Etikett: bakterier

Röda floden i Kina

Pettersson2 kommentarer

Av Olli Rein

I veckan fick Yangtzefloden i Kina en ny färg till invånarnas förvåning

Ofta beror det på färgproducerande bakterier som uppstår när vatten har mindre syre än normalt. Exempelvis blev en sjö i Texas röd under torka förra året. Men eftersom floder hela tiden rör sig och får syre tror Emily Stanley inte att det är vad som har hänt i det här fallet.

Det ser ut att ha blivit förorenat. Vatten som tidigare har blivit rött väldigt fort har blivit det för att folk har dumpat färg i dem, säger Emily Stanley professor i limnologi (läran om sötvatten) på University of Wisconsin.

Det hände i december när en annan flod i Kina färgades röd efter att en fyrverkerifabrik dumpade färgämnen i vattnet, skriver VG.

Färgen i Yangtzefloden väcker även andra associationer.

Exempelvis ska Nilen, enligt Bibeln, ha färgats röd av blod av gud när Moses tågade ut ur Egypten. I Uppenbarelseboken berättas det också om att haven och floderna ska bli till blod när gud släpper ut sin ilska över jorden.

Camilla Olsson

AB

För att få en bra förståelse för hela artikeln, så får ni klicka in er på AB ovan. Jag har koncentrerat mig på det Camilla har tagit fram som möjliga orsaker till den röda färgen. Det har hon gjort, och de som har sett den gröna algblomningen i Östersjön och en del av våra nedsmutsade insjöar har ingen svårighet att ta åt sig av hennes två praktiska förslag.

Nej det är när hon börjar svamla om religiösa anledningar till händelsen, efter vad som står i Bibeln som jag reagerade. Eftersom Camilla har lämnat sin direktmejl på tidningen, så passade jag på att skriva till henne.

Hej Camilla! Varför tar du upp helt irrelevanta religiösa händelser istället för att komma med något mer från verkligheten. Jo du nämner ju två möjliga orsaker, men har Aftonbladets tidigare så lite religiöst intresserade läsare, helt plötsligt blivit jätteintresserade av religion, eller är det du som försöker leda dem rätt i deras associationsbanor. Med tanke på vad ni brukar göra, så ligger det senare inom Aftonbladet och dess journalisters nuvarande intressesfär. Hela världen verkar omfattas av en religiös väckelse av kolossalformat, där du tycks vilja vara med och styra. Sådana pekpinnar undanber jag mig och andra fullt normala människor.

Mvh Olli Rein ej religiös medmänniska

Ska bli intressant att se om jag får något svar, då återkommer jag om det verkar intressant. Klicka för större bild.



Har grisar en själ? – Eller vad skiljer oss från en sten?

PetterssonLämna en kommentar

Av Olli Rein

1943 skrev den österrikiske fysikern Erwin Schrödinger en berömd bok med titeln ”Vad är liv”? Sedan dess har genetiken och molekylärbiologin gått framåt med stormsteg. En ny bok har getts ut, också den med titeln ”Vad är liv”? Den boken berättar om var forskningen står i dag.

Vad är egentligen liv? Vad är det som skiljer det levande från det döda? Vad skiljer en människa från en sten?

Jo, sade den medeltida filosofen Ibn Sina (i västvärlden känd som Avicenna), människan har en själ. Det har inte stenen. När människans själ överger henne dör hon. Utan själ kan man inte leva.

Förr grälade de lärde om var själen egentligen satt. Satt den kanske i hjärtat? Man märkte ju tydligt att när hjärtat slutade slå upphörde livet. Eller satt själen i hjärnan? När hjärnans aktivitet upphörde slutade människan att vara människa och förvandlades till vårdpaket. Även om hjärtat fortfarande slog.

Men hur är det med grisar, hundar och bakterier? Har de också själar? Mja, sa filosoferna tvekande. Bakterier har nog i så fall väldigt små själar.

En modernare tolkning av livsbegreppet gav den brittiske nydarwinisten Richard Dawkins för några tiotal år sedan. Han hävdade att om det finns en själ borde den sitta i generna. I sin bok Den själviska genen från 1976 uttrycker han tanken att det egentligen bara är arvsmassan som är organismen.

Resten av kroppen är bara en sorts skyddande förpackning. Våra kroppar kan närmast liknas vid fordon som fraktar generna genom tiden. Allt vad vi gör syftar bara till att sprida våra gener.

För övrigt kan man ju nu för tiden plocka ut generna, arvsmassan, ur en organism och placera dem i ett provrör. Där kan de sedan ligga, ända tills man eventuellt beslutar sig för att stoppa in dem i en ny cell.

Med hjälp av modern teknik kan man sedan skapa förutsättningar för att få cellen att dela sig på samma sätt som en vanlig befruktad äggcell, tills arvsmassan fått en hel individ att växa till. Det var så som det världsberömda klonade fåret Dolly kom till. Om nu Dolly hade en själ, hade hon då samma själ som sin ”mamma”?

Men det märkligaste med livet är att det, när det väl fått ordentligt fäste, tycks stå emot termodynamikens andra huvudsats – den fysikaliska princip som säger att universum ständigt går mot oordning.

Entropin, måttet på oordning, ökar ständigt, och ett resultat av detta är att bergen obönhörligen vittrar ner, samtidigt som djupen fylls igen till dess allt når en jämn nivå. Likaså kommer allt varmt att kylas samtidigt som allt kallt värms tills alltsammans till slut får samma temperatur. Men trots att termodynamiken mal ner den största sten till stoft växer pojkar upp till män, flickor till kvinnor och tallplantor till ståtliga furor.

Om vi placerar en levande och en död kanin i var sin bur, kommer efter en vecka den döda kaninen att ha börjat lösas upp, medan den levande kaninen skuttar omkring och vill ha mer mat. Varför vittrar inte levande varelser sönder?

Man brukar hävda att kriterierna för liv är dels metabolism, ämnesomsättning, dels reproduktionsförmåga. En elefant kan alltså vara vid liv, och likaså en pelargon eller en bakterie, men inte en sten.

En forskare som grubblade mycket över sådana här frågor var den österrikiske fysikern Erwin Schrödinger, en av skaparna av kvantfysiken och känd för sin bisarra katt-paradox. I en berömd bok med titeln ”Vad är liv”? Baserade på en serie föreläsningar han gav vid Trinity College i Dublin 1943, försökte han skissa upp vad som skiljer levande materia från icke-levande ur fysikalisk synvinkel.

Hans slutsats var att för att en levande organism ska kunna hålla sina gener intakta och bygga upp nya strukturer måste den lokalt hindra entropin från att öka. Det gör organismen genom att äta, dricka, andas och (när det gäller växterna) assimilera. Men, säger Schrödinger, många har missuppfattat det hela och tror att organismer lever på energi. Det gör de inte alls. Organismer lever på ordning.

Sedan Schrödinger skrev sin lilla bok har forskningen tagit jättekliv framåt. 1953 fann Watson och Crick arvsmassans struktur, dna-molekylen. 1977 kunde den amerikanske molekylärbiologen Carl Woese med hjälp av analys av organismers rna teckna en helt ny bild av evolutionens träd, och dela in de levande organismerna i tre huvudgrupper: bakterier och arkéer (utan cellkärna) och eukaryoter (med cellkärna, alla flercelliga organismer).

1986 uppfann Kary Mullis pcr-reaktionen, och kunde kopiera dna-strängar och göra dem möjliga att analysera. 2003 blev hela det mänskliga genomet kartlagt.

I samband med Karolinska institutets 200-års-jubileum har man gett ut en uppföljare till Schrödingers bok.

Den utmärkta antologin ”Vad är liv i kosmos, i cellen, i människan”? (redaktör Ingemar Ernberg) bygger på en serie populära föreläsningar på KI under de senaste fem åren, där en rad svenska och internationella forskare redogjort för var vetenskapen står i dag.

Källa Karlanders  Sempler i Affärsvärlden