F.d. socialdemokraten Nima Gholam Ali Pour bytte för en tid sedan parti och blev Sverigedemokrat för att han inte gillade den socialdemokratiska politiken och förvandlingen av Malmö.Read More »
Etikett: åsiktsfrihet
Vi är de onda
Det är Lisa Bjurwald som lite tillspetsat påstår ”vi är de onda” över journalister och Expressens uthängningar av vanliga människor. Bjurwald är en av de journalister som gjort sig känd för att spy hat över såväl Sverigedemokraterna som över invandringskritiker i största allmänhet.Read More »
Näthatet finns inte, det är media som hatar…
För drygt ett år sedan kom droppen som fick mig att efter många års prenumeration och flera års missnöje säga upp min prenumeration på lokaltidningen Södermanlands Nyheter. Droppen som fick mig ta steget var att SN plockade bort några kommentarer jag skrivit i en nätdebatt som på inget sätt bröt mot SN:s eller några andra pressetiska regler. Det hade visserligen hänt ofta, men ni vet droppen…SN har under flera års tid utvecklats åt fel håll. I stället för att förmedla lokal nyheter på ett korrekt, allsidigt och opartiskt sätt så verkar SN och andra media tro att det är deras uppdrag att är att få läsarna att tycka rätt, i rätt frågor.Read More »
Några frågor till muslimer och andra berörda
Islam måste ju vara en ren skitreligion eftersom den inte tål någon enda konkurrens. Hur många islamska länder har rensat ut och tvångsanslutit människor av annan uppfattning, tills de har blivit 100 % muslimska?
I hur många muslimska länder får någon annan religion marknadsföra sig, och konvertera muslimer till kristendom eller judendom eller buddism, hinduism med flera?
Kan någon svara på om det finns några muslimska länder där mission kan få förekomma, och muslimer får konvertera till den religionen?
Numera har det ju åter blivit dödsstraff på detta i ett stort antal muslimska stater. Där sharialagar införts är blasfemi ett brott med dödsstraff. Tycker ni muslimer att detta är bra? Kan ni också förklara varför det är bra, för oss som tycker att det ska finnas religionsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, mänskliga rättigheter, jämställdhet, jämlikhet och demokrati?
I många av dessa skitländer där denna djävulsdyrkan pågår, rensas ju alla andra religioner bort. Muslimer brukar hävda att det måste finnas rättvisa. Hur kan ni då hävda att någon rättvisa för tro inte ska existera?
Det är ju hyckleri på allra högsta nivå, om ni då bejakar straff för människor med en annan tro än islam, och då är rättvisan tydligen av sekundär betydelse. Förklara det begripligt mina kära musselmaner?
Då ni inte vill tillbaka till 1948 och depressionen efter andra Världskriget, där palestinier och andra muslimer var på förlorarnas sida, då de hade stött nazismen. Vart i historien vill ni då återvända till nu då?
Tyvärr verkar det ju som de flesta vill följa de mest galna islamisterna tillbaka till grottstadiet vid berget Hira, där pedofilen levde, med alla sina könssjukdomar och psykiska åkommor. Det var ju innan han flyttade till Medina, och smittade ner ett stort antal av sina anhängare med syfilis, och en vidrig form av politik, kamouflerad till religion.
Expo och yttrandefrihet
Av Pettersson
Poohl Pot och hans kompisar på Expo har en skola – Exposkolan – där de bland annat tar upp de mänskliga rättigheterna och FN:s paragraf 19. Det verkar dock som Expo inte tycker den paragrafen ska gälla alla utan bara dem som har samma åsikter som diktatorn Daniel Poohl Pot, Expo:s chefredaktör.
Yttrandefrihet innebär att människor är fria att tänka och säga vad det de vill utan att riskera bestraffning, samt fria att ta del av information över landsgränser. Det regleras i artikel 19 i FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter.
Yttrandefriheten är viktig ur ett demokratiskt perspektiv eftersom det ger människor möjligheten att uttrycka sin åsikt och på så sätt också påverka samhället.
-Pettersson undrar varför Expo uppmanar till demonstrationer och indirekt till våld samt för åsiktsregister mot oliktänkande…det är inte speciellt demokratiskt.
Ljusning i kommentarsfälten
Av Pettersson
PK-journalisten Lisa Bjurwald hade för några dagar sedan en krönika i Medievärlden.se som hon kallade ljusning i kommentarsfälten där hon skriver om tidningarnas försök till upprensning och kommentarsfälten.
Det Lisa Bjurwald kallar upprensning kallar andra åsiktsfrihet och förbud mot yttrandefrihet.
Anna Hjalmarsson, Aftonbladets förre chef för läsarmedverkan säger till Medievärlden: ”Det förekommer mindre trams och elaka påhopp, och nya människor har vågat sig in i diskussionerna på sajten. Samtidigt har vi förlorat de riktigt lyckade diskussionerna, de som handlade om svåra ämnen som mobbning och utanförskap. Så förändringen fick både för- och nackdelar.”
Man slipper alltså en del elaka påhopp och trams men förlorar de intressanta och svåra diskussionerna. Vad tror ni är viktigast för demokratin?
Nåväl Lisa Bjurwald är medarbetare på Expo och påstås vara antirasist, hon menar att det är medias fel att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Pettersson undrar om det är medias fel att socialdemokraterna och vänsterpartiet sitter i riksdagen också.
-Pettersson tycker att ni ska gå in och kommenterara Bjurwalds krönika…fast kommentarsfunktionen stängdes rätt snart, 26 kommentarer tilläts stå kvar men hur många det var totalt får vi aldrig veta eftersom PK:s tes är att de som inte tycker som PK ska tystas. Vill ni fråga Lisa Bjurwald om spärrade ommentarer och yttrandefrihet så är hennes e-postadress lisa.bjurwald@medievarlden.se
Hur fria är de fria kommentarerna?
Av Pettersson
Vi på Petterssons har ofta kritiserat det som PK-media kallar moderering men i själva verket är censur och åsiktsförtryck på medias debattsidor och att ett enda företag i Sverige sköter de flesta mediers kommentarsfält. Hur många kommentarer tas bort? Yttrande- och åsiktsfriheten har fått ett pris och lagts ut på entreprenad.
Radions P1 sänder ett program om detta idag, på lördagen den 04 februari 2012 kl. 15:35
Efter de brutala morden i Norge i somras blev de traditionella mediernas kommentarsfält väldigt omdiskuterade. Debatten då handlade mest om läsarna, lyssnarna och tittarna skulle få kommentera artiklar och inslag anonymt eller inte.
De något vidare perspektiven saknades däremot, frågan om vilka effekter olika hantering av kommentarerna får för demokratin och yttrandefriheten. De försöker vi ta upp idag.
Ytterst handlar det om hur stor makt medierna är beredda att släppa till mediekonsumenterna.