Vi har hört om polisens misslyckande, trots att regeringen tillsatta 4 000 nya tjänster och åtskilliga miljoner för att förbättra resultaten.
Vi har också läst hur 7 partier i riksdagen kategoriskt röstat emot SD:s förslag om brottsbekämpande åtgärder. Nu läser vi hur flera av de 7 partierna i riksdagen själva lägger fram de förslag de röstade emot när SD lade fram dem. Moderaterna har gjort det vid flera tillfällen och senast ut i raden är Caroline Szyber från KD.Read More »
En av de mest avskyvärda artiklar jag läst i ämnet ”Hata Sverigedemokrater” står Katarina Mazetti för.
Lite fakta om tanten först.
Vera Katarina Mazetti är både journalist, författare och f.d. lärare. Mazetti föddes i Stockholm på 40-talet, men växte upp i Karlskrona och har idag bosatt sig i Lund. Hon är känd som producent för ett antal radioprogram som Ring P1, Freja och Radio Ellen. Hon har skrivit ett antal böcker, varav ”Grabben i graven bredvid” kanske är den mest kända, efter Kjell Sundvalls filmatisering från 2002. Mazetti har också erhållit en del priser för sitt författarskap, bl.a. Piratenpriset som hon tilldelades 2011. Hon har också setts i På spåret där hon tävlat ihop med den forne höjdhopparen Stefan Holm.Read More »
I en debattartikel i DN skriver Nathan Shachar i kritiska ordalag hur Sverige misslyckats att integrera invandrare.
”Hur kan ett land som är så bra på så mycket vara så dåligt på något så viktigt”, frågar han sig själv och läsarna.
I artikeln beskriver han i täckta ordalag att den usla integrationen inte beror på SD och att integrationen skulle vara ett fiasko även om SD försvann och aldrig mer hördes av. Shachar hänvisar till en ”anonym” expert som förklarat att den enda lösningen på problemen är att pumpa in ofantliga summor i våra förorter, men det köper inte Shachar som ser andra lösningar som mer realistiska.
En viktig poäng i texten är att han anser Vänsterpartiet borde oroas lika mycket som Sverigedemokraterna över utvecklingen. Om välfärdssystemet spricker kommer nämligen deras väljare att drabbas bra mycket hårdare än exempelvis moderaternas. Så är det. När välfärden raseras är det de med lägst marginaler och sämst resurser som tar mest stryk. Vi ser nu hur den svenska välfärden successivt bryts ned och detta är något som Sverigedemokrater och deras väljare sett komma, samtidigt som vänsterpartister står och skriker ”rasister” när SD försöker påtala det absurda i Sveriges nutida utveckling.
Källa: DN
Nathan Shachar, eller Erik Ahnlund som han döptes till, är en författare och journalist som erövrat fina priser. För närvarande är han korrespondent i Jerusalem.
Tre dagar innan Expressen inledde det mediala drevet mot SD publicerade tidningen en artikel om SD:s politik.
Artikeln ”Programmet som lyfter SD” skrevs av Annie Reuterskiöld den 9:e november, samma dag som Fredrik Reinfeldt och Per Schlingmann besökte Schibstedthuset. Artikeln lyfter fram SD:s viktigaste frågor, inte bara invandringen, och beskrivs i artikeln vara de frågor som ska lyfta partiet till högre nivåer. Dagen efter, den 10:e november, raderade Expressen artikeln från sin webbilaga. Varför frågar säkert många? Varför raderade man artikeln dagen efter Reinfeldts besök hos Schibstedt och varför startade drevet bara två dagar efter raderingen?
Ett tack till Exponerat för tipset.
Den ansvariga för artikeln nås på denna e-postadress om ni vill fråga henne om anledningen eller annat.
”Sverige riskerar att bli ett obehagligt land att leva i”.
Orden kommer från Gunnar Sandelin som igår fick en artikel publicerad i Jyllands-Posten.
Detta stycke skrämmer nog många, åtminstone mig och min framtid i Sverige;
”Hur man än räknar är det tydligt att det pågår en historisk befolkningsförändring i Sverige som varken vår politiska elit eller journalistkåren vill diskutera offentligt, men som många människor sedan länge märker i sin vardag. I den senaste partiledardebatten berördes inte frågan om vart någonstans gränserna för denna omfattande förändring av samhället ska dras. Eller finns det inte några sådana gränser? Fakta varken presenteras eller diskuteras, vare sig av regering eller av opposition. Det grundläggande problemet är emellertid att väljarna aldrig har tillfrågats om hur de anser att den mest laddade förändringen av samhället i vår tid ska hanteras”.
Ja, att det pågår en stor förändring i vårt land kan inte undgå någon och bara den mest politiskt korrekte kan hävda att utvecklingen gått åt rätt håll. Varför Sveriges nuvarande regering med stöd av oppositionen vill oss detta ont förbryllar nog många, men tyvärr är det fortfarande allt för många som inte inser vart förändringens vindar blåser. Den dagen Sverige förvandlats till samma typ av land som majoriteten av de nya svenskarna kommer från, lär många stå med gapande munnar och fundera över VARFÖR? Det många inte inser är att när den dagen anländer, vilken den lär göra med denna politik, så är det för sent att göra något åt det. Ett bekant nygift och barnlöst par sade följande för inte så länge sedan: ”Vi vill inte sätta barn till denna värld”.
Sandelins text, översatt till svenska. Tragiskt att detta måste skrivas i en dansk tidning för att få publiceras.
Det bästa ni kan göra är att konfrontera era lokalpolitiker och fråga vad deras agenda är och om de innerst inne vill se hur deras förfäders jobb sakta men säkert tynar bort.
Av Stefan K
Det är SD:s fel att somalierna i Forserum utsatts för rasism.
Så beskriver i alla fall Miljöpartisten Björn Lindgren (nykterist och arabtolk) situationen i en debattartikel på SvD. Repliken kommer på Jimmy Åkessons besök på orten i tisdags, som Lindgren beskriver som särskilt olämpligt. Uppenbart har miljöpartisten ignorerat det som polis, flertalet tjänstmän och lokalbor sagt i intervjuer. ”Det aktuella gänget har trakasserat och vandaliserat i flera år och det är långt från bara somalier som drabbats?.
Även i en miljöpartists värld är alla brott som drabbar invandrare med automatik rasistiska och detta ska ingen tillåtas att ifrågasätta. Ordet vardagsbrott sätts bara i samband med brott som drabbar svenskar och västeuropeiska invandrare.
Lindgren tar upp två exempel som han tar till hjälp för att skylla svenskarnas negativa inställning till muslimer på SD.
Han tar upp Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet och hänvisar till rubriken ”Muslimer är det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget”. Verkligheten, som vi hört Åkesson säga vid flertalet tillfällen, är att rubriken sattes av Aftonbladet själva och att originalet löd ”Islam är det största hotet…” Han är uppenbart dåligt påläst, den gode Björn.
Det andra exemplet han tar upp är SD:s reklamfilm från 2010. Kära läsare, här ställer jag en rak och enkel fråga till er: Med tanke på vad ni läst i era lokaltidningar, vad ni sett på TV-nyheterna och det ni hört av bekanta med insyn i de äldres situation. Har SD:s reklamfilm rätt eller fel?
Som ni märker har SvD valt att inte tillåta kommentarer till Lindgrens artikel. Vän av ordning undrar varför, men nåväl. Har ni synpunkter på hans artikel kan ni ju alltid skicka honom ett mejl med era frågor. Detta gör ni genom att klicka på denna länk. Eller så kan ni följa hans twitter där ni bl.a. kan läsa följande märkliga inlägg…
Av Stefan K
Lagar är till för att följas och de lagar som finns ska följas av alla.
Dessa ord är väl egentligen självklara, men i ett mångkulturellt samhälle ställs orden på sin spets då olika kulturer också har olika lagar och syn på hur ett samhälle ska skötas.
Göran Lambertz, före detta JK, skriver i en artikel att lagar kan stiftas på ett sätt som fördärvar och försvårar för utsatta grupper. Lambertz påpekar att utsatta grupper ofta drabbas av en lagstiftning på ett oproportionerligt sätt, men pekar ändå på att den enskildes rätt måste få gå före en enskilds grupps traditioner. Som exempel använder han omskärelse, vilken är en tradition hos judar och muslimer. Det faktum att dessa två grupper räknas som utsatta gör det svårt med en lagstiftning, men barnets rätt att slippa detta ingrepp måste ändå gå före.
Göran Lambertz har själv lagt fram ett förslag som ska kriminalisera barnäktenskap. Lambertz anser det vara motiverat att straffa personer som påtvingar barn ett äktenskap, även om denna lagstiftning främst skulle drabba två redan utsatta grupper, romer och muslimer.
Källa: UNT
