EU. Sverige, Tyskland, Danmark, Nederländerna, Österrike och Finland har gett ett ultimatum för att godkänna EU:s kommande sjuårsbudget: Kapa hundratals miljarder i utgifter, rapporterar Financial Times.
I ett brev till unionen har länderna skrivit att budgeten ”måste göras om i grunden”. En källa säger till FT att om utgifterna inte minskar blir det inget avtal.
Det Sverige och de övriga länderna vill är att kunna frigöra pengar till försvar och innovativa företag, och att de fattigare länderna och jordbrukare som får två tredjedelar av budgeten ska få mindre.
Budgeten för 2028-2034 måste godkännas av samtliga EU-länder för att gå igenom.
Vissa EU-länder vill utöka budgeten och har föreslagit att unionen ska införa skatter.
-Pettersson antar att länderna som får mer än de betalar vill öka EU:s budget medan nettobetalarna vill minska budgeten. EU behövs men makten måste begränsas.
EU:s mål fastställs i artikel 3 i Lissabonfördraget.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Istället för EU borde de nordiska länderna och baltikum bilda en nordisk förbundsstat (en United States of North!). Det ger en bättre maktställning mot EU och bättre avtal med EU.
Vi har samma värderingar, geografiska läge, historia samt ekonomiska utveckling.
United States of North kan bli en ny global supermakt ekonomiskt, moraliskt, hållbarhetsmässigt, digitalt och säkerhetsmässig:
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/en-nordisk-union-skulle-bli-en-energikick-for-eu/
Henry, bloggen har skrivit massor om EU. Använd sökrutan eller googla på nätet.
Jag tycker, trots nackdelarna med EU att organisationen behövs och att fördelarna överväger och att vi tjänar betydligt mer på medlemskapet än vad det kostar.
Är ej insat i EU? Några menar att eu är förträffligt andra att eu är värdelöst? Jag skulle vilja ha en sammanställning på punkt för punkt det som är bra med eu samt punkt för punkt det som är negativt med eu! Är det någon på Petterssons blogg som möjligtvis kan göra detta? Mvh Henry 👍🇸🇪🇸🇪🇸🇪
Det minsta man kan begära av Regeringen är att set sammanställs en ”ej manipulerad” inkomst och kostnad för att vara medlem i EU sammanslutningen, det är truts allt skattebetalarna som finansierar spektaklet !!
Vore förträffligt om inte min skrivning/stavning förändrades vid utlägg och senare visning !!!!!!!!
Inför folkomröstningen så talades att EU skulle stärka Europa utåt. Istället har man detaljreglerat den inre marknaden, lagt sig i medlemsländernas interna politik och slösat otroliga mängder pengar. Idén är bra tycker jag men genomförandet stinker.
Dags att låta kommissionen bli ett kansli igen.