UTRIKES. CNN, Politico och MS Now får återigen tillträde till Vita huset. Det står klart efter att en federal domare hävt Donald Trumps medieförbud, rapporterar amerikanska medier.
Trumpstyret portade medierna från Vita huset förra veckan med hänvisning till nationell säkerhet. Mediejättarna svarade med att stämma Donald Trump och menade att förbudet strider mot den amerikanska konstitutionen.
Den federala domaren Timothy Kelly (republikan nominerad av Donald Trump) gör samma bedömning och kräver nu att mediebolagen återigen ska få tillgång till Vita husets pressutrymmen.
Beslutet beskrivs som ett ”stort bakslag” för den amerikanske presidenten, som gått allt hårdare mot medierna under sin andra mandatperiod.
Trumpstyret hävdade bland annat att Politico hade äventyrat USA:s nationella säkerhet i sin bevakning av Irankriget och portade tidningen från Vita huset. Men enligt nya uppgifter var det regeringen själva som hade läckt en av de uppgifter som tidningen kritiserats för, rapporterar Washington Post.
Donald Trumps administration har lyft fram flera exempel där man anklagar Politico för att ha använt anonyma källor för att publicera sekretessbelagd eller känslig information. Källan var vicepresident JD Vance, som själv krävde att få vara anonym, skriver Washington Post.
Donald Trump vill ha mer uppskattning – och fler som försvarar honom. Efter en vecka fylld av motgångar växer presidentens frustration bakom kulisserna, enligt Wall Street Journal.
Bakslag efter bakslag
- Bland bakslagen finns domstolsbeslut om att döpa Kennedy Center till Trump-Kennedy Center.
- Högsta domstolen stoppade på måndagen administrationens nya krav för poströstning.
- Trump var emot en räntehöjning från Federal Reserve. Centralbanken höjde ändå, trots att chefen var nytillsatt av Trump.
- Trump ska också vara missnöjd med att för få allierade försvarar honom offentligt.
Presidentens medarbetare försöker hitta frågor där Trump segrar inför mellanårsvalet i november. Redan i augusti bad Trump sina rådgivare att leta efter fler utrikespolitiska framgångar som kunde lyftas fram.
-Pettersson säger att största källan till ”Fake News” i Vita Huset är utan tvekan president Donald Trump och det Trump skriver på Truth Social, han borde portas…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Argus !! Det är väl domare som dömer i Högsta domstolen också eller ?
Hur som helst kan en president inte bryta mot grundlagen … inte ens Trump 👴🏻
Tänk om Sverige hade en statsminister som hette D-T!
Mer ordning och reda, motar bort knarksmugglingen och mena,
och allt annat han gör så gott han kan. Ingen skatt på dricks i restaurang
serviceyrken. Kunde vara bra om ni fokuserade på allt positivt han gör istället
för negativt! På tal om hans ålder så blev hans far 93 så vem vet om D-T blir 100!?
https://www.youtube.com/shorts/m32-HgzDluA
Det är väl Trump van vid … bakslag.
Den produkten är ju vardag för Trump…
I och för sig hade det vart bra om all media slutat rapportera från Vita Huset 👴🏻 för det börjar bli väldigt tjatigt nu..
Total radiotystnad över vita huset skulle ge lite lugnare tillvaro globalt.
Har en domare större befogenheter än presidenten?
Majbjörn … Svaret är ja… om en okunnig president bryter mot grundlagen kan en domare rätta till felaktigheterna…
Och troligtvis kommer Trumps befogenheter vara än mer inskränkta efter mellanårsvalet ..
Svaret är nej. Det är Högsta domstolen (den federala) som har makt att stoppa beslut av kongressen eller presidenten. Men, underliggande domstolars beslut gäller till dess att Högsta domstolen fattat beslut. Det kan ske på tre vis, de kan avslå eller bifalla beslutet eller inte ta upp det och i det faller gäller appellationsdomstolens beslut. Ett icke-beslut är även det ett beslut.