HISTORIA & UKRAINAKRIGET. Bloggen har åtskillga gånger skrivit om att Ryssland och president Vladimir Putin har brutit och bryter mot minst tolv internationella och bilaterala avtal som garanterade Ukrainas gränser och oberoende och som Ryssland godkänt och undertecknat, inklusive FN-stadgan och vänskapsavtal med Ukraina. Putin, Peskov, Lavrov, Medvedev med flera är skurkar.
Den 8 december 1991 undertecknade Ryssland, Ukraina och Belarus det så kallade Belavezjaavtalet. Mötet hölls vid statsresidenset Viskuli i Belavezjaskogen i Belarus, nära gränsen till Polen.
Avtalet undertecknades av:
- Boris Jeltsin och Gennadij Burbulis för Ryssland
- Leonid Kravtjuk och Vitold Fokin för Ukraina
- Stanislau Sjusjkevitj och Vjatjeslav Kebitj för Belarus
Bakgrunden var att Sovjetunionen redan höll på att falla sönder. Ukraina hade den 24 augusti 1991 förklarat sig självständigt. I folkomröstningen den 1 december röstade drygt 90 procent av deltagarna för självständighet – med majoritet i samtliga ukrainska regioner, även på Krim.
Vad innebar avtalet?
- I inledningen konstaterade de tre staterna att Sovjetunionen hade upphört att existera som internationellt rättssubjekt och geopolitisk realitet. I dess ställe bildades Oberoende staters samvälde, OSS.
- Avtalet byggde på respekt för statlig suveränitet, folkens självbestämmande, jämlikhet, icke-inblandning och avstående från våld och ekonomiska påtryckningar.
De viktigaste bestämmelserna var:
- Artikel 1: Ryssland, Ukraina och Belarus bildade OSS.
- Artikel 2–3: Medborgarnas rättigheter och de nationella minoriteternas kulturella, språkliga och religiösa identitet skulle skyddas.
- Artikel 4: Länderna skulle samarbeta på jämlik grund inom bland annat ekonomi, politik, kultur, utbildning och miljö.
- Artikel 5: Parterna erkände och respekterade varandras territoriella integritet och de existerande gränsernas okränkbarhet.
- Artikel 6: Parterna skulle tills vidare samordna den strategiska militära säkerheten och kontrollen över kärnvapnen.
- Artikel 7: Samarbete skulle ske bland annat inom utrikespolitik, ekonomi, kommunikationer, migration och kampen mot organiserad brottslighet.
- Artikel 10: Varje part kunde lämna avtalet efter skriftligt besked ett år i förväg.
- Artikel 13: Även andra stater som delade avtalets principer kunde ansluta sig.
Originaltexten finns bland annat i Ukrainas parlaments officiella avtalsregister.
Viktiga datum
- 8 december 1991: Avtalet undertecknades.
- 10 december: Ukraina och Belarus ratificerade det.
- 12 december: Det ryska parlamentet ratificerade avtalet och sade upp 1922 års unionsfördrag.
- 21 december: Åtta ytterligare sovjetrepubliker anslöt sig genom Alma-Ata-protokollet.
- 25 december: Michail Gorbatjov avgick som Sovjetunionens president.
- 26 december: Sovjetunionens återstående högsta statsorgan förklarade unionen upplöst.
Belavezjaavtalet var ett avgörande steg i upplösningen, men processen fullbordades genom Alma-Ataöverenskommelsen, Gorbatjovs avgång och beslutet den 26 december.
Vad sade avtalet om Ukrainas gränser?
Artikel 5 är central:
Parterna erkänner och respekterar varandras territoriella integritet och de existerande gränsernas okränkbarhet. När Ryssland undertecknade detta var Ukraina redan en självständig stat. Krim och Sevastopol låg inom Ukrainas gränser. Ryssland erkände därmed ännu en gång att hela detta område tillhörde Ukraina.
Det fanns inget i Belavezjaavtalet som gav Ryssland rätt att bestämma Ukrainas utrikespolitik eller krävde att Ukraina skulle förbli neutralt. Ukraina framhöll dessutom vid ratificeringen att OSS inte fick utvecklas till en ny överstatlig union och att den rysk-ukrainska gränsen var en okränkbar statsgräns.
Rysslands brott mot avtalet
Krim och Donbass 2014
När ryska förband tog kontroll över Krim och Ryssland därefter annekterade halvön bröt landet direkt mot artikel 5. Rysslands militära inblandning i Donbass stred också mot avtalets principer om territoriell integritet, icke-inblandning och avstående från våld.
FN:s generalförsamling bekräftade den 27 mars 2014 Ukrainas territoriella integritet och slog fast att folkomröstningen på Krim inte kunde förändra halvöns status. FN-resolution 68/262
Den fullskaliga invasionen 2022
Den 24 februari 2022 inledde Ryssland en fullskalig invasion i syfte att med militärt våld underkuva Ukraina och förändra dess gränser. Det var ett fullständigt åsidosättande av både artikel 5 och de grundprinciper som Ryssland hade accepterat i avtalets inledning.
FN:s generalförsamling betecknade angreppet som aggression och krävde att Ryssland omedelbart skulle dra tillbaka sina styrkor. FN-resolution ES-11/1
Belavezjaavtalet är därför historiskt viktigt: Boris Jeltsins Ryssland accepterade uttryckligen att Ukraina var en självständig och jämlik stat med okränkbara gränser. Putins senare påstående att Ukraina egentligen inte är en legitim stat står i direkt motsättning till det avtal genom vilket Ryssland självt lämnade Sovjetunionen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
https://rumble.com/v2f9nc4-2014-cnn-and-guardian-reporting-ukraines-crimes-to-the-residents-in-donbas.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_m
För visst litar ni på CNN och GUARDIAN
Bhoman, man ska alltid dubbelkolla källor, ibland kan de vara vinklade men rena fakta är oftast riktiga.
Menar du att det du länkar till är felaktigt?
Ryssland/Moskva har aldrig gått att lita på. Det enda säkra är att de alltid bryter både avtal och internationella rättsregler. Man skall alltid vr beredd på anfall och att slå tillbaka. Långsiktigt behöver Europa arbeta för att Ryssland splittras och blir ett mindre hot. Moskva borde återgå till att bli en bondby.
De som lever under det fascist ryska väldet i de ockuperade områdena har det inte lätt
De föredrar Ukraina och demokrati framför ondskans furste Putler
Vad säger att även om Ukraina slöt avtal, så är det inte enbart Ryssland som är bundet. Också NATO, US, UK, EU har att dra sig tillbaka inom avtalets ram. DET GJORDE DE INTE!
Roland, nu fantiserar du. Det finns inga sådana punkter som du nämner i något avtal.
Det är mycket möjligt att det inte sattes på pränt utan att det var underförstått. Så länge som Reagan var president så utvidgades inte NATO österut. Under George H W Bush började sönderfallet och med Clinton vid rodret så raserades resten. Jag tror personligen att med Rysslands naturtillgångar och Europas industriella förmåga sågs det som ett hot mot amerikansk industri. Nu såg istället amerikanska ultrakapitalister till att flytta produktion till Kina för att spara några cent. Se så bra det gick.
Idiotin behärskar fortfarande mycket av den politiska ledningen i väst. Ett exempel är Macrons prat om att begränsa AI. Med Kina, som inte är vänligt sinnat, och med ultrakapitalisterna girighet som medverkat till uppbyggnaden av det tekniska kunnandet kan väst inte lägga energi på att hämma AI. Istället bör väst utveckla motmedel så att hotet från framförallt Kina kan mötas.
Hör upp alla! Nu ska fascisten, Putins pojkvän tala till er från sitt utedass.
Och Ukraina kan inte inse att gränsdragningen kanske blev fel?
Lilla putinkramare, du har tydligen problem med läskunnigheten och läsförståelsen. Men det är väl klart att en stolle som hyllar massmördaren putin dessutom saknar en hel del annat. Ta nu din medicin och gå och lägg dig. Förresten har du värvat in dig i puttes mördargäng ännu?
Att du är en facistisk skithög har stått klart för de flesta, tack för att du så tydligt bekräftar detta!
Ta reda på vad avtalet som, skrevs på i Budapest, av din idol Putin, innehåller, innan du släpper ifrån dig ovanstående skit!
Kalasbetalaren, hur skulle gränsdragningen ha blivit fel? Majoriteten i hela Ukraina röstade för att bli oberoende från Sovjet/Ryssland. Att några få inklusive Putin långt efteråt protesterade förändrar inte det faktumet.
Med ditt och Putins resonemang borde delar av Ryssland tillfalla Ukraina eftersom det bor några miljoner ukrainare där och över hela Ryssland bor det mängder av folk som inte är ryssar. De borde också få bo i egna länder.
Så klart att gränsdragningen blev fel. Den skulle ha gått betydligt löngre in i vad som idag är Ryssland. Moskva skulle inte ha tillåtits ha någon gräns till Svarta havet. Vi får hoppas att detta fel kan rättas till längre fram.