VALET 2026. ”Demokratisk kontroll” har blivit Socialdemokraternas paroll för välfärden. Men makten riskerar att flyttas från medborgarna till politikerna. Snart kan Stockholmsmodellen bli rikspolitik, skriver Madina Refoi på Svenska Dagbladet.
Magdalena Andersson lovade i sin regeringsförklaring 2021 att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden. Socialdemokraternas hälso- och sjukvårdsregionråd i Stockholm har beskrivit regionen som ett skyltfönster för att det går att göra just det.
Vill man veta hur Socialdemokraterna vill styra svensk sjukvård efter valet behöver man därför bara titta på Region Stockholm. Där får just nu tusentals patienter brev om att de måste byta vårdmottagning. Därmed riskerar de att förlora den läkare eller sjuksköterska som följt dem under många år.
Förändringen är konsekvensen av den politiska majoritetens vilja. Vårdval ersätts med offentlig upphandling. Färre mottagningar får avtal med regionen och patienternas möjlighet att välja vård krymper.
Ögonsjukvården är bara ett exempel på en större kursändring. Ett 30-tal specialiserade mottagningar blir ett tiotal. Patienter med kroniska ögonsjukdomar hänvisas till nya vårdgivare.
Sedan maktskiftet 2022 har regionstyret lagt ned eller förändrat 13 av 38 vårdval. Under samma period har antalet patienter som väntar på en första kontakt med specialist vuxit från omkring 58 800 till drygt 71 100. Den som tvivlar på vart utvecklingen leder kan se dokumentären Sveket – striden om ätstörningsvården, producerad av tankesmedjan Synaps, som jag tidigare varit knuten till. Den följer konsekvenserna för svårt sjuka patienter när regionen tog över vården i egen regi.
Patienters möjlighet att välja gör inte systemet mindre demokratiskt, tvärtom.
Det är också här politiken missar det väsentliga. Patienter tänker sällan på vem som äger mottagningen de går till. De frågar snarare om de får fortsätta träffa den läkare eller sjuksköterska som känner till deras sjukdomshistoria. Den kontinuitet riskerar nu att gå förlorad.
Samtidigt bygger uttrycket ”demokratisk kontroll” på en falsk motsättning. Offentligt finansierad vård står redan under demokratisk kontroll genom lagar, budgetar och kvalitetskrav. Patienters möjlighet att välja gör inte systemet mindre demokratiskt, tvärtom. Valfriheten infördes just därför att människor hade för lite inflytande över den vård de själva var beroende av.
Den 13 september avgör väljarna om Stockholmsmodellen ska bli rikspolitik. När politikerna säger att de tar tillbaka kontrollen är det patienterna som riskerar att förlora den. Det är en snäv syn på demokrati.
Madina Refoi
-Pettersson säger att Socialdemokratisk kontroll inte är detsamma som demokratisk kontroll. Beslut fattade av Socialdemokratiska eller andra politiker är inte bättre eller mer demokratiska än elevers, föräldrars, patienters och boendes egna val.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
S >> Fosterlandsförrädare.
Sossarna har många väljare med rötter i mellanöstern, vilka en del är på gränsen till analfabeter och analfabeter. De förstår inte sossarnas valmanifest. De röstar på det parti som de fått sig tillsagt av landsmän som är sossar, att rösta på. Röstar ni inte på s så får ni det sämre är budskapet. Utan de invandrarna hade s absolut varit max ett 15% parti. Det är bara och titta på vilka som numer är sossepolitiker för att förstå det.
Bosse S: ”Utan invandrarna hade S absolut varit max ett 15% parti”,
…och Socialdemokraternas strategi inför valet måste rimligtvis vara att mobilisera invandrarna i förorterna och förmå dem att rösta,…i Riksdagsvalet 2018 t.ex. så röstade i vissa förorter uppemot 90 procent på S.
Utan invandrarnas röster skulle vänstern inte vara i majoritet:
https://detgodasamhallet.com/2021/10/13/ake-thunstrom-nar-vanstern-ar-i-majoritet-sker-det-genom-invandrarroster/#more-50572
Bosse S: ”Utan invandrarna hade S absolut varit max ett 15% parti”,
…och Socialdemokraternas strategi inför valet måste rimligtvis vara att mobilisera invandrarna i förorterna och förmå dem att rösta,…i Riksdagsvalet 2018 t.ex. så röstade i vissa förorters valdistrikt; uppemot 90 procent på S.
Utan invandrarnas röster skulle vänstern inte vara i majoritet:
https://detgodasamhallet.com/2021/10/13/ake-thunstrom-nar-vanstern-ar-i-majoritet-sker-det-genom-invandrarroster/#more-50572
Total makt försöker S eftersträva. 30% håller med dem än. Förvånansvärt! Men – makten glider sakta sossarna ur händerna och nu är man beroende av extrema partier.
Borde Pinocchio Andersson börja inse att S-politik inte längre håller måttet. De gamla ursossarna försvinner och begränsningar sker i deras invandrarled. Egentligen bara att tacka och ta emot!