EU. Missnöjet med brexit växer i Storbritannien. Regeringen stakar ut en ny kurs, trots högljudda protester från högern. Under de tio år som gått sedan Storbritannien röstade för att lämna EU har ingen premiärminister ifrågasatt utträdet. Nu har landets ledare Keir Starmer bytt tonläge. I Storbritannien jämförs det med valet i Ungern. ”Till skillnad från Péter Magyars storseger över Viktor Orbán är vår helomvändning mer teknokratisk, som tagen ur tv-serien ’Yes, Prime Minister’”, skriver The Independent i en ledare.
Det handlar om ett lagförslag som gör det möjligt för Storbritannien att anamma EU-lagar utan att varje lag behöver granskas av underhuset. Det skulle göras genom att använda de så kallade Henrik VIII-befogenheterna, som tidigare utnyttjades av Boris Johnson för att kringgå parlamentet och bryta med EU:s regler.
Nu skulle samma system användas för att bryta med brexit och föra Storbritannien närmare EU, enligt experter.
I en intervju med BBC säger Keir Starmer att det handlar om att blicka framåt, inte bakåt: – Vi försöker förenkla handeln och minska på företagens arbetsbörda så att priserna sjunker.
Enligt premiärministern kräver en tid av ”stor osäkerhet” närmare band till EU både då det gäller ekonomin och säkerhetspolitiken.
Brexit i blåsväder. Labourregeringen har också för första gången sedan de fick makten 2024 börjat rikta kritik mot brexit. Kursändringen har stött på hårt motstånd inom högern. Reform-ledaren Nigel Farage kallar lagförslaget för ett ”svek”.
– Britterna röstade inte för att acceptera andras regler, vi kommer att kämpa mot det här, säger han i ett uttalande.
Men folkopinionen har börjat svänga. Mätningar visar att motståndet mot brexit ökar. Bara 30 procent anser att det var rätt att rösta för att lämna EU, hela 75 procent av väljare mellan 18 och 24 anser att brexit var fel beslut.
Det är därför Labour och Keir Starmer nu valt en ny linje, enligt den ansedda valexperten John Curtice, professor i statsvetenskap på universitetet i Strathclyde. Han skriver för BBC att det är tydligt att Labour nu satsar på ett närmare förhållande med EU.
Storbritannien utsatt. Det beskrivs särskilt vara två förändringar som ökat trycket på en ny EU-linje.
Trots mothugg från brexitanhängare har flera tunga studier visat att utträdet varit negativt för ekonomin. Bland annat uppges landets BNP vara 6 procent lägre än om Storbritannien stannat kvar inom EU.
Storbritannien hade i fjol den högsta inflationen bland G7-länderna. Nu larmar IMF att landet är särskilt utsatt för de ekonomiska följderna av kriget i Mellanöstern.
– Labour tycks ha dragit slutsatsen att landet måste bli mer ambitiöst då det gäller förhållandet till EU om ekonomin ska ha en chans att återhämta sig, skriver John Curtice.
Beslutet att backa från brexit uppfattas också som ett sätt för Labour att markera att partiet står för förändring.
– Det ger partiet något det saknar nu, en djärv och positiv agenda för framtiden, skriver Financial Times kolumnist Gideon Rachman.
Samtidigt har relationen till USA försämrats. Donald Trump har under de senaste veckorna upprepade gånger kritiserat Keir Starmer. Kritiken, och Irankriget, har till och med fått högerröster som Reform-ledaren Nigel Farage och de konservativas partiledare Kemi Badenoch att börja ta avstånd från den amerikanska presidenten som är djupt impopulär i Storbritannien.
Allt fler i Storbritannien ifrågasätter dessutom det så kallade särskilda förhållandet och bara 14 procent anser att förhållandet fortfarande är intakt.
Det innebär enligt experter att det inte längre uppfattas som en risktagning för politiker att uttrycka sig positivt om EU.
Men trots att motståndet mot brexit ökar leder det högerpopulistiska och euroskeptiska partiet Reform fortfarande i mätningarna. Partiet ligger på 28 procent, jämfört med Labours 21 procent.
Labour kan ändå vinna på en EU-vänlig linje, enligt John Curtice. Partiet har enligt honom förlorat fler väljare till de två partier som stöder en återförening med EU än till Reform.
– Labour kommer inte att gå framåt genom att bara vända sig till Reform-väljare. Partiet måste också vinna tillbaka de som gått till De Gröna och Liberaldemokraterna och vill ha en återförening med EU.
Redan den 7 maj kan regeringen få en första fingervisning om folkopinionen. Då hålls lokal- och regionalval kring hela landet. Både euroskeptiska Reform och EU-vänliga De Gröna har gått starkt framåt.
-Pettersson tror att Storbritannien kommer tillbaka till EU, men det kommer att dröja minst tio år till. Något tidigare kommer Norge och om bara något år är det dags för Island gissar jag. Det är inte för att EU är fantastiskt bra på något sätt utan för att alternativet är sämre.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Britterna köper sin egen fisk de inte fiskar själva, tack snEU…
Starmer kan man fundera på en stund om han är frisk?
Tyvärr har vi inte en parallell värld att se i…om Brexit var bra eller inte, men släpper man in allt bös så går det som det går/åt he….e, grodätarna är väl glada som ser dom åka över sundet, och dom har många kvar och sina egna problem?
Pettersson skriver:
”Det är inte för att EU är fantastiskt bra på något sätt utan för att alternativet är sämre.”
M.a.o. tycker Pettersson att det är bättre (mindre dåligt) att gå med i EU än att inte göra det.
Att i nuläget inte agera för att Sverige ska lämna EU eftersom det saknas stöd för detta i opinionen, är en grunden konservativ inställning.
Att verka (eller att propagera) för att stater (som redan röstat för att stå utanför EU) mår bättre av att gå med i EU, är inte en konservativ/nationalistisk inställning, det är defaitism!
Jag kan inte bestämma över Petterssons åsiktikter, men jag vill helst att en spade ska kallas för spade.
B Thomas, läs en gång till. Jag verkar inte för att någon ska gå med i eller ur EU. Jag skriver vad jag tror kommer att hända efter att ha läst om debatten i respektive land.
@Pettersson
Du har extremt svårt att ta kritik. Mitt inlägg är till 100% baserat på citatet från ditt inlägg.
En spade är en spade, försök inte snacka bort det du skrev: ”utan för att alternativet är sämre”. Om du menar att det är någon annans bedömning du skriver om, så borde du inte inleda stycket med:
”- Pettersson tycker att”.
I stället för att be mig läsa en gång till borde du svarat med vad du egentligen menade (om det nu är så…)
Vi får väl se hur länge Two Tier Kier sitter kvar som PM. Mandelson och Epstein har skadat honom djupt. Problemet kan bli vem som efterträder honom. Det är ingen brist på knäppkängor i Labour.
Det stora problemet är att dom missköter landet. Inte om dom är med i EU eller inte.
Efter brexit saknades det tusentals lastbilschaufförer i England när dessa flyttade hem till bland annat Polen. Men varför kunde inte britterna köra sina egna lastbilar trots hundratusentals arbetslösa?
Du måste tänka på det antal nya chaufförer som måste utbildas . . Och hur många på en gång som behövs !
Ja visst, men varför blev det så från början?
De är klart att socialisterna i Labour gillar Sovjet 2.0 i Bryssel. Lika barn leka bäst. Samtidigt är Labour bara tredje största parti. Störst är Reform UK (med Nigel Farage som låg bakom Brexit) med 25 % följt av Conservative (22%) och Labour (21%).
Storbritannien är utsatt. De har släppt in kreti och pleti under många år.
Låt mig vara klar; jag är för samarbete. Tyvärr är EU ytterligare ett lager, överstatlighet med icke folkvalda i ledningen. Ta tillbaka EG, skrota parlamentet, halvera lönerna i Bryssel och låt kommissionen åter vara ett kansli.
Argus, jag har för mig att Labour blev största parti i valet med de konservativa på andra plats men jag måste ha missat något val.
Går du efter opinionsmätningar så kanske de ska gälla EU också och då är det dags för britterna att söka inträde i EU igen.
Labour hade runt 50 % väljarstöd i november 2022. Från september 2024 har det rasat brant ner till 18,1 %. Britterna är missnöjda med regeringen och det gör troligen att de hoppas på att Bryssel ska rädda dem. Bryssel innebär bara mer av vad de redan är missnöjda med. (https://politpro.eu/sv/storbritannien)
Som jag skrev är jag för samarbete. I Norden, i Europa och i världen. Det måste dock vara ett samarbete på lika villkor. Det finns alldeles för många maktberusade i överstatliga organ. De skiter i folken och deras enda mål verkar vara att sitta kvar så länge som möjligt. Vi, och britterna, behöver inte mera Bryssel. Vi behöver mindre.
Argus, britterna var missnöjda med brexit innan Laubour fick makten. Jag tror inte missnöjet enbart beror på partipolitik.
Irland är medlem i EU och har gått från ett av Europas fattigaste till bland de rikaste.
Förvånar mig inte en sekund om det som drabbar England är en organiserad bestraffning från vänstern i Bryssel !
De har möjligheter till handel via alla hamnar , gynnade sin industri och har naturlig gräns mot omvärldens invandring . . .
Med ”rätt” politiker så kan allt köpas !