Dagens
Petterssons gör Sverige lagom!
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Den sämste ”vann”. Kanske med hjälp.
Så en fullkorns idiot utan hyfs solkar nu ned USA. Arbetarklassen blåste han. Men de rika blir rikare som oligarkerna i Fascist Ryssland
Om jag minns rätt vann Harris bara arton delstater, av femtio. I sexton av dessa kunde man rösta utan fotolegitimation. I de flesta f ö utan leg över huvud taget ( no ID ).
Någon som ser ett samband till Demokraternas motstånd mot ID?
Alla som spyr galla över Trump borde ta sig en funderare över hur det sett ut med Kamala Harris i Vita Huset… Jenkarna gjorde det innan valet, som tur var!
Hela det Amerikanska systemet när det gäller presidentval har en hel del konstigheter ,som att man tex inte behöver visa legitimation vid röstandet i vissa delstater vilket Demokraterna försvarar med att dom anser det vara förnedrande och rasistiskt med den påföljden att alla valresultat inte blir korrekta i slutändan , utan misstankar om valfusk förs fram . Frågan är då varför Demokraterna är sådana motståndare till id vid val kan det vara så att många av delstaterna som inte har koll på vilka som röstar leds av Demokrater.
Den amerikanska lagstiftningen av presidentval är uppdelad i två (femtioen) delar. Ramverket är beslutat i kongressen, antal elektorer och så vidare. Genomförandet är beslutat på delstatsnivå. Exempelvis fördelningen av elektorer. I de flesta delstater får segraren alla och i vissa delstater är fördelningen proportionell.
När det gäller frågan om ID så är minst trefjärdedelar för och förberedelser pågår. Samma sak med när rösterna ska räknas. Det lutar mot ett utslag i Högsta domstolen att rösterna ska räknas på valdagen till dess att alla röster räknats. Det vill säga att röster som inkommer efter valdagen räknas inte.
Glöm inte kamelen (Kamala Harris) ingen förstod vad hon sa, inte ens hon själv.
Per, nu överdriver du. Kamala Harris tror jag hade varit ett bättre alternativ än Donald Trump.
Harris och Biden hade en fördel som Trump saknar, de lyssnade på rådgivare och tålde kritik.
I antal röster var presidentvalet rätt så jämt. 77,3 miljoner för Trump och 75 miljoner för Harris och jag tror de flesta som röstade på Harris förstod vad hon sa. Kanske fler förstod och trodde på det Trump sa men det spelar mindre roll när han ljuger hela tiden.
Sedan vann Trump överlägset antalet elektorsröster 312 mot 226. Vi får se hur det går i valet 3 november.
För det första, jag tyckte Trump lät bra innan han blev president, nu tycker jag att han är en katastrof.
Men när det gäller Kamala, måste du skojja Pettersson.
Den tanten var inte bara tappad med huvudet före i golvet vid födseln, hon hade nog trillat ut från Empire State Building, med huvudet före.
Nu är ju valsystemet som det är i USA, liksom i Storbritannien och här hemma i Sverige, att man inte ens behöver legitimera sig i USA för att rösta är ju en liiiten källa för osäkerhet, eller hur?, så jag är trots allt osäker på valresultatet i USA 2024, Trump fick nog mer röster än vad som redovisats (riktiga röster)…
Nu får både hans väljare och Demokraternas väljare lida.
Jag tror herr Pettersson har missat en detalj .
Det finns ett klipp på ”tuben” där kamelen Harris säger att staten behöver beslagta alla amerikanska patent .
Det lät inte som ett skämt , det lät däremot som brutal-kommunism i sin värsta Stalin stil !
Peter, du har missat flera detaljer. Harris har aldrig sagt att staten behöver beslagta ALLA amerikanska patent.
Videon du hänvisar till är äkta och spreds först på Facebook: Videoklippet kommer från ett Harris-kampanjmöte i Muscatine, Iowa, i november 2019, men klippet är avkortat för att utesluta kritiskt sammanhang. Dåvarande senator Harris hänvisade specifikt till möjligheten att beslagta vissa läkemedelspatent under begränsade omständigheter i ett försök att införa priskontroller för specifika läkemedel.
”För alla läkemedel där de inte följer våra regler – och om det läkemedlet kom till på grund av federal finansiering för det som kallas FoU, forskning och utveckling – kommer jag att roffa åt mig deras patent så att vi tar över.”
Alltså gällde det inte ALLA patent utan läkemedelsföretag som inte följde reglerna och fått statlig finansiering. Det lät vettigt tycker jag.
Donald Trump har varit inne på liknande tankar mot läkemedelsindustrin.
Tror Pettersson verkligen att Biden hade nått med makten att göra under sin tid i Vita Huset?
Mycket talar för att det var folket runt honom som skötte ruljansen. Det flitiga användandet av ”auto-pen” bland annat.