Stå upp mot Åkessons påståenden

Japp, än en gång har den liberala lokaltidningen publicerat en ledartext skriven av en liberal. Japp, än en gång innehåller den både felaktigheter och påståenden. Undertexten beskriver hur islam visst är en svensk religion och att muslimer visst kan integreras i svenska och andra västerländska samhällen.

Debattartikeln återfinns bakom en betalvägg, men nedan återges lite av det artikeln innehåller.

Ledarskribenten tillstår att kristendom och islam skiljer sig åt, men där slutar hon beskriva en verklighet för att istället övergå till påståenden och direkta felaktigheter.

Hon utgår från Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet 2009. Den där Åkesson skriver att islam är vår tids största hot och där han hävdar att Aftonbladet själva ändrade rubriken från ”islam är…” till ”muslimerna är…”. Att medierna ändrar i ursprungsrubriker är inte ovanligt och det vet de själva om.

Hon hänvisar till Kvartal och en artikel om förespråkandet av sharialagar hos unga muslimer i Frankrike som hon påstår bygger på en till Muslimska brödraskapet närstående publikation. Problemet är att IFOP (det ledande opinionsinstitutet i Frankrike) redan 2020 kunde påvisa detta.

Hon påstår att Åkesson har svårt med världsbilden och mötet med verkliga människor. Migranternas erfarenhet är mer värd än kravet på assimilation. Jag förmodar att kristna, judar och andra minoriteter som flytt islam är av en annan åsikt.

Islam vill absolut inte prägla omvärlden med sina egna lagar, enligt debattören. Då har hon rätt och BBC fel som redan 2009 publicerade en artikel om sharia-lagar och spridandet av dessa. Likaså hade organisationen Council Of Foreign Relations fel 2021 när de skrev att mer än hälften av världens muslimer förespråkar sharia.

Sist i debattartikeln skriver hon om Åkessons ord om att muslimer aldrig kan bli svenskar. Det Åkesson sa var att muslimer som sätter islam före allt annat i sin och andras tillvaro har svårt att bli kallad svensk.

Det är inte alltid som saklighet krävs. I synnerhet inte om man delar syn med de etablerade medierna.

7 thoughts on “Stå upp mot Åkessons påståenden

  1. Stackars historielösa dåre!

    Liknar revolutionen i Iran. Liberalerna banade vägen för islamisterna och när dessa nyttiga idioter inte längre behövdes dinglade dom från lyktstolparna.

    14
  2. Be skribenten ta semester i valfritt islamiskt styrt land så får hon berätta sedan vad Åkesson hade fel på.
    Om hon kommer hem igen förstås..

    53
  3. Nation = ett kollektiv av människor förenade av gemensamma faktorer såsom språk, religion, etnicitet, historia, kultur, traditioner och sociala normer.

    Nationalitet = tillhörighet till en nation.

    Svensk = mansperson av svensk nationalitet, svensk mansperson; i pl. äv. utan avseende på kön.

    En same, en sverigefinne, en tornedaling, en rom eller en jude (Sveriges erkända minoriteter) kan aldrig bli svensk. Svensk medborgare är en helt annan sak. Svensk medborgare kunde uppenbarligen vem som helst bli utan krav. Det ändras nu då krav kommer att införas.

    Muslimer, likt kommunister, drivs an en sak, införandet av det världsomspännande kalifatet. Proletariatets diktatur för kommunister. Därför kan eller vill de inte assimilera sig. Att importera stora mängder av femtekolonnare är i allra högsta grad riskabelt även om det sker i egna syften såsom att behålla makten.

    FN har blivit till ett stort skämt utan krav på att de ingående länderna respekterar och efterlever konventionen om de mänskliga rättigheterna. Istället har muslimska länder infört Kairodeklarationen med sharialagar som grund.

    Åkesson har helt rätt i sina uttalanden om muslimer. Det enda felet är att han begränsar det till muslimer och på det viset undantar Sveriges erkända minoriteter. Om man hävdar att man tillhör en minoritet kan det samtidigt innebära att man ser ner på den svenska nationen och med det motsätter sig folkviljan.

    35
    1
  4. Hon ka ju ta och läsa deras skrift, eller få någon som förstår deras skrift att förklara den
    för henne vad den går ut på. DOMINANS är vad Islam eftersträvar, och dom hycklar inte
    med det heller? Hycklar gör hon däremot själv när hon vägrar se sånt som är uppenbart,,men hon vill kanske bli en andrahandsvarelse utan makt.

    Hon har kanske redan börjat gå klädd i slöja?

    60
    1
    • Damens världsbild haltar en hel del kan man säga.Men,vill man inte ta till sig fakta för det rubbar allt vad hon valt att tro på så vill hon väl inte det.Tids nog går det nog upp för henne hur hon fel och fultolkat hon har uppfattat saker och ting.

      27
      1
  5. Att mussarna skulle anpassa sig till svenskarna har aldrig någonsin varit aktuellt. Det påstås ju att det svenska ej existerar. Vad ska dom då anpassas till ? Nej, det är vi som ska anpassas till dom, i vårt eget land…Jösses !

    65
  6. Islam är en politisk våldsideologi på samma nivå som nazism och kommunism, dessa ideologiers mål är världsherravälde och detta skall uppnås genom våld, förtryck och terror.

    73
    1

Lämna ett svar till UddenAvbryt svar