BISTÅND. Harald Sandberg, pensionerad diplomat och fd ambassadör i Jakarta, Seoul och New Delhi har sett en hel del och säger vad han tycker om Sveriges biståndspolitik på DN Debatt.
Harald Sandberg skriver att biståndsmyndigheten Sida har sextio år av misslyckad politik i ryggen och bör läggas ner. Sandberg är kritisk mot både biståndsvolymen och hur pengarna används, och skriver att det inte alls är säkert att tidigare och nuvarande satsningar bidrar till hållbar utveckling. Han tror inte att Sida kan reformeras eftersom det sitter för mycket ”institutionellt arv, kultur och självbild i väggarna”.
”Det är hög tid att riva plåstret, acceptera verkligheten och dra konsekvenserna.”
Sandberg vill i stället att det statliga bolaget Swedfund får utökade resurser.
-Pettersson håller med. Vi har facit, jämför exempelvis afrikanska länder som Tanzania med Sydkorea. På 1950-talet var länderna lika fattiga, möjligen var det värre i Sydkorea. Koreanerna fick lite hjälp i början men ingen alls efter 1980-talet och har utvecklats till ett av världens rikaste länder medan vi och andra har vräkt tusentals miljarder över Tanziania och de står och stampar, fortfarande fattigt och odemokratiskt. Tanzania var Olof Palmes socialistiska dröm.
Rädda Afrika – Stoppa biståndet var från början en av Pettersson insändare år 2007 som jag sedan skrivit på bloggen i flera varianter.
Afrika är inte fattigt, det har enorma tillgångar. De har folk och råvaror, de har gått om plats och är inte överbefolkat. De har på många håll ett klimat som tillåter många skördar om året. Afrikanerna är i grunden rika.
Afrikanerna har svårt att utnyttja de enorma tillgångar eftersom biståndet tränger undan privata initiativ och i stället för privata företag som är tvungna att ta reda på vad invånarna behöver och vad de är beredda att betala så får vi korrumperade politiker och tjänstemän som styr och ställer efter sina egna behov.
Det går inte att utveckla en individ, ett folk, ett land eller en kontinent om du tar ifrån dem ansvaret för utvecklingen vad dessa tjänstemän, konsulter och politiker från den rika världen än säger. – De lever gott på biståndspengarna och är livrädda för att dessa ska försvinna – De har i 60 år åstadkommit mer elände än vad de gjort nytta. Jag för min del tror att både Sverige och Afrika hade varit betydligt rikare idag om vi undvikit att slänga 1000-tals miljarder över den ”svarta” kontinenten det senaste dryga halvseklet.
Det enda rimliga biståndsmålet måste vara att göra fattiga länder oberoende av bistånd eller som Afrikanerna själva säger − Bistånd leder till rika regeringar och fattiga människor.
-Pettersson säger att Sverige är på rätt väg även om det går sakta. Tidö-partierna har övergivit enprocentmålet och infört en fast summa varje år. 2023-2025 var biståndet 56 miljarder per år. 2026-2028 är biståndet 53 miljarder per år. Det är en kompromiss SD vill sänka mer L mindre. Med de rödgröna hade biståndet varit minst 65 miljarder per år.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Mattias Karlsson i SD, kan dra åt helvetet. ”ett anti-rasisitgt mitten-parti upp i mitt otvättade arsle”
Inget land behöver bistånd i mer än 25 år. Har de fortfarande inte kommit på fötter och blivit självförsörjande på 25 år då låter man naturen ha sin gång.
”Ge svenskt bistånd till Trumps fiender”
Är det inte det vi gör?
Argus, det är tveksamt. Jag har läst att Trump är populär i vissa delar av Afrika och på sina håll i Mellanöstern. Det är nog som på andra håll…
Under 60 och 70-talet förde Sverige (dvs Socialdemokraterna) en utrikespolitik som innebar omfattande stöd till marxistiska befrielserörelser i tredje världen.
Det svenska stödet gavs via statligt bistånd (SIDA) och fokuserade på sk. ”humanitär hjälp” till rörelser som ofta var väpnade och marxistiskt orienterade.
Exempel på sådana grupper var:
– ANC (Sydafrika): Sverige gav betydande ekonomiskt och politiskt stöd till ANC, som var en allians med det sydafrikanska kommunistpartiet och Sovjetunionen.
– SWAPO (Namibia): En marxistiskt orienterad rörelse som fick omfattande svenskt bistånd.
– FNL/Viet Cong (Vietnam): Under Vietnamkriget gav Sverige, med Olof Palme i spetsen sk. ”humanitärt bistånd” till Nordvietnam och FNL.
– MPLA (Angola) & FRELIMO (Moçambique): Var marxistiska rörelser stöddes av Sverige OCH Sovjetunionen under avkoloniseringen.
Sovjetunionen såg dessa rörelser som en del av sin globala kamp mot väst och för att sprida kommunismen. Genom att stödja samma rörelser agerade Sverige i linje med sovjetiska intressen.
Bok om Sverige och Sovjet i kalla krigets Afrika:
https://www.ethnopress.se/?p=1590
”Konsumentupplysning” om Olof Palme: USA stoppade sossetopparnas vapensmuggling – Arnold Sundqvist:
https://swebbtv.se/w/7cYGHpBsCEhfLhLAR5ZMri
Sverige har aldrig haft ett bistånd för att hjälpa länder och befolkning ur fattigdom utan hela spelat med pengar som kastats ut planlöst handlar om en sak, att visa hur landet Sverige tar täten och räddar världen. Det handlar om korrupta politiker och politruker som bygger sina egna varumärken och sina egna karriärer genom att visa landet Sveriges godhet och moraliska överlägsenhet.
Samma sak kan ses när det gäller s.k globala uppvärmningen och s.k klimatfrågan, det handlar i första hand om Sverigebilden och där Sverige skall ta täten och visar sin överlägsenhet och räddar världen.
Exakt samma sak när det gäller massinvandring och migration där korrupta politiker, politruker och journalister frenetiskt jobbade på att översvämma landet med invandring för att visa vår godhet och moraliska överlägsenhet.
Bistånd till hela världens folk finns det pengar till, men en anständig pension till Sveriges
fattigpensionärer, som inte månaden att gå ihop, nej så det finns det inte pengar till?
Detta vet till exempel vår ruttna Media om, men det är inget ämne dom sysslar med.
Ni som läser artikeln om bistånds haveriet, Sänd artikeln till vänner och bekanta även media bör upplysas.
Glöm inte att det är dina och mina inbetalda SKATTEPENGAR som hamnar i fickorna på skumraskfigurer.
När Sverigedemokraterna blir tillräckligt stora kommer det att bli så . När Svenskarna inser vilken Skada Socialdemokraterna åsamkat Sverige genom sitt kollaborerande med Muslimer och vänsterextremister jorden runt kommer de att hamna i den politiska komposten .
Precis där de hör hemma. Sedan många år bedriver de en politik som göder extremvänster . och extremhöger. Det går inte längre att lura folket .
Sida är en koloss på lerfötter.Om bistånd år efter år öses över ett ”u land” och man aldrig kräver av Sida att kunna påvisa någon förändring eller hur pengarna har använts är det väl ett uppvaknande som behövs hos bidragsgivarna kan man väl tycka.Ex.i en del länder som får bistånd har man inte ens kunnat ordna så folk har brunnar för dricksvatten.Det blir till att kånka vattenhinkar på huvudet långa sträckor istället.Ledare kör runt i flotta bilar och bor fint.Andra får bo i skjul.Så riv upp Sida och om inte det är möjligt så avkräv åtminstone årlig redovisning i vilka seriösa projekt pengar har satsats i…och inte i vilka fickor dom hamnat i..
Stoppa ALLT bistånd nu. Vi har varit socialbyrå alldeles för länge