ENERGIPOLITIK. Att spara el verkar vara omodernt, nu skall energisystemen byggas ut för att klara framtida behov för ”grönt” stål, datahallar, elbilar och en massa annat. ”Experter” tvistar om vad som är bäst at bygga ut. Kärnkraft eller vindkraft eller båda.
Idag såg produktionen ut som ovan klockan 09:00.
- Vattenkraften är vad den är och kan inte byggas ut mer men kanske kan gamla verk trimmas och förbättras för att ge lite mer.
- Det finns c:a 5.750 vindkraftverk i Sverige och även om antalet fördubblas så hjälper det inte när det blåser för mycket eller för lite. Dessutom måste det finnas ett reservsystem som ger lika mycket när det inte blåser. Vindkraften tar dessutom enorm plats.
- Kärnkraft har vi sex reaktorer av som går för det mesta men ibland måste de underhållas eller repareras.
-Pettersson som inte är expert undrar om det inte är bäst att bygga 6-8 nya stora kärnkraftsreaktorer eller motsvarande effekt med flera små smr-reaktorer. Kärnkraften är en fossilfri, pålitlig och väderoberoende form av energiproduktion som tar liten plats i förhållande till vad den ger. Kärnkraften är dock inte som bäst när den ska reagera på snabba effektökningar och -minskningar, vilket gör den mer lämpad för stabil produktion, där kompletterar vattenkraften bra.
Det går också att bygga kärnkraft till fasta priser och med tidsplaner som hålls. Det gjordes i Sverige när våra nuvarande och nedlagda byggdes och Sydkorea klarar det idag.
För mig är valet självklart men jag är inte ”expert”…
Miljön, naturen och ekonomin är stora förlorare för vindkraften
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Kärnkraft kan vara farligt. Kol och gas kan vara ett bra alternativ, går också snabbt att bygga. Och röken går att rena från de olämpligaste particklarna.
Kärnkraft eller vindkraft, frågar sig rubriken?
mera korrekt vore kanske att skriva:
Ska vi ha El.
Eller ska vi ha fotogenlampor?
…angående vindkraft, och pengarullningen som är förknippad med den,
– ledare i lokaltidningen HD beklagar sig över att Sverige inte är med:
”Vi i Skåne är bara åskådare. Det svenska intresset lyser med sin frånvaro medan Danmark och Tyskland går samman om Europas första energi-ö på Bornholm.”
Ledaren skriver att Bornholm ska bli centrum för vindkraftparker i södra Östersjön, vilket EU-kommissionen ser som en prioriterad ”energimotorväg”, och därför redan beviljat motsvarande 6,8 miljarder svenska kronor i stöd till Danmark. Projektet innebär en enorm investering och är landets största energiprojekt någonsin. Danmarks klimat och energiminister uppger att enbart för deras del, handlar det om en satsning på vad som motsvarar 59 miljarder svenska kronor, vilket utgör 30 % av kostnaden, övriga 70 % ska Tyskland stå för.
(…låst artikel)
https://www.hd.se/opinion/ledare/vi-i-skane-ar-bara-askadare-nar-bornholm-blir-centrum-for-gron-energi/
Det är patetiskt att höra Sossarna gnälla över höga elpriser, att dom själva tillsammans med miljömupparna är den största orsaken till dessa priser lotsas dom inte om, hade dom gett fan i att lägga ner fullt fungerande kärnkraft så hade givetvis priserna legat på
en betydligt lägre nivå? Ge dessa två skadliga partierna långfingret vid nästa val!
Vilken lycka det vore om vi byggde ”fast-breeder reactors”. Att kunna ta ut 97..98 procent av energien men icke bara två procent, och på samma måte minska avfallsmängden.
Vi kommer att förlora vattenkraft eftersom regeringen har bestämt att alla dämmen måste rivas för att återställa naturen till hur det såg ut under järnåldern.
Detta för att rädda djur som logiskt sett skulle ha dött ut för 2000 år sedan om man ska gå på miljömupparnas argument att dämmen och vattenkraft dödar djuren. Hur de nu ska kunna komma tillbaka är en gåta som miljömupparna får förklara.
Eller så var det så enkelt att djuren klarade sig alldeles utmärkt och enda skillnaden blir att vissa fiskarter kan komma längre upp i åarna.
AI under 2027 kommer att dra lika mycket energi som ett land, som Holland tex.
https://www.dagensps.se/teknik/ai-slukar-lika-mycket-energi-som-ett-litet-land/
Inget tal om att dra ner på elanvänding. Och batterier i allt. Det sitter batterier i barnskor, som hamnar i soporna. Vem plockar ur batterierna när skorna är utslitna?
Alla leksaker i barnrummen med batterier. Är inte så bra att sova i samma rum som en massa batterier.
Gammalt men tänkvärt…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gamla-batterier-ett-vaxande-miljoproblem
Kärnkraft fungerar ju oavsett väder och vind.
Och Sverige behöver elen på vintern när det är riktigt kallt och då blåser det inte som bekant.
Och blåser det för mycket tycks ju vindkraftverken brinna och skära ihop.
Modern kärnkraft är nog det säkraste sättet att trygga elen i framtiden både leveranssäkert och stabilaste priset.
Vindkraft är sämsta affären av alla …till och med solenergi är mycket bättre och billigare.
Nu har även norrlänningarna fått känna på elprischocken. Ett uppvaknande? Grön el kanske inte är lösningen oavsett vad trixaren Harald Mixaren hittar på.
Sunt förnuft säger kärnkraft och vattenkraft. Allt annat är dinky toys.
Dessutom skulle vi koppla loss oss från andra länder. Inte tvärtom som eu vill nu – helt vansinnigt. Då blir elen ännu dyrare
Man behöver inte vara expert för att förstå att vindkraften är ett fiasko.
Det borde vara ett straffansvar för de som är ansvarig för nedladdningen av våra kärnreaktorer i synnerhet för tilltaget att sabotaget med att förstöra anläggningarna så att de ej går att starta upp igen.
”Expert” blir man om man sitter i SVT:s Agenda och instämmer i svamlet från programledarens ”oberoende” snurriga åsikter.
Sen är det väl märkligt att allt ska gå på el och batterier. Men vi ska inte producera någon stabil el. Vi ska inte heller bryta några mineraler till de batterier som vi påstås ha behov av. Är svensken dummast av alla ?
För några decennier var det ofta snack om El-allergi/El-överkänslighet. Nu hör man aldrig talas om detta, trots att vi har elen överallt i vår närhet.
Själv skulle jag aldrig vilja ha solfångare på taket, fullproppade med tungmetaller. Ej heller en tidsinställd bomb i källaren, i form av en svindyr batteri-anläggning.
Jösses vad svårt val?
Dåochdåström eller ström hela tiden.
Vilket val gör industri?
Jag är förvånad över att inte industrin satt tummarna i ögonen på beslutsfattarna.