Protesterna mot ICE fortsätter i USA. Om de sker mot ICE som myndighet, om det sker för att just Donald Trump sitter som president eller om de sker efter dödsskjutningarna av Renee Good och Alex Pritti kanske vi inte får veta. Enligt demonstranterna själva kämpar de för den amerikanska drömmen.
Bilden ovan hämtad från nyhetsportalen Omni och demonstranten i just detta fall, har ryska rötter och enligt henne kom föräldrarna till USA för att söka ett bättre liv.
”Den amerikanska drömmen” finns säkert hos många, precis som drömmen om Europa är stor hos många utomeuropeiska medborgare. Det är aldrig fel att drömma och det finns inga konflikter i orden ”dröm” och ”bättre liv”.
Att drömma och att sträva efter ett bättre liv innebär inte att man kan vistas illegalt i ett land. Ge mig gärna namnet på ett land där man kan leva utan tillåtelse, bara ett. ICE som myndighet bildades 2003 i sviterna efter terrorattentaten 2001. Så här beskriver myndigheten sitt uppdrag.
”Som en av landets främsta federala brottsbekämpande myndigheter är ICE dedikerade till att upptäcka och upplösa transnationella kriminella nätverk som riktar sig mot det amerikanska folket och hotar våra industrier, organisationer och finansiella system. Att bekämpa gränsöverskridande kriminell verksamhet är HSI:s största enskilda ansvarsområde och är en avgörande del av vår nations övergripande säkerhet och välbefinnande”
I Sverige har vi också myndigheter som ansvarar för detta, liksom alla andra länder har det. Vi vet att vänstern har en febläss för öppna gränser och att ”ingen är illegal”, men det är inte så världen fungerar hur mycket man än vill.
Det uppdrag ICE har nu, är samma uppdrag som man hade 2003 och som man haft under alla presidenter sedan dess. Under Barack Obamas två mandatperioder har hittills flest illegala personer utvisats. Ni kan ta del av detta bakom denna länk och scrollar ni ned i artikel har ni en väldigt bra faktaruta med siffror.
Så här sade Barack Obama i ett tal den 20:e november 2014.
”Om du uppfyller kriterierna kan du komma ut ur skuggorna och göra rätt för dig enligt lagen. Om du är en brottsling kommer du att bli utvisad. Om du planerar att resa in i USA illegalt har dina chanser att bli ertappad och skickad tillbaka just ökat”
Var detta ett fel resonemang? Är det fel av Donald Trump att ge ICE större befogenheter så att de kan eskalera sitt uppdrag? Är det fel att visats illegalt i ett land även om man har en dröm? Är det fel att störa, hindra och uppträda våldsamt mot personer som utövar sitt yrke? För över resonemenaget i en svenskt kontext. Är det fel av tullen och gränspolisen att stoppa illegal invandring och smuggling? Är det fel av polisen att gripa utländska brottslingar som visats illegalt i Sverige? Är det fel av Tidöregeringen att trappa upp kampen mot illegal invandring, importerad brottslighet och utvisning av personer som vistas i landet utan tillstånd?
Att ha en dröm och längta efter ett bättre liv finns nog grundat hos hundratals miljoner människor världen över. Ligger det då inget märkligt i att det är USA, Europa och andra västliga demokratier som är målet för dessa drömmar om ett bättre liv? Vi har ju fått lära oss att kapitalister ligger bakom allt elände i världen, att den vite mannen symboliserar ondskan själv, att länder i väst är dekadenta, rasistiska och främlingsfientliga. Varför går då inte flyktingbåtarna åt andra hållet? Varför tar sig inte amerikanska medborgare illegalt över gränsen till Mexiko? Varför drar inte vänstern till Mellanöstern och Afrika där de kan uppfylla sina drömmar?
Frågorna är många. Nedan en film om historien bakom ICE.
De flesta tycks vara överens om att demonstranter som demonstrerar MOT det man själv tror på borde förbjudas att demonstrera…. Men, såå, vem bestämmer då vad som är ”rätt” åsikt? Demokrati handlar ju om att alla åsikter ska kunna luftas. Eller? Tänk om vänstermaffian börjar skjuta högern när de försöker störa demonstranter med palestinasjalar och palestinaflaggor… Låter det likadant då? Högern får skylla sig själva…
Självklart ska man stoppa våldsamma demonstranter och låsa in dem, men det är aldrig rätt att avrätta dem på plats. Det är bara tillåtet i Nordkorea, Iran och möjligen i Ryssland. 😊
Bra skrivet av Stefan K.
Det som händer i Minnesota avseende ”protestanternas” beteende ser man inte i andra delstater där ICE verkar.
Varför inte….tja,kan ju bero på att i andra stater så samarbetar den lokala polisen med ICE vilket inte verkar ske i Minnesota. Har sett många videos där man inte ser den lokala polisen alls. De har med stor sannolikhet fått besked på att inte samarbeta med ICE.
Om de hade gjort det så hade säkerheten för Minnesotas medborgare med stor sannolikhet varit bättre samt även för ICE-agenterna.
En annan sak som är märklig är ,varför ser man inte några svarta personer bland protestanterna. Den stora populationen av Somalier borde ju stå i de främsta leden av protestanterna med tanke på att ICE anklagas framförallt att gå efter personer med mörk hudfärg….jag bara undrar liksom.
Instämmer!
Jag såg ett längre inslag igår, iofs Jesse Watters Fox News, men inslaget gav en lite annan bild av situationen i Minneapolis.
https://www.youtube.com/watch?v=AK7EsUVoB2k
Kan t o m vara sannare än mycket annat som sprids!
Men vänsterblivna verkar inte haft lika stora problem med ICE när nobelpristagaren Barak Obama var president. Dessutom hade vänsteraktivisten A-P varit beväpnad med pistol och stökat med ICE dagarna innan.
Svårt o chansa med vänster galningar.
Leif, ICE har gjort det de ska, gripit och utvisat illegala immigranter, under flera presidenter. Men alla presidenter utom den senaste verkar ha följd USA:s lagar och konstitution där det står att även immigranter har rättigheter. Det är skillnaden. Alex Pretti var beväpnad vilket han hade laglig rätt till och till och med uppmanas till av många republikaner, men han hotade ingen och det som syns på filmerna verkar vara en avrättning.
Agenterna hade redan tagit pistolen när han sköts.
Helt rätt! Han var from som ett lamm, sjuksköterskan.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ai-fejkade-klipp-sprids-men-den-har-alex-pretti-videon-ar-akta
Ju mer du ställer till bråk, ju större är risken att råka illa ut.
Pettersson!
Om det stämmer att det är brottsligt att hindra ICE från att utföra sitt uppdrag.
Om det stämmer att att man INTE FÅR vara beväpnad med skjutvapen när man begår brott.
Om det stämmer som SVT påstår, att filmen där Pretti spottar på ICE-agenter och sparkar sönder baklyset på deras bil är äkta …
Påverkar det Petterssons uppfattning om Pretti?
”Alex Pretti var beväpnad vilket han hade laglig rätt till och till och med uppmanas till av många republikaner, men han hotade ingen och det som syns på filmerna verkar vara en avrättning.”
Det stämmer att han hade vapenlicens. Men lagstiftningen i Minnesota kräver även att vederbörande har giltig ID-handling på sig. Att Pretti tidigare varit i handgemäng med federala agenter efter att ha vandaliserat ett fordon verkar belagt. Nu ska man inte önska livet ur andra men ett visst mått av självbevarelsedrift kan nog krävas.
Det sägs också i debatten att de illegala immigranterna har rätt till ”due process” enligt fjortonde tillägget. De fjortonde tillägget från 1868 kom till för att försäkra de nyss frigivna slavarna rättigheter, inte garantera illegala immigranter rättigheter. Jag anser att rättskipning ska vara symmetrisk. Har man undvikit ”due process” när man smet in under gränsbommen anser jag att man inte kan kräva det när man blir påkommen.