EU. Den 31 januari år 2020 lämnade Storbritannien EU efter 47 års medlemskap, enligt opinionsmätningar var det ett förhastat beslut men det lär dröja innan landet kan ansöka igen. Norge har folkomröstat om medlemskap två gånger, 1972 och 1994. Båda gångerna vann nejsidan knappt.
Nu verkar EU-frågan röra sig i Norge igen. Allt fler har kommit till slutsatsen om att priset för att stå utanför är stigande, och har fått väckarklockorna att ringa i landet. Inte minst är det en viktig signal att Høyre med den nya partiledaren Ine Eriksen Søreide i snart antågande, har lämnat Erna Solbergs tiga-om-saken-strategi. I stället väljer man att göra medlemskapet till en akut fråga: ”Vi kan inte skydda norska intressen isolerat. Vi gör det bäst genom att sitta runt bordet med våra viktigaste allierade, bästa vänner och största handelspartner.”
1994 resulterade folkomröstningarna i Sverige och Finland i ja till medlemskap medan det blev nej i Norge. Ett huvudargument för att stå utanför var då och är fortfarande bevarandet av ”selvråderetten”. Det är motsvarigheten till den tidigare svenska myten om ”alliansfriheten”.
Nu tränger sig verklighet på, den kallas världen.
Den nya amerikanska säkerhetsstrategin pekar ut Europa och EU som fiende. Och Grönlandskrisen säger förstås det mesta om vilken slags Nato-allierad USA har blivit under Trump II.
Saken blev satt på spets när Trump aviserade extra tull som straff för Norges solidaritetsoldater till Grönland. Till skillnad från de EU-medlemmar (bland annat Sverige) som skulle näpsas, skulle Norge stå ensamt och i praktiken utan möjlighet till svarsåtgärder.
Ilskan över det uteblivna fredspriset är också en indikation på Norges status i Vita huset.
I en allt mer kaotisk värld präglad av rivaliserande stormakter som alla vill försvaga Europa, blir EU och därmed även ett norskt medlemskap allt viktigare. Gemenskap ger styrka. Utvecklingen i form av ”villiga koalitioner” och ökad integration är knappast friktions- eller felfri, men den rullar på. Konkurrenskraften ska stärkas. Handelspolitiken läggs om. Försvar och säkerhet väger allt tyngre på agendan.
Frågan är om Norges statsminister Jonas Gahr Støre (S) har det politiska mod som behövs för att ta EU-frågan vidare i ett snabbspår.
Som Danmarks statsminister Mette Fredriksen (S) uttryckte saken om Grönlandskrisen: ”Det er alvor nu, Jonas.”
-Pettersson vet att EU har en massa brister och nackdelar men alternativet är sämre. Norge och Storbritannien måste följa de flesta av EU:s regler för att få tillgång till den inre marknaden och för det betalar de stora summor varje år utan att ha något inflytande.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Den norska oljefonden blir mumma för Bryssel. Norrmännen lär få slanta upp rejält för att få gå med i klubben.
Så nu har Pettersson gått och blivit anhängare av EU. Bit för bit blir Pettersson mer vänster. Lyckas du hålla dig på rätt sida ända fram till riksdagsvalet i höst?
Norrmännen har förhoppningsvis inte så bråttom in i dårhuset EU.
Sätt press på Bryssel i stället med ett enat Norden och befintliga medlemmar som ifrågasätter den avart av EG som EU nu blivit.
Utnyttja Grönlandsfrågan och slut leden i Norden, sen kan Bryssel och vitlöksbältet se sig i månen efter 3 nettobetalare + Norge!
Donald Trump som verkar mena att FN spelat ut sin roll vill med sitt fredsråd skapa ett FN 2.0. Oavsett vad man tycker om det hoppas jag att krafter i Europa som vill kontinenten väl snart tar initiativ till något motsvarande EU 2.0.
Ett demokratiernas samfund vore bra… utan fascister, utan diktaturer, utan socialister, utan islamister…😊
Norge är ett oerhört rikt och välmående land och med näst intill obegränsade ekonomiska resurser.
Dom behöver absolut inte EU och allt det elände och förpliktelser som ett medlemskap för med sig.
Vi ska kanske istället vända på frågan:
Ska EU gå med i Norge?
Hoppas dock att Norge säger nej i så fall.
Ett korrupt och dekadent EU som dessutom är på fallrepet vill väl ändå ingen dra på sig!
sven, EU har sin brister, men en del ser bara nackdelar verkliga och påhittade historier. Andra ser fördelarna som är en rätt många och bra.
Jag tror inte Norge, Storbritannien, Schweiz med flera betalar mycket pengar för något de tycker är dåligt och korrupt.
Den inre marknaden med fri rörlighet av varor, tjänster, kapital och personer är en av EU:s hörnstenar och uppskattas generera omkring 300 miljarder svenska kronor till Sverige varje år. Cirka två tredjedelar av den svenska varuexporten går till länder på den inre marknaden.
https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sverige-i-eu-30-ar/sa-gynnas-sverige-av-eu/
https://www.ulfstrom.se/swexitpartiet.html
En mindre rolig film man kan se om hur det kommer att sluta. 💣
”Blir Kanada EU:s 28:e medlem? Nästan hälften av kanadensarna; 46 %, säger ja. Europeiska kommissionen utesluter det inte heller strikt. Men geografin har sina begränsningar.”
https://www.euractiv.com/news/canada-to-be-eus-28th-member-nearly-half-of-canadians-say-yes/
Två, tre provinser i västra Kanada sägs allvarligt överväga att söka medlemskap i USA
på gr av missnöje med politikerna i Ottawa.
Vilka? Varför? Enligt vem? 🤣🤣🤣
Hoppas inte det. Efter brexit så vill många swexit och frexit osv. Många tror på kollaps och sammanbrott närmsta tiden En del tror inte EU överlever 2027 kanske tidigare kollaps.
EU är en bra idé. Som är mycket illa implementerad. EU gör allt som EU inte skulle göra och gör knappt något av det som EU skulle göra. En massa byråkrati, meningslösa regleringar och en ideologisk attityd gentemot sanningen har gjort att Europa halkar efter. Lägg därtill Bryssels vurm för individer från främmande länder så har du receptet för undergång. Bringa tillbaka EG och låt kommissionen skriva protokollen och inget annat. En betydligt mindre kommission.
Det viktiga är ju att Norges avdankade politiker kan få jobb i EU, och att Stoltenberg får äta hummer tillsammans med sina jämnlikar i Brussel.
Man försökte ändra grundlagen så att regeringen vid krise-situasjon kunde styra utan Stortinget, men du finns det en massa Norrbaggar som fortfarande vill ha demokrati, så det blir svårt att runda det här.
Vi får hoppas att de inte dras med ner i helvetets portar.
https://dnv.se/borjan-pa-slutet-for-eu/
Mutskandalen får EU att skaka: ”Ingenting ska sopas under mattan”
Mutskandalen kring EU-parlamentet och Qatar får hela EU-maskineriet att skaka, med krav på både avgångar och ändrade regler.
– Ingenting ska sopas under mattan, lovar talman Roberta Metsola i Strasbourg.
Den belgiska polisens tillslag i fredags har snabbt utvecklats till en av de präktigaste skandalerna i modern EU-historia. Den grekiska EU-parlamentsledamoten Eva Kaili – tillika en av parlamentets 14 vice talmän – har gripits och förhörts, misstänkt för inblandning i en mutskandal med kopplingar till Qatar. Även två av Kailis närstående har gripits samt en tidigare italiensk EU-parlamentsledamot.
Korruption inom EU är ett utbrett och växande problem som undergräver förtroendet för unionen, med betydande fall som ”Qatargate” (2022) och misstankar mot höga tjänstemän (2025). Omfattande korruptionsrisker, särskilt inom offentlig upphandling, beräknas kosta miljardbelopp årligen, vilket pressar EU:s institutioner. Nya, striktare antikorruptionslagar förbereds (2025/2026) för att möta hotet.
Viktiga punkter om korruption inom EU (januari 2026):
Omfattande misstro: Enligt undersökningar från 2025 anser 69 procent av européerna att korruption är utbredd i deras land, och många anser att högnivåärenden inte utreds tillräckligt.
Stora skandaler: Qatargate-skandalen involverade mutor till Europaparlamentariker. I slutet av 2025 genomfördes razzior mot EU:s utrikestjänst och tidigare höga tjänstemän, inklusive en tidigare utrikeschef.
Ekonomisk påverkan: Korruption i offentlig upphandling uppskattades kosta EU-länderna närmare 30 miljarder euro mellan 2016 och 2021.
Geografiska skillnader: Medan de nordiska länderna rankas som minst korrupta, uppvisar länder som Ungern, Bulgarien och Cypern högre upplevd korruption, vilket utmanar rättsstatens principer.
Åtgärder: EU-kommissionen har inlett rättsliga förfaranden mot medlemsländer (t.ex. Ungern och Polen) för bristande respekt för rättsstatsprincipen, och nya gemensamma antikorruptionsdirektiv håller på att implementeras.
Sammanfattningsvis kraschar inte EU i betydelsen att institutionen upphör att fungera, men korruptionsskandalerna skakar unionen i grunden och tvingar fram kraftfullare lagstiftning och kontrollmekanismer.
Spår av kokain har hittas i EU-parlamentet.
Ett tyskt tv-team har funnit rester av knarket på 41 olika ställen.
– Det är chockerande om det är så, säger Lena Ek, svensk EU-parlamentariker.
Det är den tyska tv-kanalen Sat1:s nyhetsmagasin Akte 05 som avslöjat förekomsten av kokain på en mängd olika platser i EU-parlamentets lokaler i Bryssel.
Sat1:s reportrar har lyckats få med sig 46 prover från olika toaletter i EU-parlamentet som lämnats in för analys.
Proverna har tagits på olika platser i byggnaderna. I anslutning till möteslokaler, i kontorsdelarna och runt omkring den stora plenisalen.
Praktikanter utpekas
Resultatet av undersökningarna visar att 41 av de 46 proverna innehöll spår av kokain.
Enligt professor Fritz Sörgel som Sat1 intervjuat är den enda rimliga förklaringen att kokainresterna kommit in i byggnaden genom att människor använt kokain i lokalerna.
– Det är knappast tänkbart att man skulle kunna förklara förekomsten av kokain med att städerskorna spridit ut det, eller att det förts in med luften eller suttit på olika personers kläder, säger Fritz Sörgel.
I inofficiella kommentarer från Bryssel har man pekat ut praktikanter i parlamentet som dem som skulle missbruka kokain.
Så Sverige har inflytande, det var något nytt?
Heja Norge, håll er ifrån vansinnet med det korrupta EU, ni klarar er bra utan den byråkratin.
Roger, hänger du inte med? Givetvis har Sverige inflytande efter storlek och ekonomi. Det gäller att samarbeta men du tycker kanske att inflytande är detsamma som att bestämma…
Pettersson.
Tungt inflytande blir det eller hur tuffe-uffe där Sverige många ggr. viker ner sig?
Sverige har 21 av totalt 720 ledamöter i Europaparlamentet (mandatperioden 2024–2029), vilket motsvarar ca 2,9 % av rösterna. Trots det begränsade antalet mandat utövar svenska ledamöter inflytande genom utskottsarbete, där sex svenska ledamöter innehar vice ordförandeposter. Svenska ledamöter finns representerade i 21 av 24 utskott.
————————
Inflytande är ofta svagt mot många motståndare(eller fler personer), även om viss jämkning kan ske..
Jämför lobbyism..
Omfattning och aktörer: I Sverige har antalet professionella lobbyister ökat kraftigt, där branschorganisationer och företag är de mest frekventa aktörerna. EU har över 30 000 registrerade lobbyister.
Varken Sverige eller Norge behöver EU enligt mitt tycke.
Roger P. Givetvis är 21 av 720 ledamöter mycket men det förutsätter att de 21 är ensamma mot de övriga 699 men så är inte fallet. I Eu liksom i Riksdagen arbetar partigrupper för att få så mycket inflytande som möjligt och där arbetar de svenska så bra de kan för att föra fram respektive åsikter.
I Riksdagen har SD 71 av 349 ledamöter, med ditt resonemang skulle deras inflytande vara noll men nu är det hyfsat tack vara samarbete med andra partier. EU fungerar likadant, samarbete med andra grupper för att få inflytande.
Det är troligen svårare i EU, men samma princip. Har man inte egen majoritet måste man samarbeta och kompromissa.
Bra Norge, jag har själv ändrat uppfattning senaste året och vill att Europa står enande mot despoter och narcissister som Trump och Putin. Önskar bara att EU kunde koncentrera sig viktiga saker och inte gneta på detaljnivå.