Ida Karkiainen (S) kritiserar regeringen för förslaget att återkalla permanenta uppehållstillstånd. Samtidigt erkänner hon att möjligheten redan finns.
”Frågan är om förslaget ens är lagligt”, säger Karkiainen till DN.
Förslaget som sådant är ute på remiss och förslaget bygger på att kunna återkalla permanenta uppehållstillstånd som getts till migranter för flera år sedan. Karkiainen menar att återkallade uppehållstillstånd skulle leda till att förtroendet för staten urholkas och så gör vi inte i Sverige.
Längre ned i artikeln säger hon samtidigt att möjligheten redan finns för Migrationsverket att återkalla permanenta uppehållstillstånd om migranten farit med osanning eller tappat anknytningen till Sverige.
2020 uppmärksammades att Migrationsverket, Gränspolisen och Skatteverket arbetade med att avslöja falska handlingar som kunnat ge migranter ett uppehållstillstånd.
2012 dömdes en tjänsteman på Migrationsverket för att mot betalning gett en afghan ett uppehållstillstånd.
2016 avslöjades att en migrant som dömt för folkrättsbrott lurat till sig ett uppehållstillstånd.
Osv.
Frågan är om Socialdemokraterna är så trovärdiga i migrationsfrågan som Magdalena Andersson hävdar att de är? Partiet sitter dessutom i knät på både V och Mp och att de partierna vill återgå till en större, generösare och mer kravlös migrationspolitik är vida känt.
Om Karikainen är trovärdig få ni bedöma. Här en bild när brittiska The Times uppmärksammade den nazisthälsning som fått andra politiker att hängas ut, förlora både jobb och uppdrag.
Den till Socialdemokraterna knutna blaskan Arbetet försvarade Karkianien efter Hitler-hälsningen och menade att ”En sträckt arm gör en inte till nazist” och hade hon varit nazist hade hon inte gått med i Socialdemokraterna. ”Tonårsfylla” skriver Arbetet. Är det så man ska se på saken när det kommer till alla politiker som tagit ett och annat felsteg?
Det är klart att även permanenta uppehållstillstånd kan återkallas. Till och med utdelade medborgarskap kunde återkallas fram till 1970-talet och kan det fortfarande i många länder. Det finns också krav på anpassning och deltagande i flyktingkonventionen, ett krav som sällan har följts upp.
Apropå ”hälsningen”: Enligt Jens Ganman så sträckte hon bara armen för att nå chipsen på översta hyllan (sic!). Fan tro´t!
Antingen vill man eller vill man inte.
Antingen ska man eller ska man inte.
Veligheten är det som inte något att hända.
klart såssarna blir sk-nödiga när de riskerar förlora sina, i stort sett, enda väljare.
Om man har lämnat falska eller vilseledande uppgifter till försäkringskassan eller socialen och därmed kunnat kvittera ut för höga bidrag, så får man ej behålla beloppen utan blir återbetalnings-skyldig. Hela historien faller alltså pga. lögnerna. Då borde väl även medborgarskap och PUT behandlas på samma sätt då de delats ut på falska grunder. Samma som att ertappas vid stöld eller bedrägeri. Gör om, gör rätt. Ganska självklart egentligen.
Prio ett ska vara att inte mitt och andra svenskars förtroende för den svenska staten urholkas.
Hon påminner om en handlare som ser snattare som sin viktigaste kundgrupp, fast den handlaren finns förstås inte.
Möjligheten finns redan för Migrationsverket att återkalla permanenta uppehållstillstånd om migranten farit med osanning eller tappat anknytningen till Sverige.
Jag vill minnas att det även finns för ”medborgarskap” det är bara det att lagtexten inte praktiseras utan humanitära skrivelser används i stället fullt ut.
Tyvärr inte men SD vill ändra på det liksom m, kd o l säger de i alla fall men de tre sistnämnda partierna vill samtidigt försvåra grundlagsändringar(!)..: https://samnytt.se/dagerlind-haller-grundlagslaset-pa-att-oppnas
Saft och bullepolitiken har varit ledstjärnan för vänstersidan, vi ser också resultaten idag.
Har uppehållstillståndet givits på falska förutsättningar så ska det annulleras. Detta kan vara på grund av falsk urkund och så vidare.