UTRIKES. Vi måste skydda våra gränser för att försvara våra demokratier, detta är vårt starka budskap till våra vänner i Europa. Om inte ansvarsfulla regeringar återspeglar sina medborgares oro, kommer populister att vinna, säger Keir Starmer Storbritanniens premiärminister och Mette Frederiksen Danmarks premiärminister, enligt The Guardian.

När förtroendet för regeringen att möta dagens utmaningar vacklar, kan vår känsla av gemensam tillhörighet börja spricka. Som premiärministrar i två stora europeiska nationer kommer vi inte att låta detta hända.

Hur vi hanterar irreguljär migration är kärnan i detta, och vi vet att svaret måste matcha utmaningens omfattning.

Samhällen måste känna sig stöttade snarare än ansträngda. Asyl för människor som verkligen flyr förföljelse kommer alltid att förbli kännetecknet för anständiga och medkännande länder. Men att kontrollera vilka som kommer hit är en viktig uppgift för regeringen och är vad allmänheten med rätta kräver.

Därför vidtar vi båda praktiska åtgärder för att åtgärda asylsystemet. Danmark har varit ledande här, med tuffa men rättvisa reformer som har gett resultat.

Förra året var antalet personer som beviljades asyl i Danmark det lägsta på 40 år, exklusive covidåret 2020.

Storbritannien har vidtagit liknande åtgärder. Efter år av knep och misslyckad politik går vi längre än någonsin med åtgärder på hemmaplan – vi ökar utvisningarna av de som saknar rätt att vara här och gör bosättning beroende av integration och bidrag, samtidigt som vi driver på för samordnade internationella åtgärder.

Det nuvarande asylsystemet skapades för en annan era. I en värld med massrörlighet fungerar inte gårdagens lösningar. Vi kommer alltid att skydda dem som flyr krig och terror – men världen har förändrats och asylsystemen måste förändras med den.

Idag är miljontals människor på flykt, inte bara för att deras liv är i fara, utan för att de vill ha en bättre framtid. Om vi ​​inte tar hänsyn till detta skulle vi svika behoven hos genuina flyktingar och de samhällen som alltför länge har ombetts att hantera snabba förändringar.

I årtionden har medborgare i våra länder krävt åtgärder. Så vi agerar – inte för att utnyttja dessa problem och underblåsa missnöje som vissa gör, utan för att hitta verkliga lösningar.

Det bästa sättet att bekämpa hatets och splittringens krafter är att visa att mainstream, progressiv politik kan lösa detta problem.

Att lyssna på legitima farhågor och agera utifrån dem är vad vår politik handlar om. Det är inte tom populism, det är demokrati. Vi är fast beslutna att visa att våra samhällen kan agera med medkänsla samtidigt som de upprätthåller lag, ordning och rättvisa.

Vi argumenterar för detta över hela Europa, och momentum för förändring ökar. Fler länder använder nu liknande strategier – de säkerställer att skydd finns tillgängligt för de flyktingar som behöver det, samtidigt som det kopplas till tydliga förväntningar på integration och bidrag.

Det är vad folket vill att deras regeringar ska göra – behålla kontrollen över vem som kommer och vem som stannar, och göra det på våra villkor. Vi förstår det. Och om man begår allvarliga brott förlorar man rätten att stanna. Den principen är inte extrem – det är sunt förnuft.

I Storbritannien har utvisningarna av utländska brottslingar ökat med 12 % sedan november förra året och vi ändrar lagen för att utvisa utländska brottslingar tidigare i sitt straff – vilket får dem bort från våra gator, ur våra fängelser och sparar skattebetalarnas pengar.

Migration måste vara ordnad, kontrollerad och hållbar. Irreguljära rutter bör inte vara det självklara alternativet – därför måste vi avveckla de människosmugglingsnätverk som utnyttjar desperationen.

Tillsammans uppmanar vi våra vänner runt om i Europa att gå längre i att ta itu med dessa gemensamma utmaningar.

Denna vecka möts europeiska ministrar, inklusive från Storbritannien och Danmark, i Strasbourg för att driva på en modernisering av tolkningen av Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter – så att konventionssystemet, som vi tror på, kan utvecklas för att återspegla 2000-talets utmaningar.

Europa har mött stora prövningar tidigare och vi har övervunnit dem genom att agera tillsammans. Nu måste vi göra det igen. Annars kommer de krafter som försöker splittra oss att växa sig starkare.

Så vårt budskap är detta: som ansvarsfulla, progressiva regeringar kommer vi att leverera den förändring som människor ropar efter. Vi kommer att kontrollera våra gränser för att skydda våra demokratier – och göra våra nationer starkare än någonsin under de kommande åren.

-Pettersson håller med. Dagens asylsystem bildades efter andra världskriget, men världen har förändrats och asylsystemen måste förändras med den.

Storbritannien ändrar lagen för att utvisa utländska brottslingar tidigare i sitt straff – vilket får dem bort från gatorna, ut ur fängelserna och sparar skattebetalarnas pengar, det låter också bra…

Men jag förstår inte ”Om inte ansvarsfulla regeringar återspeglar sina medborgares oro, kommer populister att vinna”, är det populistiskt att vilja skydda gränser och länder när andra änsocialdemokrater gör det?

Populism används ofta för att nedvärdera politiska motståndare, men populism är ett begrepp som används för att karaktärisera ett politiskt parti, en politisk rörelse eller en politisk ledare som vill ta tillbaka makten till folket. Populism kan vara både höger och vänsterpolitik.

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168