PROPAGANDA. Bloggen har i flera år och i många inlägg rapporterat om Sveriges Radios ensidiga rapportering från Mellanöstern och framförallt Gaza, rapporter som ofta kommer från SR:s mångårige medarbetare Cecilia Uddén tillsammans med ”vår man i Gaza”, palestiniern Sami Abu Salem. Uddén och Sveriges Radio har fällts i Granskningsnämnden som menat att flera inslag stridit mot kravet på saklighet i minst tio år, ändå fortsätter de osakliga rapporterna och Cecilia Uddén arbetar kvar utan att något händer.
Inte konstigt att SR är så ensidigt. Sveriges Radios ensidighet dödar inte bara sanningen i kriget. Den skadar också tilliten till public service, skriver Magnus Ranstorp på Svenska Dagbladet.
”Sanningen dör först i krig.” Med dessa ord lanserade Mellanösternkorrespondenten Cecilia Uddén våren 2024 sin P1-dokumentär ”Vår man i Gaza”, om Sveriges Radios palestinske medarbetare Sami Abu Salem. I SVT beskrev hon honom som ”unik” och ”oberoende”. Sedan belönades de båda med Stora Journalistpriset.
Men Abu Salem är varken unik eller särskilt oberoende. Han är en rutinerad palestinsk reporter, verksam för norska VG sedan 2010, för al-Jazeera, för spanska El Mundo och många andra. Mest problematiskt framstår dock hans roll som korrespondent för Wafa, den palestinska myndighetens egen nyhetsbyrå. Som sådan har man i uppdrag att arbeta för palestiniernas sak, inte att rapportera balanserat.
Utöver det kan knappast någon inhemsk journalist arbeta fritt i Hamas-kontrollerade Gaza. Självcensuren är total.
När SR presenterar en Wafa-korrespondent som sanningsvittne blir det inte oberoende journalistik. Det blir snarare en del av en regisserad berättelse.
Lidandet i Gaza är obestridligt verkligt. Och dramaturgi är en bärande del av all journalistik. Men i Abu Salems fall ligger nära till hands att misstänka, givet hans koppling till Wafa, att hans reportage är regisserade, och att orden och dramaturgin är valda för att maximera känslan. Resultatet blir berättelser som bär lika mycket politik som fakta. Abu Salem för ett journalistiskt krig – medan Hamas för ett militärt.
Här blir Cecilia Uddéns roll avgörande. Hon är en skicklig berättare, men hennes raster är tydligt: palestinierna framställs i regel som offer, och israelerna som förövare. Empatin är stark, men analysen är tunn. Hamas, som styr Gaza med järnhand och håller civilbefolkningen som gisslan, nämns sällan.
Uddéns berättelse framstår som en efterhandskonstruktion.
Konsekvensen blir att lyssnaren lämnas med tårar men utan förståelse. Det är gripande och inzoomade radioberättelser – men där den större bilden faller utanför.
När mänsklig öden står ensamma, utan sällskap av det större sammanhanget, reduceras journalistiken lätt till en dramaturgi med given rollbesättning: den ena sidan är alltid utsatt, den andra alltid förövare.
På både Publicistklubben och vid SR:s korrespondentmöte på Kulturhuset har Cecilia Uddén berättat varför hon undertecknade journalisten Magda Gads omdiskuterade upprop. Vid båda tillfällena hävdade hon bestämt att hon inspirerades av ett Facebook-inlägg av Abu Salem, några dagar innan uppropet publicerades, där han frågade sig varför så få utländska journalister protesterar mot att de inte släpps in i Gaza. Och att det var på grund av det som hon skrev under.
Det påståendet klarar inte en faktagranskning.
Uppropet publicerades i Expressen den 29 juli 2025. Abu Salem gjorde sitt inlägg först två dagar senare, den 31 juli. Uddéns berättelse tycks alltså vila på en omvänd tidslinje, och framstår som en efterhandskonstruktion.
Med tanke på att Sveriges Radios mest kända Mellanösternröst bygger mycket av sin trovärdighet på källor knutna till en part i konflikten, är det inte så konstigt att perspektivet så ofta blir ensidigt. Men ensidigheten dödar inte bara sanningen i kriget. Den skadar också tilliten till public service.
Public services budget 2025 och 2024 inom parentes. De vänsterblivna partierna påstår att Tidöpartierna slaktar public service, fakta talar om något annat.
￭ Sveriges Radio: 3.397.400.000 kronor (3.331.800.000 kronor)
￭ Sveriges Television: 5.565.900.000 kronor (5.456.800.000 kronor)
￭ Sveriges Utbildningsradio: 491.400.000 kronor (481.800.000 kronor)
￭ Summa: 9.454.700.000 kronor (9.269.400.000 kronor)
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Hamas styr Gaza med järnhand och de håller absolut inte civilbefolkningen som gisslan!
I krigshärdar är komplicerat att avgöra vem i befolkningen som i stöder fanatiker men avseende Gaza är enkelt att fastslå att befolkningen stöder-Hamas.
I alla krig runt om i världen utom i Gaza krävs att männen i krigsför ålder ansluter i skydd av sitt land.
Avseende journalisterna godkända av Hamas vars liv släcktes på ett sjukhus tak där Hamas har sitt fäste är naturligtvis olyckligt, tillika är för dem med insikt avseende krigshärdar enkelt att fastslå att civilbefolkning inkluderande journalister försöker undvika livsfara genom att söka skydd bort från krigande parter och vid varning för missiler sätter de sig i säkerhet.
Männen bosatta i Gaza och journalister i Gaza är av Hamas valda och oavsett tydlig information om attacker mot Hamas-fästen, som för de mesta är i sjukhus och platser där civilbefolkningen befinner sig flyttar inte de valda Hamas anhängarna på sig ty de stöder av Hamas återgång till
slaviskt följande av Koranen.
I ett antal filmade inslag också sända i svensk tv skriker kvinnorna översatt till svenska citat: vi (läs Hamas) kommer att vinna och utöver det är ostridigt att alla av Hamas valda inhemska journalister arbetar naturligtvis utan enda självcensur fritt i Hamaskontrollerade Gaza.
Mvh.
…läs om en annan i public service med palestinskt påbrå; SVT:s Mellanösternkommentator Samir Abu Eid:
”Två korta videosnuttar på sammanlagt en minut och tjugo sekunder. Mer än så behöver inte SVT:s Mellanösternkommentator Samir Abu Eid för att oavsiktligt avliva myten om sin egen och därmed statstelevisionens opartiskhet. Hamas framställs som resonabelt, Israel som oresonligt. Det är så public service – Sveriges Radio och Sveriges Television – arbetar”, skriver Mats Skogkär, läs hela inlägget i Bulletin:
https://bulletin.nu/skogkar-att-rapportera-i-egen-sak
Har man ett vänstervridet styre och att den största delen av arbetskamrater är
vänstervridna, då händer inget. Av någon oförklarig anledning så verkar rödingarna
kunna bete sig hur man vill utan åtgärd. Hade myndigheterna återinfört licencen så
hade det nog fan kännts i kassan när massor sa upp licensen
Svt är inte bättre. När man lyssnar på dom hörs det bara i den vänstra högtalaren…….
Uppenbarligen kan man fällas i granskningsnämnden vid ett flertal tillfällen utan att det händer något.Då kan man ju lika gärna avskaffa den instansen då den mest verkar finnas för syns skull…
SVT: Vad är felet med den 7 oktober 2023? Konsekvensanalys!
Jaha känns som jag hört det förr.
Låt Jahve och Allah slåss på egen hand
Tror inte de vill att vi blandar oss i.
Allvarligt!