Att värdera nyheter

Det gäller för media att värdera vikten i de nyheter man vill förmedla till sina kunder. De flesta medier har en viss vinkel, beroende på vilken sida av politiken man ställer sig bakom. Public Service som finansieras av oss skattebetalare bör självklart hålla en objektiv linje i sina sändningar, men har likväl förbluffande svårt att hålla sig på den linjen.

Kvällens nyhetssändningar utgjorde inget undantag och föga förvånande stod Jessica Stegrud i fokus.

Först vill jag säga att man som folkvald bör väga sina ord innan man uttrycker sig. Som politiker har man självklart samma rätt att vädra sina åsikter som vi väljare har. En skillnad är att media hugger som kobror om någon uttrycker sig, enligt dem, olämpligt och i synnerhet om politikern ifråga tillhör ”fel parti”. Det vill säga SD.

Jag tycker personligen att politiker ska hålla sig borta från sociala medier. Som politiker har man alla möjligheter att framföra sina åsikter i talarstolen, i offentliga debatter och i debattartiklar. Så mitt råd är att logga ut från alla sociala medier och avinstallera appar som exempelvis TikTok.

SVT slog igår på stora trumman i sina nyhetssändningar. Huvudnyheten var just Jessica Stegruds kommentar om Parisa Liljestrand och Lawen Redar. Statsministern fick chansen att uttala sin ilska och i studion satt Mats Knutsson och analyserade vad Stegruds ord kan få för betydelse för partiet och samarbetet med regeringen. Tveklöst kommer fokus nu att ligga på hennes ord och inte den politik som SD kommer att framföra som enskilt parti eller som underlag till regeringen. Vi har sett detta förut och det är nog lite av medias strategi.

Det vi sett av media idag är av ett helt annat slag än det vi såg i media när just Jessica Stegrud angreps både fysiskt och verbalt utanför hennes arbetsplats i Riksdagshuset. Värt att notera detta!

Övriga nyheter kom under dagen lite i skymundan. När det kommer till Public Service värdering av intressanta nyheter ska tilläggas att kvällens sändningar avslutades med ett reportage om landets första klubb i schackboxning. Det är nästan så man tror att det inte händer något i Sverige och övriga världen.

18 thoughts on “Att värdera nyheter

  1. Det är krävande att ta del av PS nyheter, men SVT, med rörliga bilder, är något lättare att förhålla sig till. Ju mer upprört smäktande röster och ju fler bekymmersveck i pannan på de s.k. nyhetsankarna, desto viktigare är det att (försöka) googla fram fakta.
    Den ”vanliga människan på gatan” som intervjuas brukar vara lätt att hitta, ofta är de lokalpolitiker för S, Mp eller V. Andra fakta får jag ibland söka utrikes. Det är ypperliga tillfällen att fräscha upp de språk jag lärde mig i grundskola och gymnasium.
    PS – ett alternativ till sudoku!

    11
  2. Vi minns att Stefan Löfven fick kalla Jimmie Åkesson för nazist i partiledardebatten i SVT utan att bli rättad av debattledaren. Vi vet också att Jimmie Åkesson blev avbruten och rättad av debattledare i ett annat program så han fick stå vid skampålen oförtjänt.
    Kan vi inte röka ut alla vänsterextremister i statliga media så vi kan bli ett vanligt land igen, och få vanliga nyheter.
    Jag tycker det var en bra spaning av Stegrud. Och om vi ska vara ärliga så handlar det inte om rätt och fel utan hur idiotvänstern strategiskt ska kunna snedvrida uttalande för att få förmåner i debatten.

    32
    2
    • Gäller bara markbundna nätet (ca 4%). Inget som kommer att märkas. TV4 kommer att finnas som vanligt.

  3. Alla STV tittare vet vid det här laget att en SVERIGEDEMOKRAT inte får ha några som helst synpunkter .
    Allt de säger är fel enligt SVT och GAMMELMEDIA.
    Nuförtiden är det bara VANLIGT folk och VERKLIGHETEN som ger dem rätt .
    Och det är INTE så illa egentligen .

    25
  4. Gör en betalkanal svt! Undrar vad vänstern skulle tycka om de tvingades betala till tex Riks?? Oj viket liv det skulle bli.

    27
  5. Public service har för länge sysslat med elakt personligt tyckande och tänkande. Inte varit sakliga alls. Vinklat och syftat. Ni gör så att det är en förlust med tiden att se på en icke fungerande television och media, ni väljs bort. VAD FÅR JAG FÖR PENGARNA? Lögner. Finns ingen anledning att svara med meiladress heller, kan inte se vad ni skrivit på den raden = ett dåligt skämt

    28
  6. Den stora milirtäparaden i Peking blev en andra eller tredjenyhet i den falska tv kanalen,
    SVT. En parad fullt i klass med Hitlers på 30 talet, Ty nu hade en från SD uttalat sig, som inte passade den hycklande kanalen, och då får dom stora världshändelserna stryka på foten, dom tycker så klart att det är viktigare att hjälpa sina polare i S-partiet tillbaks
    till makten??? Speciellt en av storhycklarna i kanalen ”Camilla Kvarntoft” drar vid varje tillfälle upp SD s förflutna trots att dom som leder partiet inte ens var födda, men hon lotsas inte om Sossarnas samarbete med Nazzarn, om vem som var ansvariga för att
    Judarna fick ett stort J stämplat i sina pass under a.v.k Jo, just på förslag från Sozzarna ??? Det lotsar hon inte om? Sen kan man undra över varför hon sätter större starkare stråkastare i Jimmie Åkessons ansikte vid en intervju?? Hon tror uppenbarligen att hon
    är en viktig intervjuare? Hon är enbart patetisk!

    39
    1
  7. Public Service har varit sossarnas och övriga vänsterns trollfabrik i decennier! Är rätt obehagligt att vi som ser den svåra vänsterlutningen tvingas vara med och finansiera eländet.
    Sorgligt att 3 av 4 partier inom Tidö oxo tycks vara förtjusta i PS, trots att dom ideligen smiskas …

    38
  8. Slutat titta på både SVT och TV4. Klara bara inte av det. Sen tycker jag väl att politiker inte behöver sitta vid sociala medier. Jag har inget. Klarar mig utmärkt.

    36
    • Sunnen, att du klarar dig utmärkt utan sociala medier är bra, men är det sant?

      Du läser och kommenterar på bloggen som är ett socialt medie. Bloggen refererar dagligen till sociala medier. Donald Trumph kommunicerar flera gånger om dagen på sociala medier, Stegrud använnder det, Regeringen, tidningar och de flesta andra.

      Sociala medier är en del av nyhetsflödet och det är svårt att hålla sig borta från utan total isolering.

      9
      3
      • Pettersson! Det jag menar med sociala medier är ju mest Facebook. Vilket jag inte har. Instagram. Har jag inte. X eller vad det nu heter. Sociala medier jag följer dagligen är din blogg. Kommentarer som jag gör är ju något som kommit upp här. Totalt isolerad är jag absolut inte. Men finner ingen mening med de där. Jag har ju så jag kan SMS barnen. Inte ens dottern, som nu har de här sociala medier, bryr sig. Hon SMS mig

  9. Tidigare, av Mats Skogkär i Bulletin:
    ”Statstelevisionen är en socialdemokrats bästa vän”:
    ”Att Sveriges Television inte ställt Magdalena Andersson mot väggen trots hennes uppenbara lögner om partikamraten Jamal El-Hajs livslånga kamp mot Hamas, är ett exempel på hur public service springer Socialdemokraternas ärenden”,
    …medan,
    ”Jessica Stegruds (SD) tweet om fotbollförbundets ordförande Fredrik Reinfeldt efter det islamistiska terrordådet i Bryssel, där två svenska fotbollssupporters mördades fick Sveriges Television att gå upp i stabsläge. SVT:s inrikespolitiske kommentator Mats Knutson analyserade. Självfallet skickade SVT dagen därpå ett kamerateam till Magdalena Andersson (S) så att hon fick en möjlighet att plocka politiska poäng genom att utgjuta sig över hur “fruktansvärd” och “djupt omdömeslös” tweeten var. När justitieminister Gunnar Strömmer (M) samma kväll kom till Aktuelltstudion för att kommentera ett helt annat ämne fick han ägna större delen av intervjun åt att svara på frågor om Stegruds tweet och hur detta påverkar samarbetet mellan regeringen och SD. När den tidigare Moderatledaren Carl Bildt samma vecka intervjuas i SVT:s 30 minuter ska Stegruds tweet åter stötas och blötas.
    Det finns optimister som tror att public service kan reformeras, att ett annat public service som lever upp till de egna löftena om saklighet och opartiskhet är möjligt. Det är det inte. Högern vågar inte. Vänstern vill inte – varför skulle den?”
    https://bulletin.nu/skogkar-statstelevisionen-ar-en-socialdemokrats-basta-van

    ”Skogkär: Radio och tv i rödgrön tjänst”:
    ”Tanken med public service är att alla medborgare i ett demokratiskt land ska få tillgång till opartisk och mångsidig information inom olika områden. Men får alla som är med och betalar valuta för pengarna i form av utlovad mångsidighet, saklighet och opartiskhet? I en opinionsundersökning 2019 bland svenska journalister uppgav 70,7 % att de röstade på V, S eller MP. Vänsterlutningen märks i vem som får sitta i morgon- respektive kvällssofforna. Den syns på vem som förlänas positionen som utvald, tillförlitlig expert.“
    https://bulletin.nu/skogkar-radio-och-tv-i-rodgron-tjanst

    45
    1
  10. Olyckan med linbanevagnen i Lissabon hände runt arton tiden. SVT rapport hade ingenting i sin 19:30 sändning om olyckan.
    Man undrar verkligen vad dom sysslar med? Är allt planerat i god tid innan sändningen och godkänt av den politiske kommissarien?

    74
  11. Publik service är en katastrof 👀 hur ändrar vi på det? Är det att sluta att titta på det? Det är lika dant i England på brittiska 🇬🇧 BBC men där har dom en ny kanal som heter GB News där jag om jag förstått det rätt kommer både höger å vänster till tals peace ☮️🙏🇸🇪🙏

    56

Kommentera