ENERGIPOLITIK. Det finns inga egentliga fördelar med vindkraften. Den är inte fossilfri. Den levererar ungefär tre till sex gånger så mycket fossila utsläpp som kärnkraften per kilowattimme. Ingen vet än i dag vem som kommer ta hand om betongfundament på 1000 ton styck. Och framförallt så ger det ju inte den energi vi behöver. När det blåser behöver vi inte vindkraften. Vi har exporterat över 90 procent av all vindkraft de sista tio åren. Och när vi behöver vindkraften, då producerar den inte, säger Dan Persson, ordförande i föreningen Motvind Sverige, enligt en Ledare på Hela Gotland.
– Det kommer i närtid publiceras en studie som har mätt infraljudet och fått helt andra siffror än vad Naturvårdsverket har fått. Blackouten i Spanien på grund av för mycket intermittent energi är i och för sig inte forskning, men fakta. KTH har påvisat sänkta fastighetsvärden, där evidens ligger i ett par hundra fall där banken sagt nej till lån eller krävt annan säkerhet på grund av vindkraft i närområdet.
Vilket politiskt stöd upplever ni att ni har? – Vi upplever att vänstern är vindkraftskramare i tron att man kan ersätta fysikens lagar med politisk vilja, medan vi får ett ökat stöd i L, M, KD – i synnerhet hos KD – och hos SD. Sen vet jag inte om SD:s stöd beror på att vänstern är för vindkraft eller om det är mer faktabaserat.
Finns det någon typ av vindkraftsutbyggnad som ni skulle acceptera, i så fall under vilka villkor? – Det finns mycket bra vindkraft. Ta Gran Canaria till exempel som har olja som primär energikälla för elproduktion. Där blir både vind och sol ett sätt att minska utsläppen och även minska kostnaden. Olika typer av ödrift där det inte finns fungerande elsystem. Där är vind och sol jättebra. Att de sen inte får el jämnt kommer lösa sig med batterier i den typen av områden, byar i Afrika och liknande.
-Pettersson tycker det är ofattbart att det får byggas enorma vindkraftsparker i vår natur. Det skulle bli tvärstopp om det var någon annan industri som försörde sådana enorma ytor, dödade fåglar, fladdermöss och insekter, som stör männniskor och djur, släpper ut mikroplaster, orsakar kalhyggen i regnskogen (balsaträ till bladen) och mycket mer.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det hemska är att några av de värsta vindkraftsförespråkarna sitter i Europaparlamentet också, där de vilt fantiserar om batterier och vätgas. Många gånger tekniker som ännu inte fungerar en hjälpligt.
När konkurs-snurrorna ska skrotas och marken saneras för ofantliga belopp, kommer vänstern att hävda sin oskuld. ” Vi har alltid varit för en återhållsam utbyggnad av vindkraften”.
Det där med att tro att man inte behöver rätta sig efter naturlagarna är ett genomgående tema hos socialister. Det finns ett uppmärksammat klipp där en kommunist vid en riksdagsutfrågning av en energiforskare frågar varför man inte har en vindpropeller framtill på elbilen. Så laddas den när man kör! Tittar vi längre tillbaka i tiden har vi av Stalin beordrade kanalbyggen där man ville få vatten att rinna uppåt, och Lysenkoismen som var ett socialistiskt alternativ till Darwins evolutionsteori. Ett felaktigt alternativ alltså, som bland annat medförde sämre skördar då man avlade spannmålssorter på fel sätt, och att man försökte korsa människor med apor för att få fram Homo Sovieticus – den korkade men hårt arbetande sovjetmedborgaren.
Något liknande!
Utrotningen av sparvar i Kina var en miljöidé som utvecklades under Mao Zedongs kommunistiska regering som en del av det så kallade Great Leap Forward -projektet , och inom den så kallade Four Plagues Campaign . Förmodligen skulle fler ton spannmål fås genom att ta död på en fågel som livnärde sig på dem. Fågeln var praktiskt taget utrotad i Kina men dess försvinnande orsakade uppkomsten av insektsplågor – som gräshoppor – som ödelade skördarna, vilket var en av utlösare av den stora kinesiska svälten och tvinga den kinesiska regeringen att rätta till beslutet genom att importera sparvar från Sovjetunionen. Hittills har sparvpopulationerna före utrotningen inte återhämtat sig. Utrotning av sparvar i Kina – https://sv.wiki34.com/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
Man kan ju undra varför man slutade med väderkvarnar? Redan på 1500-talet insåg Don Quijote att de skulle bekämpas. Men kanske av en annan anledning?
Nu börjar linjen klarna för vilka som står på rätt sida i kommande historiebeskrivningarna . Precis som den klarnat när det gäller invandringen. Men Sverige kommer inte att ha råd med ett så gigantiskt misstag till som det som Sossarna drog in oss i med Invandringen och nedläggningen av vårt fungerande energisystem med kärnkraften som bas . Och det kommer att synas i valet 2026 .
Tyvärr är det väldigt många, främst kvinnor, som inte ens begriper att tillförlitlig energi är grunden för ett välfärdssamhälle. Annat kan inte tolkas ur den senaste opinionsundersökningen, där 7 av 10 kvinnor skulle välja vänstern, som i sin tur väljer slumpkraft, alltså el när det råkar blåsa.
Eller så tror man S kan ändra fysikens lagar.
Ska det byggas något annat än vindkraft då finns det alltid någon groda, salamander eller någon speciell sorts mossa på området som sätter stopp för all användning förutom vindkraft.
Problemet med vindkraft är att ju mer du har av den desto olönsammare blir den då den ska slåss om att generera el med samma vind som alla andra.
Bara den ekvationen påvisar att vindkraft är en olönsam affär. När det inte blåser genererar den bara kostnader och när det blåser genererar den bara kostnader.