ENERGIPOLITIK. Den spanska regeringen skärper reglerna för vindkraftsparker för att minska de miljömässiga konsekvenserna av förnybar energi. Enligt en ny förordning från ministeriet för ekologisk omställning måste vindturbiner stoppas i situationer där risken för kollision med fåglar är hög, rapporterar Mats Björkman, Sydkusten.
Varje år dör över sex miljoner fåglar och närmare en miljon fladdermöss i Spanien efter att ha kolliderat med vindkraftverk. För att motverka detta införs nu krav på att nya vindkraftsanläggningar ska ha automatiserade system som kan stoppa rotorbladen när flygande djur närmar sig. Dessutom får turbiner inte startas om vinden är svag (under en meter per sekund) under nätterna mellan juli och oktober, då fladdermöss är särskilt aktiva.
Den biologiska effekten av dessa olyckor är stor, särskilt för fladdermöss som har en låg reproduktionstakt med oftast bara en unge per hona och år. Juan Tomás Alcalde från den spanska föreningen för bevarande av fladdermöss (Secemu) betonar att vindkraftsparker har blivit ”det största hotet” mot dessa djur, rapporterar elDiario.es.
Fåglar påverkas också i hög grad, men många av de arter som drabbas är små, vilket gör att deras död ofta går obemärkt förbi. Juan Carlos Atienza från SEO-Birdlife varnar för att de nya reglerna inte är en fullständig lösning, eftersom det är osäkert hur väl systemen fungerar för mindre fåglar och hur snabbt turbinerna kan stoppas vid hög vindstyrka.
Den nya förordningen innebär också att vindkraftsbolagen måste bekosta anpassningar av elnätet för att minska risken för elolyckor bland fåglar, en kostnad som tidigare finansierades med offentliga medel. Trots att åtgärderna anses vara ett steg i rätt riktning menar experter att den bästa lösningen vore att placera vindkraftverk i områden med färre flyttfåglar och känsliga arter.
Mats Björkman, Sydkusten
-Pettersson antar att dödssiffrorna är höga i Sverige och övriga världen också, men vindkraft är miljövänligt påstår en del…
Infraljud från vindkraftverk kan påverka hälsan
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Mer och mer framkommer det att det ”gröna” alternativet inte är så bra; kanske ett rent hittepå?
Utan konsekvenstänk kör man vettlöst mot stupet och hoppas på det bästa. Utsikterna är ju inte de bästa om man säger så.
Men idealister väjer inte för fakta och beprövad vetenskap. Makthunger ligger i samma division. Olyckligt när dessa två förenas vilket vi tyvärr har erfarit.
Det är väl lite så med all ”grön teknik”, den påverkar naturen på ett eller annat sätt, vissa saker ignorerar man, andra saker förstorar man upp, man skyller på fisken när man lägger ner vattenkraft, man ignorerar miljöförstörelsen vid utvinning av sällsynta jordartsmetaller för batteritillverkning av elbilar.
”Pettersson antar att dödssiffrorna är höga i Sverige… men vindkraft är miljövänligt påstår en del…”
”Vindkraft i Sverige utan folklig förankring”:
https://youtu.be/AQiVB1qBLTs?feature=shared
Stefan Sauk: ”Apropå vindkraft…”:
https://youtu.be/LjpCadQtU-o?feature=shared
Dags att riva alla väderkvarnar och stoppa all framtida utbyggnad. Det är kärnkraft vi behöver. Vi ska heller inte öka vattenkraften. Naturen är viktig
Alla energislag drabbar djur, natur och människor.
Jag har elsolfångare och inga fåglar har dött där.
Lugn bara lugn det kommer förr eller senare helt beroende på när avfallet av tillverkning och skrotning av cellerna hamnar i naturen eftersom stora delar av materialet inte är lönsamt att återvinna.
Men hur tror det ser ut i Kommunistkina där råmaterialet till din fina ”miljövänliga” solfångare kommer ifrån? Det finns ju en anledning till att områdena där man gör de första skitiga stegen i tillverkning av batterier och solceller kallas för cancerstäder.
Solpaneler är det absolut bästa. Från sol direkt till el, utan rörliga delar. Men blanda inte in elverket som vill tjäna pengar på dina paneler.
Jag fick i tid veta att Eon, ville att jag skulle betala överföring till Eon för överskottet. Och att jag skulle betala överföring till Eon en gång till för att köpa tillbaka samma el.
Mer eller mindre i huvudsak beroende på hur människans kortsiktiga ekonomiska vinning beräknas. naturen är inte intressant med sådana beräkningar framförallt inte ”den gröna omställningen” som har visat sig vara raka motsatsen i de flesta fall.
Tänk på hur man fått dit och får dit dessa fågelskrämmor.Vägar måste grävas och det måste sprängas i vår vackra natur.Sedan när skrotet efter detta idiotprojekt på det heliga ”miljöaltaret” ska destrueras var gör man av med det ? Farligheten när dessa vindkraftsblad lossnar och flyger i väg får vi väl tacka vår Herre för att ingen hittills har träffats av.Sedan har vi ljudet som dom som bor I närheten måste plågas av dygnet runt.Djurlivet som sakta men säkert kommer att decimeras.Säg mig vad som är positivt med detta vansinne ? Kärnkraft är ju att föredra eller hur ?
Det är väl vad som kallas grön omställning för miljön, döda så mycket levande som möjligt, och de finns de som påstår att människor är ”intelligenta”.