ENERGIPOLITIK. Tysk-ägda Uniper står i vägen för ny kärnkraft i Sverige. Samtidigt vädjar tyskarna om en ny elledning mellan länderna. Ebba Busch har ett gyllene tillfälle att sätta hårt mot hårt, skriver Christian Sandström på Affärsvärlden.
Den enskilda åtgärd som skulle göra mest för att förbättra Sveriges elförsörjning är förmodligen ny kärnkraft i södra Sverige. Elområde 4 hade 2022 det sämsta effektläget i Europa.
Ny kärnkraft vid Barsebäck, Ringhals eller Oskarshamn skulle vara ett värdefullt tillskott. KTH-baserade kärnkraftsbolaget Blykalla har fått bygglov för en testreaktor i Oskarshamn, reaktorn kommer dock inte använda uran.
Överlag har den svenska regeringen problem med att få till satsningar på nya reaktorer. Detta trots förslag om generösa och långsiktiga kreditgarantier för att minska den politiska risken.
En orsak till att det går så trögt är att tyska staten via sitt ägande av Uniper hindrar ny svensk kärnkraft. Uniper äger betydande andelar av samtliga Sveriges kärnkraftsanläggningar. Man äger även marken och tillgångarna som är knutna till den nedlagda kärnkraften i Barsebäck.
På en fråga 2022 om huruvida Uniper kan tänka sig att delta i byggandet av ny kärnkraft i Sverige svarade George Oppermann, talesperson för företaget till SR Ekot: “Nej, nej, nej, nej, nej. Varken direkt eller indirekt.”
Unipers bud är att de istället kan tänka sig att bygga en sol- och batteripark vid Barsebäck. Knappast något som skulle förbättra situationen i elområde 4.
Det bör dock tilläggas att Uniper under förra året uttryckte visst stöd för kärnkraft i Sverige. I ett remissvar från 2024 angav bolaget att drifttiden för befintlig kärnkraft behöver förlängas och att ny kärnkraft behöver byggas för att nå produktionsmålen till 2045.
Samtidigt har Uniper varit tydligt i sin kommunikation med svenska Blykalla. Bolaget vill inte att det byggs ny kärnkraft i anslutning till deras fastigheter.
Samtidigt som Tyskland delvis står i vägen för svensk kärnkraft vädjar man om en ny elkabel från Sverige. I maj förra året pressade förbundskansler Olaf Scholz statsminister Ulf Kristersson gällande byggandet av elledningen Hansa Powerbridge mellan länderna.
I juni förra året avslog regeringen ansökan om kraftledningen mellan Sverige och Tyskland.
I december skrev Tysklands ambassadör i Sverige, Christina Beinhoff, en debattartikel där hon i allmänna ordalag argumenterade att sammankopplingen av den europeiska elmarknaden gynnar hela unionen.
Frågan är om tyskarnas aversion mot kärnkraft är så stark att de skulle säga nej till en bytesaffär.
De får elledningen, i utbyte mot att de säljer sina svenska kärnkraftstillgångar till exempelvis Fortum eller Vattenfall. På så vis undanröjs hinder för ny kärnkraft i Sverige.
Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) har varit mycket kritisk till Tysklands energipolitik. Här finns en möjlighet att sätta hårt mot hårt.
-Pettersson säger att det är långt men kanske går det att bygga Hansa Powerbridge direkt till norra Sverige där elen finns. Sedan borde Ebba Busch säga åt tyskarna att starta de nio nedstängda reaktorerna i Tyskland som går att starta relativt snabbt och billigt.
Billigaste och snabbaste kärnkraften för södra Sverige finns i Tyskland
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Tyskarna vill inte starta om sina egna nedlagda kärnkraftverk som är möjliga att återstarta, de har sagt nej till att införa elområden i Tyskland. De behöver mao ingen Hansa Powerbridge, lika lite som vi behöver mer värdelös vind/-batteripark inom gränserna.
Hansa Bridge till Tyskland kommer bara att driva upp priserna ännu mer i SE4.
Ebba, ös på nu för allt vad du har. Vik inte ner dig. Nu har du chansen att visa för alla, att du är Maud Olofssons motsats.
Sverige lider inte av energibrist. Nästan ständigt exporterar Sverige tusentals megawatt. Däremot kan det uppstå effektbrist när det är kallt och vindstilla. Sedan är det en stor obalans i produktion och konsumtion mellan landsdelar. Allt detta är de gröna khmerernas och socialdiktatorernas fel.
Mitt förslag är att vi kapar alla ledningar till utlandet, lägger ner utländska Datacenter och prioriter svenska hushåll och företag vid effektbrist. Det kommer naturligtvis inte det tyskstyrda EU och dyra svenska politiker gå med på.
Med den envises ihärdighet, säger jag igen, INGEN av de nuvarande kraftproducenterna har intresse av att bygga kärnkraft. De är helt nöjda med som det är. Det finns inget ekonomiskt incitament att öka elproduktionen med storleksordningar som kärnkraft skulle utgöra. Blir det elbrist tjänar de mer. Ett kraftigt tillskott av planerbar elkraft skulle kraftigt påverka hela elbörsen, det blir lägre pris på el. Det gillar de ju självklart inte.
Däremot är de villiga att för syns skull att investera i icke-planerbar och fjuttig elproduktion. Självfallet subventionerat av skattebetalarna aka elkonsumenterna.
Detta gäller all stora elproducerande aktörer i Sverige. Argumenten mot en kärnkraftsutbyggnad anges ofta vara miljöskäl, trots att kärnkraft är fossilfri. Så detta är bara nys, de egentliga skälen är möjligheterna som elbristsituationer ger att tjäna grova pengar.
Vill staten att kärnkraft skall byggas, får staten starta ett kärnkraftsbolag (inte Vattenfall) för att få fart på detta. Det skall dessutom skrivas in i förutsättningarna att detta bolag aldrig får ägas av annan aktör än av staten självt. Inte ens Vattenfall får komma på tal.
Lellego,
den helt dominerade ägaren av svensk elproduktion är staten via helägda Vattenfall. På andra plats kommer Uniper med tyska staten som ägare. Tredje största ägaren är Fortum, med finska staten som majoritetsägare, medan fjärde största ägaren är Sveriges kommuner.
Jag tror nog att speciellt staten och kommunerna vill ha kärnkraft eller annan planerbar elproduktion. Vill inte Vattenfall så kan ägaren byta ut styrelsen.
På vilka grunder kräver Tyskarna att detta skall genomföras ?
Som enskilt land kan och går det inte leva på andras länders produktion.
Vårt svar om en ny elkabel till Tyskland är: “Nej, nej, nej, nej, nej. Varken direkt eller indirekt.”
Ja för fan Ebba, stå på dig nu annars ”äter Tyskarna upp oss”!!!
Viken svensk politiker har engagerat Uniper i svensk el?
Om jag kommer ihåg korrekt, Uniper var privatägt fram till att tyska staten sköt kärnkraften i sank samtidigt som de stängde ner kolverken vilket fick bolaget att kollapsa mer eller mindre. För att förhindra detta gick tyska staten in som garant och tog över kontrollen av bolaget.