USAID beskrivs så här i Newsweek: ”USAID är den amerikanska regeringens primära biståndsbyrå, ansvarig för att styra miljarder dollar i humanitärt bistånd, ekonomisk utveckling och hälsoinitiativ över hela världen. Byrån är verksam i över 100 länder och stödjer program inom katastrofhjälp, ekonomisk tillväxt, hälsovård, demokratifrämjande och livsmedelssäkerhet”. Vad har egentligen den statliga myndigheten använt pengarna till?

USAID är en av världens största hjälporganisationer med en årlig budget på 50 miljarder US-dollar (ca 536 miljarder svenska kronor). Donald Trump har för stunden pausat verksamheten och vill genom Elon Musk avveckla den helt. Vita Husets pressekreterare, Karolin Leavitt, uppmärksammades nyligen när hon på en presskonferens gav exempel på hur och till vad USAID:s bistånd använts.

Den konservativa veckotidningen Washington Examiner (grundad 2005) har listat samtliga 28 punkter som Leavitt lade fram i sin genomgång. (1 $ = 10,72 sek)

• könsbyten och HBT-aktivism i Guatemala. 21 440 000 sek
• finansiering av turism i Egypten. 64 320 000 sek
• en ny Sesame Street-show i Irak. 214 400 000 sek
• bekämpning av desinformation i Kazakstan. 48 240 000 sek
• finansierade måltider gick till den al-Qaida-kopplade terroristgruppen Nusrafronten. 107 200 000 sek
• ge kvinnor i Israel rätten att föra egen talan mot sekteristiskt våld. 5 360 000 sek
• låta konsultföretaget Deloitte bidra till att främja gröna transporter i Georgien. 268 000 000 sek
• låta icke-statliga EcoHealth Alliance finansiera forskning om fladdermusvirus vid Wuhan Institute of Virology i Kina. 50 062 400 sek
• bidrag till Strengthening Transparency and Accountability för att hitta organiserad brottslighet och korruption hos en implementeringspartner. 214 400 000 sek
• USAID:s strategi för att bygga en värld med nollnettoutsläpp av växthusgaser. 1 608 000 000 000 sek
• projekt som skulle lära journalister i Sri Lanka att undvika binärt könsbaserat språk. 84 688 000 sek
• stöd till en armenisk hbt-grupp. 11 792 000 sek
• låta en afrikansk metodist-kyrka i Washington bygga ett toppmodernt auditorium med 440 platser. 12 864 000 sek
• till arabiska och judiska fotografer i Mellanöstern. 13 936 000 sek
• främja HBT-kampanjer på Jamaica. 16 080 000 sek
• återuppbygga Kubas ekosystem. 16 080 000 sek
• konst för inkludering av personer med funktionsnedsättning. 16 080 000 sek
• främja HBT-jämställdhet genom entreprenörskap i Latinamerika. 21 440 000 sek
• till BBC för stärka de libyska mediernas granskning av mångfalden i Libyen. 22 512 000 sek
• till hantverksmässig och småskalig guldbrytning i Amazonas. 24 656 000 sek
• för att främja inkludering i Vietnam. 26 800 000 sek
• till HBT-ändamål på västra Balkan. 41 808 000 sek
• till HBT-ändamål i Uganda. 59 960 000 sek
• att främja HBT i andra prioriterade länder runt om i världen. 64 320 000 sek
• för att reflektera över feministiska demokratiska principer i digitala utrymmen. 64 320 000 sek
• stöd till homosexuella män i Sydafrika. 67 536 000 sek
• till utbildning inom rättvisa och inkludering. 88 976 000 sek
• till att inkludera utvalda, icke-specificerade grupper i Vietnam. 180 096 000 sek

Rätt eller fel? Om ovan nämnda stöd inkluderas i de faktorer som Newsweek beskriver USAID:s verksamhet med? Var och en får avgöra. I USAID:s fall, de amerikanska skattebetalarna.

Newsweek (USA:s näst största veckotidning) skriver att USAID:s prioriterade verksamhet har en avgörande roll i den globala utvecklingen och är inte minst en viktig aktör i bekämpningen av HIV, malaria och tuberkulos. Man ger också katastrofhjälp, förbättrar tillgången till rent vatten och stödjer ekonomisk utveckling i utsatta länder.

USAID grundades 1961, är verksamma i över hundra länder och har över 10 000 anställda.

Newsweek listar de länder och områden som tilldelas mest resurser och man skriver också att en del exempel som Karoline Leavitt tog upp på presskonferensen var vilseledande.

Frågorna alla bör ställa sig. Har USAID varit en aktör som levt upp till det ekonomiska stöd man årligen tilldelats? Har verksamheten haft rätt fokus eller har miljarder spenderats på ”fel saker”? Kan byrån motivera antalet anställda? Går det att effektivisera statliga myndigheter och hur många miljarder går det att spara på en sådan effektivisering?

Tittar vi på svenska SIDA med sina 860 anställda och en budget på drygt 25 miljarder, så har det genom åren uppdagats en rad oegentligheter. Som korruption och fusk.

Vet du hur många statliga myndigheter det finns i Sverige? Hur många kan du namnge på rak arm? Gissa, utan att titta på facit.

2024 låg det 367 myndigheter under regeringen. Det är ändå en minskning från 2005 när de var hela 566 stycken. I mars 2024 upptäckte regeringen 25 myndigheter som ingen haft koll på.

Här är myndigheterna. Hur många kunde du namnet på?

Varje myndighet har en generaldirektör, ett antal småchefer och andra anställda. Finns det inte fog för att granska myndighetskartan för att se om alla verkligen behövs, om det inte går att slå ihop flera av dem och beräkna hur många miljarder det årligen borde gå att spara på en effektivisering?