EU. Ett fredsavtal i Ukraina som gynnar Ryssland skulle vara det allvarligaste av de mer sannolika hoten mot EU under 2025. Det visar en ny rapport där 400 experter har bedömt framtida risker för EU. Även USA:s minskade stöd till Europa och ryska cyberattacker oroar experterna.
European University Institute har tillsammans med flera andra forskningsinstitut undersökt vad europeiska experter ser som de största potentiella hoten mot EU under 2025. I undersökningen har experterna bedömt 30 olika möjliga händelser utifrån hur sannolika de är och vilken påverkan de skulle ha på EU:s sammanhållning, enighet, säkerhet och välstånd.
Utifrån sannolikheten och eventuell påverkansgrad delas hoten in i tre kategorier av allvar. Hot är allvarligare om det bedöms ha större sannolikhet att inträffa och om dess negativa konsekvenser för EU då skulle bli stora.
Resultatet visar att experterna är särskilt oroade för utvecklingen kring Ryssland. Sju av de 30 riskerna handlar om ryska hot eller handlingar. Allra mest oroande anser experterna att ett fredsavtal i Ukraina som gynnar Ryssland skulle vara. Rapporten noterar att detta är särskilt betydelsefullt med tanke på den kommande amerikanska Trump-administrationens påtryckningar för förhandlingar mellan Ukraina och Ryssland.
Experterna är också mycket oroade för att USA ska dra sig tillbaka från sina säkerhetsgarantier till Europa. Detta hot bedöms ha lika stor påverkan på EU som ett ryskt kärnvapenangrepp. Däremot anser experterna att risken för att Ryssland verkligen skulle använda kärnvapen är mycket liten.
Bland de allvarligaste hoten finns även omfattande cyberattacker mot EU:s viktiga infrastruktur. Experterna pekar på att hotnivån har ökat kraftigt sedan Ryssland anföll Ukraina.
I Georgien ser läget mörkt ut. Experterna tror inte att folkliga protesterna kommer att stoppa den Rysslandsvänliga regeringen och presidenten. Även Moldavien riskerar samma utveckling, men chansen bedöms som mindre eftersom landet nyligen valt en EU-vänlig president.
I Mellanöstern ser experterna små chanser till fred mellan Israel och Hamas under 2025. De varnar också för risken att konflikten sprider sig genom en storskalig militär konfrontation mellan Iran och Israel.
Andra stora hot är ökad migration från Mellanöstern, Nordafrika och Afrika söder om Sahara. Experterna påpekar att migrationsfrågan ofta används av högerextrema krafter för att splittra EU-länderna.
Konflikter längre bort från Europa, som spänningar mellan Indien och Pakistan eller oroligheter i östra Afrika, bedöms ha mindre påverkan på EU. Även risken för nya konflikter på Balkan, till exempel mellan Kosovo och Serbien, anses relativt låg.
Undersökningen genomfördes under 16 dagar i slutet av 2024 och omfattade 395 experter, var av 13 från Sverige. Experterna kommer från olika områden som utrikespolitik, försvar, ekonomi och regionala studier.
30 hot mot EU
Så är klassar rapporten de 30 globala hoten mot EU under 2025 (utan inbördes rangordning inom varje grupp):
Högriskhot
• Ett vapenstillestånd i Ukraina som gynnar Ryssland
• Amerikansk isolationism och tillbakadragande av sin säkerhetsgarantier till europeiska allierade
• Nya ryska militära aktioner i icke-Nato-grannländer
• Störande hybridattacker mot EU:s kritiska infrastruktur
• Inget vapenstillestånd mellan Israel och Hamas
• Storskalig militär konfrontation mellan Iran och Israel
• Storskalig irreguljär migration från Mellanöstern, Nordafrika och Afrika söder om Sahara till EU
• En Rysslandsvänlig regering installeras i Georgien
Medelriskhot
• Rysk användning av kärnvapen
• Direkt militär konflikt mellan Nato och Ryssland
• En omfattande terroristattack i EU
• Direkt militär konfrontation mellan USA och Kina
• Militär konflikt mellan Kina och Taiwan
• Aggressiva kinesiska aktioner i Sydkinesiska havet
• Migrantströmmar från Belarus in i EU
• En Rysslandsvänlig regering installeras i Moldavien
• Statskollaps i Libanon
• Västallierades militära intervention i Röda havet mot Iranstödda Houthirebeller
• Väpnad konflikt i Libyen
• Våldsam konflikt i Sahel
Lågriskhot
• Destabiliserande maktkamp i Moskva
• Utbrott av organiserat politiskt våld med extremistgrupper i EU
• Utbrott av politiskt våld mellan amerikanska demokrater och republikaner
• Väpnad konflikt på Koreahalvön
• Väpnad konfrontation mellan Kosovo och Serbien
• Republika Srpska bryter sig ur Bosnien och Hercegovina
• Våldsam mellanstatlig konflikt på Afrikas horn
• Väpnad konfrontation mellan Pakistan och Indien
• Konflikt mellan turkiska styrkor och väpnade kurdiska grupper
• Politiskt våld i Moçambique
Källa: European University Institute, 28 januari 2025
-Pettersson säger att Ryssland är inget större hot mot EU om politikerna förbereder sig väl. Rysslands ekonomin är mindre än Nordens sammanlagda och mindre än Italiens. Militärt är Ryssland starkt, i praktiken klarar de inte av Ukraina, Ryssland har kärnvapen men det har Frankrike och Storbritannien (inte med i EU) också.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det som skadat oss mest är sanktionerna mot Ryssland och muslimernas härjningarna i samhället. Kan nästan jämställas med inbördeskrig, eller ska vi kalla det utbördeskrig, för det verkar vara olika utländska grupper som krigar mot varandra i Sverige. Tyvärr kommer det svenskar emellan dessa terrorgrupper.
Gustav, du har lite rätt. EU kunde vara bättre men alternativet verkar inte så lyckat eftersom Storbritannien inte verkar helt nöjda med Brexit och betalar stora pengar till EU för tillgång till EU:s marknad. Detsamma gör Norge. Även Schweiz betalar till EU utan att vara medlem.
Sverige beräknas tjäna 300 miljarder på att vara med i EU.
Eu länderna kanske ska satsa mer på sitt försvar och sin energiförsörjning, och mindre på att se till att korkarna sitter fast på alla flaskor, livstidsförsörja mena invällare, klimat trams, fånga in koldioxid, hbtq, osv. Då hade allt blivit bra. Nu är dom på väg mot sin egen undergång när trump gör tvärtom. Vilket blir bra.
Pettersson, då har du nog aldrig lyssnat till den enögde Lars Bern på Swebbtv, för
enligt honom så är Rtssland jättestarka, deras ekonomi är urstark, dom har inte
förlorat så många soldater som Ukraina i kriget, och när man ser glädjen i hans ögon när han lovsjunger Ryssland så kan man tro att han önskar att Ryssland tar över hela Europa?
Vidare menar han att Kina inte har för avsikt att utöka sitt teritorium? Undrar om Taiwan tycker likadant om deras härjningar i havet runt Taiwan?
torsten45ulla, jag lyssnade en del på Swebbtv och Lars Bern i början. De ville även intervjua mig men jag tackade nej och är glad för det.
Jag tycker det hade varit bättre om Lars Bern hållit sig till hydraloljor som han tydligen kan.
Man ska vara medveten om att media i varje land sprider propaganda som gynnar det egna landet, såväl Ryssland som länderna i Europa. Svårt att få objektiv information.
Allt som kan undergräva, hota eller helst förgöra den extrema vänsterorganisationen EU är av godo.
Vi ska inte ha sånt skit, det hör inte hemma i den civiliserade värden. EU hör hemma på soptippen!