INRIKES. Varför anser traditionella politiker och medier att stärkt yttrandefrihet är ett hot mot demokratin?
Mark Zuckerberg följer Elon Musk och återgår till ett friare Facebook – samtidigt varnar Europas politiker och medier för att denna utveckling är ett hot mot demokratin.
Är Zuckerbergs beslut en feg anpassning till populistiska krav från Donald Trump – eller är det ett rakryggat avståndstagande från Biden-administrationens påtryckningar?
Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i veckans video om “MAKT och MEDIA”.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Demokrati innebär att 51% kan förtrycka 49%. Lösningen heter maktdelning i flera nivåer. Vi hade ett system i Sverige fram till 1970-talet med två kammare i riksdagen som förhindrade att tillfälliga svängningar, typ virussjukdomar bland sälar som gjorde att MP kom in i riksdagen, blev politiskt avgörande.
Argus, jag tycker inte ditt exempel stämmer ”Demokrati innebär att 51% kan förtrycka 49%” . I en bra demokrati tar man hänsyn till alla, även de som förlorar valet och det fungerar för det mesta.
Jag har inte funderat på det men du säger att MP fick inflytande. Hur är det med SD?
Tvåkammarsystemet avskaffades för att det inte fungerade bra, trögheten i systemet var bra ibland, mindre bra i andra delar.
Där håller jag inte riktigt med dig, Pettersson. Att halva befolkningen (med en majoritet på 51%) kan bestämma över den andra halvan (med 49%) är ett problem för demokratin.
Fast jag kallar det inte ”förtryck”, och jag vet inte vad man kan göra åt saken; diktatur/statlig/religiös överhöghet är inget alternativ.
Socialisterna vill helst inte att oppositionen skall kunna uttala sig. Se på Tyskland, Scholz vill helst se ARD i fängelse inför valet.
Hotet mot demokratin kommer inte från yttrandefriheten. Hotet kommer ifrån de grupper, som inte klarar definitionen av demokrati.
Dessa grupper är till större delen vänstergrupper. Bland dessa anses demokrati råda när alla fåren går åt deras håll. Skulle fårskocken börja tveka och avvika från vänsterns enögda väg, uppfattas detta som ett hot mot demokratin.
Följaktligen är tjatet om ”hotet mot demokratin”, bara hyckleri och vänsterns agerande det enda, som liknar ett demokratihot!
Lägg märke till världens vänsterdiktaturer, alltid är noga med att stoppa in ordet ”demokratiska” i landsnamnet.
Vi vet alla hur sjuka vänstern är som förväxlat vänsterdiktatur med demokrati. Det naturligtvis bara ett sätt för de vänsterliberala att behålla sin makt. Den som har kontroll över media har lättare att behålla makten. Fråga Putin, Xi Jinping, Kim Jong Un och Masoud Pezeshkian.
Dom är rädda att all saning ska komma fram..Fega uslingar..Tuffeuffe sa ju vi har gått med i Nato för att bevara yttrandefrihet…
Dom ljuger om allt och har hemliga möten med ingen insyn
Kallas demokrati i Sverige
Ponnsan62; ”Tuffeuffe sa ju vi har gått med i Nato för att bevara yttrandefrihet”, ja för vinner Putin som du förespråkar både här på Petterssons blog och andra bloggsidor, lär vi inte heller ha yttrandefrihet, precis som i Ryssland.
Det behövs inget Ryssland eller Putin att strypa yttrandefriheten. EU håller på bli ett Sovjet 2.0 fast med modern teknisk övervakning. Och vasallerna inom många av EU:s medlemsstater lallar med. De som inte gör det försöker man straffa.
Yttrande och åsiktsfrihet enl vänstern är viktigt men bara om man har de rätta åsikterna.
Pettersson, du springer ju själv vänsterns ärende som en liten lydig hundvalp och publicerar med stor omsorg allt negativt som de publicerar om Trump. Nu väntar vi bara på mer propaganda mot Musk och Zukerberg, direkt från husse, Demokraternas medier. Obs, se nu till att censurera detta så fort som möjligt så ingen hinner läsa.
Visst är Pettersson negativ till Trump, och just i det fallet kan man kanske kalla det för att han ”springer vänsterns ärende”. Men har du tänkt på att Pettersson t ex promotar youtube-kanalerna med Henrik Jönsson (mkt kritisk mot sosseriet) och Jesper Sandström (marknadsliberala tankesmedjan Tibro), och Pettersson är kritisk mot vänsterns hysteriska tro på att vindkraften är lösningen på våra energiproblem, dessutom brukar han kalla folk på vänsterkanten för ”vänsterblivna”. Exemplen är otaliga på att Pettersson inte torde kunna kallas för vänsterns ”lydiga hundvalp”
Jo. men det är ju uppenbart. Demokrati är ett hot mot demokratin………Åtminstone för de som för tillfället innehar makten.
För det har Magda hävt ur sig…
Ett ”KONSEKVENSNEUTRALT” media som beskriver verkligheten som den verkligen är istället för en tillrätta lagd verklighet som bygger på en värdegrund som INTE har någon bäring bland vanliga människor. DET ÄR NÅGOT ATT STRÄVA EFTER!!!