Politiker, medier, fackföreningar och anställda jublar över att lagen om anmälningsplikt urvattnades. Detta lär följa med ända till nästa valrörelse. Nedan en reflexion över frågor som ställdes och frågor som inte ställdes. Svar som krävdes och svar som uteblev.
Vare sig man använder ordet illegal eller papperslös, så handlar det om människor som enligt alla gällande regler befinner sig olovandes i Sverige. Detta är inte unikt hos oss, utan liknande lagar finns i världens alla länder. Du har helt enkelt inte rätt att vistas i ett land utan tillstånd.
Det är onödigt att spekulera i hur många som vistas illegalt i Sverige, då det av förståeliga skäl inte finns någon exakt siffra. Det har talats om 100 000. Det kan vara färre, men också visa sig vara betydligt fler. Av samma anledning vet vi inte vilka dessa människor är, vad deras egentliga syfte består i och vad de är kapabla till. Vi vet att många jobbar svart hos oseriösa arbetsgivare, att det förmodligen finns många som livnär sig på brott och vi ska aldrig glömma att Rakhmat Akilov vistades illegalt i Sverige innan han mördade fem och skadade betydligt fler på Drottninggatan i Stockholm.
Den nu presenterade utredningen om anmälningsplikt gör undantag för yrkesgrupper inom vård, skola, socialtjänst och bibliotek. Yrkesgrupper som i mångt o mycket bygger sin verksamhet kring känslor. Hur detta gått historiskt är vi väl medvetna om. Minns 2015 och asylkaoset där känslorna vann över verkligheten, fram till dess att kaoset var ett faktum.
Det är naturligtvis lätt att förstå anställda inom exempelvis vården och skolan. Kommer det in en vuxen man till vårdcentralen och behöver vård, ska han givetvis få det. Jag köper att sjuksköterskan känner ett obehag i att smita ut och tillkalla polis om han/hon misstänker att mannen i fråga vistas illegalt i landet. Samma gäller läraren som anar att en liten flicka i klassen vistas illegalt i Sverige tillsammans med sina föräldrar.
Tre frågor som media missat att ställa till de som nu jublar:
- Vad anser du generellt om det skuggsamhälle som vuxit fram i Sverige? Är det enligt dig oproblematiskt att 100 000 personer vistas illegalt i landet och att ingen vet vilka de är?
- Du vårdar en person mer eller mindre gratis och anar att den personen befinner sig illegalt i Sverige, men avhåller dig från att anmäla. Två veckor senare spränger personen i fråga en bomb i en galleria och dödar elva personer och skadar det dubbla antalet. Hur skulle du känna inför det?
- Du är lärare i en klass där en person är väldigt stökig och gör ditt arbete omöjligt och lektionerna otrygga för övriga elever. Det går rykten om att han umgås i kriminella kretsar och du vet att han tillsammans med sina föräldrar visats illegalt i Sverige. En dag våldtar han en ung flicka på skoltoaletten. Skulle du ångra att du inte anmält honom vid ett tidigare skede?
Den här frågan om anmälningsplikt kommer att följa med in i nästa valrörelse och användas som ett slagträ mot framför allt SD. Tro inget annat. Då kanske vi ska påminna om när Stefan Löfvén och Helene Fritzon, dåvarande migrationsminister, höll en presskonferens 2018 i vilken de utlovade hårdare tag mot illegala. Några månader senare följde Stefan Löfvén upp detta i en intervju med DN. ”De som har fått ja ska in i samhället så snabbt som möjligt men de som har fått nej måste lämna landet”, lät det då.
Kan vara bra att ha i minnet när en lismande Magdalena Andersson går till angrepp mot Tidöpartierna.
Nej vi sla heller inte glömma den Turkiske Tölpen som finansierade Akilov, den mannen
skämms heller inte för det .
Det räcker med ett ”begerpp”!
Akilov !
Sverige har världens farligaste rättssystem.
Omedelbart bör svenska medborgare ena sig och kräva lagstadgade förbud mot rådande placering av totalt okunniga politiker inom myndigheter, fängelser och domstolar. Det finns tusentals vansinniga av inkompetenta politiker fattade beslut som gör att i lagar stiftat är 100% verkningslösa och här endast ett till.
En man med uppgivet namn Amir hyrde lägenhet svart och Förvaltningsrätten beslut blev att socialtjänsten ”endast ska pröva om han har haft skäliga kostnader för boende” och lämnade tillbaka ärendet till socialnämndens politiker för ny bedömning av om mannen uppfyllde övriga villkor för att få ekonomiskt bistånd.
* Vid tidpunkt hade en borgerlig majoritet och nämnden skapade ett *Pilotfall och drev det ända upp i Högsta förvaltningsdomstolen som beslutade att ”Varken i socialtjänstlagen eller i förarbeten anges att rätten till bistånd för kostnader för boende ska vara beroende av att det hyres rättsliga regelverket har följts”!
* Kommunalråd Jenny Broman vänsterpartiet (efter HFD Dom) var nu ordförande för Socialnämnd Centrum i Göteborg välkomnade beskedet från Högsta förvaltningsdomstolen ”Socialförvaltningen får inte neka sökande pengar till hyra även om sökanden bor/hyr svart!
HFD beslutet innebär således att bistånd utbetalas med tillägg uppgivna hyreskostnader, utan kontroll om bidragstagaren bor svart och utan kontroll om det ens finns någon bostad, vilket per automatik fått konsekvenser innefattande, att samma bidragstagare med uppgivet ”hyr svart vill inte uppge adress eftersom svartuthyrning är olaglig”, kan och har utan att uppge namn, adress på svartuthyrare sökt beviljade bidrag till hyra i olika kommuner i Sverige.
Mvh.
Detta är en facklig kampanj riktad mot Sverigedemokraterna. I de flesta av dessa fack tillåter man inte att aktiva inom SD att ha förtroendeuppdrag. Vissa har dessutom pratat om att utesluta aktiva inom SD. Ytterligare en sak flera av dem har gemensamt är att det är kvinnor som dominerar ledningen. Det finns inte läkare som skulle låta bli att använda en person som av hälsoskäl är olämplig som bilförare, vapenägare mm. Samma sak gäller alla dessa myndigheter, de ställer gärna och helhjärtat upp på att anmäla Svenskar.
Inom sjukvården är man som läkare tex!
skyldig att göra anmälan om barn, körkort, vapen, så självklart ska detta anmälas åxo.
I fortsättningen vill jag inte höra ett enda knäpp från någon lärare som ondgör sig över dåliga lönelyft eller att det inte finns tillräckligt med resurser till skolan. Lärarna har ju frivilligt gått med på att i stället satsa de sista slantarna på kriminella lycksökare. Går att jämföra med centerns gymnasie-amnesti också åt folk som icke borde vara här. Lär sig aldrig lärarna ?
Om man vistas Illegalt i Sverige, går man då i Skolan??
Vi skall vårda människor som vistas Illegalt i Sverige och som redan
Belastar den Dyra vården, som Skattebetalare står för.
Du har rättighet att söka Asyl i Sverige, men du har INGEN rättighet,
att få stanna.
Om det är Kriminellt att vistas olagligt i Sverige, skall vi då skydda dom???
När SD kämpar mot att papperslösa ska tillåtas vistas illegalt i Sverige, får dessa stöd av Nätverket ”Ingen människa är illegal”, som också stödjer Palestinas kamp mot där illegalt bosatta israeler, men då gäller inte principen om ”ingen människa är illegal”, så nätverket borde byta namn till ”Ingen människa är illegal, utom judar”.
https://petterssonsblogg.se/2017/06/28/ingen-manniska-ar-illegal-med-undantag-av/
Ordet angiveri är missvisande och felaktigt. Det handlar om att tillsammans upprätthålla lag och ordning och informera rätt myndigheter. Stöld av skattemedel skall inte tillåtas undanhållas.
En instiftad angiverilag, som sedan innehåller dessa undantag, är ju fullkomligt tandlös…ytterligare ett totalt misslyckande och haveri som kommer att kosta både ekonomiskt, och i lidande
Frågan är om det faktiskt är frågan om någon urvattning.
På andra sidan som faktiskt kommer att tvinga fram anhiveri är ju skatte lagstiftningen
eller är det en öppning att krigå moms beskattningen. En synerligen intressant uppgörelsen undrar vem som torskar här
Det är inte seriöst att anta att lärare och sjuksköterskor, läkare och lärare sysslar med att titta på människors uppehållstillstånd. Det är rimligtvis i så fall en uppgift som ligger på bokföringen, alternativt, i fallet med skolan hos huvudmannen för skolan, som måste kolla att man får betalt. Man frågar sig i det stället hur detta fungerar idag. Om vården och skolan använder medel från försäkringskassan eller skattemedel för att ta hand om människor som inte är inskrivna i försäkringskassan och inte har uppehållstillstånd så borde det prövas som bedrägeri alternativt trolöshet mot huvudman. Så vem betalar egentligen idag för dom papperslösa? Samma sak gäller socialtjänsten. I jämförbara länder har människor utan rätt att vara i landet rätt till nödhjälp. Att betala ut försörjningsstöd till någon som inte är berättigad till det är i så fall däremot ett brott.
Vi får nog lita till att skuggsamhället i stora delar finansieras av skattebetalarna. Vilka annars står för de uteblivna intäkterna när illegala får vård och tandvård för 50:-
Beslutet om anmälningsplikt av illegala är fattat i demokratisk ordning!!
Detta urvattnade förslag kommer INTE att ge någon förändring av dagens läge. Skuggsamhället får fortsätta växa och med den en ökad kriminalitet och bidragsfusk. TACK allah ni godhjärtade och naiva för den björntjänst ni gjort.
I valet 2026 kommer jag rösta på det parti som på ALLVAR vill och vågar städa upp i Sverige. I dagsläget verkar INGET av riksdagspartiet förstå vad hederliga och ärliga svenskar vill ha.
Att INTE ange en som olagligen uppehåller sig i landet, borde i sig vara straffbart.
Här ser vi ett mycket tragiskt exempel på vad som händer när fä blandas med folk!
https://www.unt.se/story-nyheter/uppsala/artikel/84-ariga-elsa-det-var-jag-som-blev-valdtagen-/jv4zmyej