UKRAINA. Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkessons uttalande om att det finns en övre gräns för Sveriges stöd till Ukraina har väckt stor uppståndelse. Statsminister Ulf Kristersson (M) kommenterar utspelet för Göteborgs-Posten.
– Att Sverige stöttar Ukraina är en existentiell fråga, det har jag sagt många gånger och jag upprepar det gärna i dag igen. Vi kommer hjälpa Ukraina så länge som det krävs, säger Kristersson.
Kristersson tillägger att alla riksdagspartier är överens om stödet i försvarsberedningen, och att alla vapenleveranser vägs mot Sveriges egna behov.
-Pettersson säger att Jimmie Åkesson var klantig, naturligtvis finns det en teoretisk övre gräns för hur mycket stöd vi kan lämna till Ukraina, men medan Ryssland i grunden är mycket fattigare än västvärlden och har ställt om till krigsekonomi så har Sverige och övriga västvärlden lämnat ett stöd som knappt påverkat oss alls. Vi har enormt mycket mer att ge om vi är eniga. Bara Nordens ekonomi är större än Rysslands, EU och USA:s närmare 25 gånger större.
Låter vi Ryssland vinna så blir det lugnt några år medan Ryssland bygger upp krigsmakten igen. 500 års osämja med Ryssland går inte att glömma. Ryssland måste förändras i grunden.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ja det ztämmer ju fakta är att tidigare regering men vänstervridan kärringar belastat statens finansern så till den grad ipengarna är slut . Det är kostnaden för kärnkraften cov19 och övriga vansinne affärer som fiossil fritt stål och själva tänkande batteri till en fordons flotta som saknar drivmedel
”The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.” (Margaret Thatcher)
Sedan 68-vänstern tilläts börja härja i vårt land och resten av västvärlden har andras önskemål alltid överskuggat det egna folkets behov. Socialister ser ingen gräns på hur mycket de kan krama ur skatteslavarna. Av riksdagens alla partiledare så verkar Åkesson vara den enda icke-socialisten.
Pettersson har själv visat att Sverige stod på topp 1969, det vill säga innan 68-vänsterns narrativ fått fullt genomslag. Skattesatserna var rimliga, det svenska folket fick återbäring på insatsen och klyftorna i samhället var måttliga. Sedan körde unga radikala kvinnor i näbbstövlar och palestinasjal över Palme. Skatterna och klyftorna växte. De välbesuttna hade råd med avancerad skatteplanering. Läs gärna Carlssons bok ”Riv pyramiderna” så kan ni själva se vilket orimligt system det var. När baksmällan efter 68 började ge sig så reformerades visserligen skattesystemet men klyftorna bestod för nu hade direktörslönerna gått igenom taket och nu hade Sverige fått ett nytt frälse på grund av den saknade gränsbommen.
På amerikanskt initiativ kom ärkefienderna Tyskland och Frankrike att integreras ekonomiskt genom Kol- och stålunionen efter andra världskriget så att de inte längre skulle ha råd att kriga mot varandra. Om Ryssland på samma vis hade knutits mot resten av Europa efter Berlinmurens fall hade inte dagens situation uppstått. Å andra sidan hade Europa med industriloket Tyskland i spetsen tillsammans med Rysslands nära nog oändliga naturtillgångar konkurrerat ut USA. Nu är det istället det kommunistiska Kina som kör åttor runt USA medan den självutnämnda eliten skrattar hela vägen till banken.
Om ny Ryssland är såpass stort hot mot Europa som den självutnämnda eliten påstår, borde väl Europas länder satsa på upprustning och uppbyggande av egen krigsindustri? Nu tror inte jag att de lyckas i Ukraina på samma vis som Sovjet inte lyckades i Finland under andra världskriget. Det enda detta krig kommer att åstadkomma är tiotusentals unga mäns tidiga död (inga feminister verka kräva jämlikhet här), enormt ekonomiskt slöseri (det militärindustriella komplexet har sötebrödsdagar) samt miljöförstöring som normalt skulle få de gröna khmererna att ligga i fosterställning och gny (om nu miljön hade varit deras fokus).
Om det inte finna en övre gräns varför skickar vi inte allt vi har då i form av materiel?
Självklart finns det en gräns för när vi inte kan stödja Ukraina längre. Gränsen är nådd när våra pengar tagit slut. Då får vi överlämna Europa till ryskt styre! Oligarkerna tar över alla våra tillgångar och vi får leva i misär. Precis som det fungerar i resten av Ryssland.
Om Trump vinner tar pengarna fortare slut vilket betyder att vi når gränsen snabbare.
Klart det finns en gräns. Var går den för V, C, MP och S? Och för M, L och KD? I riksdagen när en skarp budget ska läggas om några år? När klimatfrågan ska ställas mot granater t ex? Eller pensioner mot granater? Eller sjukvård och arbetstid mot granater? Socialbidrag till alla som aldrig betalat en krona i skatt? Eller bidrag till allt och alla mot granater? Ja, även presstöd och nio milliarder till SVT/SR mot granater?
”Pettersson säger att Jimmie Åkesson var klantig”
Ja, det var ett obetänksamt uttalande av Jimmie, han borde förstått att motståndare till SD kommer att hugga som kobror…
”Konsten att inte svara – och att svara utan att svara”:
https://www.retorikforlaget.se/konsten-att-inte-svara/
Faller Ukraina väntar ondska, ofrihet krig och fattigdom.
Den ryska fascismen har visat vad man anser om humanism
Fascismen, islamismen och imperialismen kommer aldrig att ge oss vanliga annat än barbari och terror som beskrivs i boken 1984.
Svagt av SD att inte fatta detta
Ärligt talat, putteterroristerna beter sig som moskoviterna alltid har gjort oavsett om det är i detta århundrade, förra århundradet eller för fyra hundra år sedan.
Bara idiotier tror att det det inte finns någon övre gräns. Vi kan väl för hel*** inte skänka bort hela vårt försvar och hela vår BNP. Det är samma efterblivna idéer som gjort att vi har högst massinvandring/capita. Skrämmande att Ulf Kristersson, Johan Pehrsson med flera är så oerhört efterblivna. Vilka pengar ska vi ha till sjukvården om vi ska skänka allt till Ukraina? Vilka pengar ska vi ha till skolan? Vilka pengar ska vi ta för att nå upp till NATO:s 2%-mål? Det behövs således ingen ny budget, för allt ska tydligen gå oavkortat till Ukraina om ”de skarpaste hjärnorna” 😂🤡 får bestämma. Ni som av outgrundlig anledning har något som liknar en hjärna, TÄNK!
”Vilka pengar ska vi ta för att nå upp till NATO:s 2%-mål?”
Vi har redan passerat 2-procentmålet och det bestämdes långt innan Nato var aktuellt.
Allvarlig fråga, vad tror du händer om Ukraina faller? Inte en svepande beskrivning som ”ondska och fattigdom” utan ett realistiskt scenario på det sätt du föreställer dej.
Min gissning:
Man kommer skriva om historien lite, och hävda att Ukraina alltid varit ett ryskt landområde där de flesta som bor är ryssar, men som infiltrerats av västerländska separatister som velat utropa Ukraina självständigt för att ansluta det till Nato.
För att hålla landet kommer det gå åt en massa soldater. Ryssland kommer alltså öka antalet soldater mer än de satsar på dyrt flyg och vapenteknik. Men oron att omvärlden ska lägga sig i kommer ändå leda till generell upprustning. Ryssland ligger sedan lågt ett tag, som en orm som svalt sin middag, tills nästa ledande tok (eller samma) får för sig att använda den utvidgade militära makten i nya erövringar.
Under tiden har Europa förhoppningsvis stärkt sitt tekniska försvar tillräckligt för att avskräcka från fler annekteringar.
Men vi har många parallella problem att lösa. Vår tekniska kompetens har ökat men produktionsmöjligheterna minskat. Och så är vi numera tyngd av förödande byråkrati som bromsar utveckling och produktion. Plus en invandring som skapar splittring och uppgivenhet.