UTRIKES. Rättegången mot Donald Trump fortsätter. Juryn på tolv personer plus sex reserver är utsedda. Ex-presidenten Donald Trump kan ha betalat en ”hemlig tredje part” genom ett obefintligt lån på 50 miljoner dollar, hävdade en etikgrupp, rapporterar Newsweek.
Frågan uppstod efter att Barbara Jones, den av domstolen utsedda övervakaren som övervakar Trumps företag, upptäckte att Trump hade tagit ett lån på 50 miljoner dollar som kanske inte fanns. Hon rapporterade det sedan till domaren Arthur Engoron, som hade dömt Trump till böter på 454 miljoner dollar för att han felaktigt hade blåst upp värdet på hans tillgångar.
Den statliga övervakningsorganisationen Citizens for Responsibility and Ethics (CREW) skickade ett brev till FBI och justitiedepartementet och bad dem att undersöka om Trump felaktigt rapporterade de 50 miljoner dollar som han var skyldig ett av hans egna företag, Chicago Unit Acquisition LLC (”Chicago Loan”), som en skuld för alla nio offentliga finansiella rapporter som han lämnade in till Federal Election Commission (”FEC”) och Office of Government Ethics (”OGE”). Trump lämnade in avslöjanderapporterna mellan 2015 och 2023, lånet ”tycks aldrig ha funnits”, enligt CREW-brevet.
”Det är inte klart varför Trump skulle ha rapporterat ett obefintligt lån som en skuld till ett av hans egna företag”, står det i brevet. ”Vissa rapporter tyder på att affären kan vara en del av ett skatteundandragande system, känt som skuldparkering, som har använts av skattebetalare för att köpa skulder och sedan lämna det i en separat ägd enhet snarare än att ådra sig skattskyldighet på skulder som har blivit förlåten.”
Det tyder på att ett företag efterskänkte mer än 100 miljoner dollars skulder på ett projekt och att Trump kan ha tagit pengarna från ett företag och placerat dem i fästningslånet för att slippa betala skatt.
-Pettersson vet inte men tror att det kommer att komma fram en hel del oegentligheter om Trumps affärer och han kommer att fortsätta surra om politisk förföljelse. Märkligt att han har sitt huvudkontor i New York som är så dåligt…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ett tips! Titta på dagens Riksronden på Riks om bland annat Finlands president.
Jag har själv varit på några lindrigare rättegångar i mitt liv. Jag har själv sett hur nervösa åklagare och dem andra att dömma är. Hade dem anklagade rotat upp lite förfluten historik och ställt lite motfrågor till åklagaren, och dem andra som dömmer innan , som TYP du själv då, så hade hon eller han (inte hen) pissat i både troserna och kalsongerna!! Eller som den smarta mannen från galileen sa, den som är utan synd kastar första stenen, då blev alla rädda och gick iväg….
Göte, du snackar en massa strunt. Du får ingen möjlighet att fråga ut åklagare, nämndemännen eller juristen om deras privatliv på en vanlig rättegång.
Jag har varit på minst tio rättegångar om mina skriverier på bloggen och aldrig sett en nervös jurist, nämndeman eller åklagare.
Varför skulle de vara nervösa? Det är vardag för dem och de flesta är hederliga.
Ett exempel nedan. Det finns flera på bloggen.
https://petterssonsblogg.se/2016/02/09/pettersson-frikand-av-svea-hovratt-men-anda-domd-att-betala-skadestand/
Var o en får tro som dem vill. Jag har iallafall en viss tro på bibeln,
men går aldrig i kyrkan även om jag kanske borde.
https://attfinnasanningen.com/2022/01/03/uppdatering-av-uppenbarelseboken-och-slutet/
Enligt koranen är det bara gud som har rätt att döma. Prästerna avgör vad gud har sagt.
I Sverige dömer jurister som är skolade i rättstänkande.
I USA har republikaner och demokrater sedan länge enats om att en neutral lekmannajury dömer.
Det är inte bara i Iran det finns dårar som tror att dom kan tolka guds ord, eller hur Göte V…🤣🤣🤣
Polkagris, I Sverige har vi nämndemän som inte är juridiskt skolade. Meningen är att nämndemännen ska vara vanliga människor med sunt förnuft och med erfarenhet från olika områden.
De tillsätts av de politiska partierna men får inte använda sina politiska åsikter i domstolen. Sedan är människor och privata åsikter är svårt att hålla borta helt.
Helt rätt, men nämndemän sitter bara i tingsrätten och har i praktiken inget inflytande på den riktiga domen som i kvalificerade fall avgörs av hovrätt eller HD. (Trump skulle aldrig nöja sig med en dom från Tr:n.)
Våra nämndemän är politiskt tillsatta, det säger väl det mesta.
Polkagris… tror inte du riktigt förstår. De vänsterskruvade , socialakrobater och annat vänster trams har fått för sig, att det är samma gud i bibeln och koranen. Det är det inte! Demokraterna har ofta har noll koll i kunskap om bibeln, koranen och tror att det är samma gud. Det är falsk propaganda!! Även en blind kan vara döv. Sverige o Usa står inför samma problematik. Kamelryttarboken kom på 1400 talet och är anpassad till deras skräpkultur, den hör definetivt inte hemma i västeuropa.
Citizens for Responsibility and Ethics (CREW) är en välkänd vänster aktivist organisation. Och de få media organisationer som tagit upp det här, bla Yahoo News och Daily Beast är enligt AllSides – en organisation som undersöker media bias – vänster lutande respektive vänster. Newsweek har en center bias rating refererar bara till Citizen for Responsibility and Ethics ”filing” till DOJ. Så jag är lite skeptisk till vad det här egentligen handlar om med tanke på att det är valår.
Caroline, tror du vänstermedia har hittat på allt? Det tror inte jag.
Att skylla på media kallas att skjuta budbäraren.
Titta på AllSides för dom undersöker och ger media bias rating https://www.allsides.com/media-bias. Jag säger inte att vänster media hittar på, men dom förvränger våldsamt och de gör de flesta media på olika kanter just nu. Det är därför jag är skeptisk, jag har bott i USA i över 25 år och jag har aldrig sett en sådan här smutsig valkampanj. Jag tror vi alla måste vara skeptiska media konsumenter och ifrågasätta all information. Jag jobbar just nu på en podcast om Google och det är skrämmande att upptäcka hur algoritmer och AI används som politiska vapen.
En intressant artikel på gp: https://www.gp.se/kultur/kulturdebatt/det-varas-for-den-odemokratiska-liberalismen.2f242da7-ac70-44f6-b8f4-284d13c6f907?access=unknown&_gl=1*lcw41l*_up*MQ..*_ga*NzYyOTAxMzk1LjE3MTM1NTg3MzM.*_ga_RQZDGM38SR*MTcxMzU1ODczMi4xLjAuMTcxMzU1ODc3OS4wLjAuMTA3NDEwMDY3NQ..
Innehåller en del om Trump.
Det där har du fått om bakfoten. Det är media som skjuter på budbäraren.
Detta är en politisk häxjakt mot Trump. Sedan får man tycka vad man vill om honom! Domaren hatar Trump och jagar honom
Jens, i så fall är det fyra domare som jagar och hatar Trump eftersom det är fyra olika brottmålsåtal.
Donald Trump är en nyckfull person. När en Svensson har en plan B om det blir kris,
då har Donald redan plan C och D och långt mer bokstavskombinationer.
Vilka felfria åklagare nändemän inom rättsväsendet (sverige) eller USA har rätt att dömma Donald!?!?!? Ingen är felfri förutom Jesus, Bara GUD har rätt att dömma.
Han står iallafall 100% upp för sitt land till skillnad från vissa ryggradslösa svenska ledare.
Hoppas han vinner 2024 för sveriges bästa
Göte, menar du att bara för att ingen är felfri får Donald begå brott eller får alla begår brott.
Jag tycker och tror att den enda Donald Trump står upp för är Donald Trump.
Demokraterna får begå brott utan att något händer. Hur var det med Hillary Clinton privata server? Där såg rättsväsendet mellan fingrarna. Trump hade blivit åtalad direkt. Trump han knappt meddela att han ställde upp i det presidentval han van innan drevet från en enad vänster drog igång. Demokraterna drog igång den ena falska anklagelsen efter den andra. Hur många år satt FBI och gömde Hunter Bidens laptop, för att skydda hans hjärndöda far? Skrämmande att blunda så in i helvete åt allt Demokraterna och medierna håller på med i USA. Trumps bekantskap med Epstein ältar man fortfarande, men Bill Clintons mer omfattande vänskap med samme Epstein glömdes bort efter några dagar.