UTRIKES. Ex-presidenten Donald Trump är på väg att möta en verklighetens spelplan när den första brottmålsrättegången mot honom startar på måndag, hävdade MSNBC-värden och juridiska experten Katie Phang. De tidigare rättegångarna, som Trump förlorat, har varit civilrättsliga mål.
Det första av de fyra brottmål som för närvarande riktas mot Trump kommer att börja måndagen den 15 april i New York City. Rättegången mot Trump gäller 34 åtalspunkter och bokföringsbrott.
Som ett resultat av en utredning ledd av Manhattans distriktsåklagare Alvin Bragg, har fallet anklagat Trump för olagligt förfalskning av affärsregister och bokföring för att dölja utbetalningen av pengar som gjordes till porrfilmstjärnan Stormy Daniels under hans presidentkampanj 2016, i utbyte mot att hon inte uttalade sig om en affär som de två påstås ha haft 2006.
Trump har förklarat sig oskyldig till alla anklagelserna mot honom och förnekat att affären med Daniels någonsin inträffat. Flera sista försök från den tidigare presidenten och hans juridiska team för att försöka fördröja rättegångens startdatum de senaste dagarna har också visat sig misslyckade.
Under ett fredagsframträdande i hennes kollega MSNBC-värd Joy Reids program The ReidOut, berättade Phang varför början på måndagens rättegång kommer att sätta Trump på samma nivå som alla andra medborgare som genomgår en brottsrättegång.
Han får inte fördelen av titeln ”President Trump’,” sa Phang. ”Som vi vet, irriterande nog, hänvisar hans advokater konsekvent till honom som ”president Trump” i juridiska ansökningar och när de talar om honom i domstol. Men det är de ödmjuka ögonblicken när han måste sitta vid rådets bord, inte av val, utan enligt lag och obligatoriskt förfarande, när han hänvisas till som ’den brottsliga åtalade Donald Trump’ att spelplanen verkligen är jämna, och det är då ansvarsskyldigheten kommer hårt och hårt.”
Phang noterade vidare hur, när rättegången väl har börjat, kommer Trump att vara utlämnad till de sätt som domare Juan Merchan leder processen på, vilket hindrar honom från att ”agera ut” och tvinga honom att sitta ”ödmjukt och tyst medan rättssystemet gör sitt arbete.”
-Pettersson hoppas och tror att USA:s konstitution från 1787, ratificerad 1788, håller måttet och behandlar alla lika inför lagen…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Synd att du inte godkänner mitt längre svar
Toni, ”Synd att du inte godkänner mitt längre svar”
Vad menar du? Tror du jag sitter dygnet runt och bevakar alla kommentarer så tror du fel.
https://petterssonsblogg.se/kommentarer-och-regler/
…delar ur ett amerikanskt inlägg på Linkedin:
”Skulle JFK anses vara demokrat eller republikan enligt dagens politiska standard?
John F. Kennedy var demokrat och ihågkommen av alla som en älskad president, men mycket har förändrats sedan hans dagar i ämbetet och dagens USA är mycket mer politiskt splittrat. Under sitt presidentskap försvarade JFK många konservativa politikers åsikter, så som finansiellt ansvar och en begränsad statlig kontroll över ekonomi och industri, och hade därför många meningsskiljaktigheter med sitt eget demokratiska parti.
JFK var både skattekonservativ och affärsvänlig, men samtidigt socialt progressiv och skulle idag sannolikt tilltala medlemmar av båda partierna, särskilt med tanke på hans stöd för medborgerliga rättigheter i en tid då det varken var populärt eller lätt. Även om han var demokrat, hade han insikt i den andra sidans ideologi och var inte rädd för att ställa svåra frågor. Han höll inte med om något bara för att det tjänade hans eget partis intressen; snarare försvarade han logiken.
JFK hade en förmåga att se bortom sin egen övertygelse och verkligen sätta landets bästa och välbefinnande först och främst. Vi kan bara spekulera i vilken politik JFK skulle stödja idag; men även efter hans bortgång består hans orubbliga engagemang för framsteg och rättvisa. Kom ihåg John F. Kennedys arv. Genom att se förbi vilka partier som vi tillhör, vilket JFK själv gjorde många gånger, och istället för nuvarande splittring sträva efter en gemensam grund, låt oss arbeta tillsammans för vad som är bäst för alla amerikaner.”
https://www.linkedin.com/pulse/would-jfk-considered-democrat-republican-todays-walt-blackman
Test
Pettersson: kanske jag är dålig påläst. Men här kommer lite länkar, inte för att jag tror att du kommer att ändra dig.
– om Hillary, från wikipedia :
FBI-utredningen hade kommit fram till att Clinton hade varit ”extremt vårdslös” men rekommenderade att inga åtal väcktes eftersom Clinton inte handlade med kriminella avsikter, den historiska standarden för att väcka åtal.[7] en lång artikel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy
– Om Hunter : tog FBI och IRS 4 år att undersöka ärendet, och komma fram till att laptopen är äkta, det som från början var ryskpåverkan. Han stämdes på några punkter, ärendet är inte klart. Msm har en artikel:
https://www.msn.com/en-us/news/technology/it-only-took-4-years-doj-finally-acknowledges-hunter-laptop-is-legitimate-for-first-time/ar-AA1ncGMI
– om sekretessbelagda dokument :
No charge for Biden over classified documents but report questions memory Säger bbc
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68245617
Men kanske du har rätt, artiklarna är på engelska så kanske jag har felöversatt.
Ha en trevlig kväll.
Toni, jag fattar inte vad detta har med Trump att göra. Att leta fel på andra är något som förr kallades kålsuparteori på svenska och passar på dagis. Anders var dum då kan jag vara dum, grannen kör för fort, då får jag köra för fort, andra stjäl osv…
Trump är dömd i flera civilmål, idag börjar det första brottmålet av fyra. Totalt är han åtalad på 91 punkter.
Är Trumpen så oskyldig som han säger i dagens mål är det bara att visa bokföringen av de 130.000 dollarna så är saken ur världen.
Clintons mål lades ner under Trumps och republikanernas mandatperiod.
När det gäller förvaringen av hemliga dokument hemma så hade Biden gjort samma misstag, men Biden samarbetade och hjälpte myndigheterna medan Trump ljög, dolde, vägrade släppa dokumenten och har dessutom enligt åtalet visat militära planer för obehöriga.
Man ska veta att samma som driver Trumphatet i Sverige är de som driver SD-hatet här. Dvs. Vänstermedia som DN, Expressen, Aftonbladet, Public Service, TV4 m.fl. Många knallkorkar lyckas inte genomskåda det. SVT kallar krav på att de ska vara opartiska och sakliga kallar de högerextremism. Nämn en enda Republikansk president som inte varit utsatt för häxjakt av amerikansk och svensk media. Liksom med vänstern i Sverige anser Demokraterna att de bara är demokrati när de styr.
Det är lätt att förblinda sig i hat mot Donald, speciellt om man är vänstervurpt!
Han äger stora fastigheter gillar dem vackraste tjejerna och är rik. Vad jag vet
är han patriot älskar sitt land och är en vanlig kille bland folket. Donald är ingen
krigshetsare. Hoppas han lägger ner nato!
Det vore bättre om Petterson fokuserade på vilka politiker som billigt säljer ut sverige till islam. Vi har en skallerorm till statsminister
och andra mutade krigshetsande politiker.
Göte V, det är inte förblindat hat att kritisera en kriminell, lögnaktig egoist och jag tror mig om att kunna hålla flera saker i huvudet samtidigt.
Läser du bloggen noggrant ser du att Trump kommer lindrigt undan jämfört med andra.
Tänk om demokraterna vänt ut och in på Obama på liknande sett. Hade han då överlevt.
Det börjar bli trams.
Nulle, vad jag minns så vändes det ut och in på Obamas liv. Om det var republikaner eller demokrater vet jag ej, men regelbundet dök det upp ”dokument” som visade att han inte var född i USA och därmed inte borde få vara president i landet.
Likadant jagas Biden och hans son, åtskilliga ”bevis” har publicerats om deras korruption. Det brukar sluta med att ”bevisens” ursprung är Moskva.
Du tycker det är trams att en ljugande, kriminell egoist kan väljas till världens mäktigaste ämbete i november. Det tycker inte jag.
Men valet 2020 hittades hunters laptop. Alla tidningar, facebook , twiter etc stoppade nyheten som rusk påverkan. Efter valet började FBI undersöka, han ställs inför rätta.
2016 Hillary hade egen mailserver hemma , hanterade jobbs mail med den server. Ett federalt brott, vad blev resultat, friad, Donald blev anklagad för att han nämnde att ryssarna får skicka mailen till honom.
Båda två hade sekretess belag dokumentation hemma. Skillnaden är att Donald som president kan upphäva sekretessen, biden som vice får inte göra det , klart brott. Vad händer, Biden kommer inte att åtalas för han är snäll gammal senil farbror, det har åklagaren sagt.
Om dessa ex inte visar på favorisering av demokrater, och att hela cirkusen runt Trump är politisk, även om vissa delar är sanna, så vill man inte se sannigen.
Toni, det enda dina exempel visar är att du är felinformerat och dåligt påläst.
Ja man får verkligen hoppas att alla behandlas lika iför lagen , men frågan är om det gäller Demokraterna som tycks ha egna tolkningar av lagen . Det är inte undra på att Demokraterna är nervösa inför det stundande valet för jag kan tänka mig att om Republikanerna vinner kommer domstolarna att ha och göra i många år för hämndlystnaden ifrån dom kommer nog att vara stor , och sanningen är nog den att det finns många rötägg på den sidan ,ingen nämnd och ingen glömd .
Anser någon att vi är lika inför ”rättsrötan” i Sverige?