Klimatdebatten är dagens motsvarighet till migrationsdebatten. Media propagerar och har du rätt åsikt är du välkommen in i värmen, men det finns också de som inte håller med.
11:e februari visade SVT ett inslag där studier från Nederländerna visar att Golfströmmen riskerar att kollapsa p.g.a. ett varmare klimat, med följden att medeltemperaturen i Sverige kan sjunka med 20°.
17:e februari visade SVT ett inslag där forskare i Sverige kritiserar den nederländska rapporten. De menar istället att Golfströmmen kan stärkas av ett varmare klimat och därmed kyla ned temperaturen i norra Europa.
2002 skrevs en artikel i Forskning & Framsteg som förklarade att solens aktivitet påverkar klimatet. I det politiskt korrektas rike har man nu reviderat artikeln och hävdar att det ör människan, inte solen, som påverkar.
KTH publicerade en rapport för något år sedan, där man hävdade att solen påverkar klimatet på jorden. Ledningen på KTH valde att plocka bort den av uppenbart politiskt korrekta skäl.
BBC publicerade 2009 en vetenskaplig rapport som visade att solens aktivitet har en stor inverkan på klimatet.
2009 publicerade SvD en artikel som byggde på den amerikanska tidskriften Science publikation om en forskningsstudie som visar att solens aktivitet påverkar klimatet på jorden.
2014 gjorde Uppsala universitet en studie om solens påverkan på klimatet och den är påtaglig.
Osv.
Varför har dessa röster tystnat? Eller har de det? Likt kritiker till förda migrationspolitik hånades och tystades för 10 år sedan, verkar kritiker till de mer politiskt korrekta förklaringarna av klimatförändringarna tystats ned idag. Ty korna fes och vi åkte bil även för 10 år sedan.
Stärkt Golfström trodde jag borde leda till ett varmare klimat… Den transporterar ju energi från ekvatorn norrut.
Även den ökade solinstrålning på våra breddgrader som främst beror på minskad partikelhalt i atmosfären är ju ett fenomen, bekräftat av SMHI, som man gärna undviker att ge uppmärksamhet.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/stralning-1.17841
(Har läst SMHI-sidan tidigare men orkar inte göra om det nu men det är säkert fullt med brasklappar i själva texten, men uppenbart av diagrammet är att solinstrålningen stadigt ökat sedan 80-talet. Motsäger inte co2 men nyanserar bilden.)
Det intressant med dessa påstådda forskningsresultat är att inga av dom är debuterade på det sätt som krävs .
Sosdislister och miljömuppar har lyckats med konstycket att förvandlas forskning till någon form av religion där tro och hopp om att inte bli avslöjad klassificeras som köpt forskning där inte an siffra stämmer
Det vore bättre om vi alla tvingades tro på den [o]heliga skrift med svartrockarnas välde och husförhör. Sedan den blinda tron på framförallt Gamla testamentet upphört har makteliten tvingas att tillgripa grepp i form av yttre hot för att få menigheten att åter lyda. Dessa hot håller ett årtionde eller två och sedan får de hitta på dyra värdelösa åtgärder bara för att rädda ansiktet.
Ozonskiktet var länge sen man hörde nåt om!?. Vid det här laget är väl alla kylskåp med freon utbytta. Sån hets det var om det. Och minns när katalysatorn kom! Då skulle avgaserna bli så rena att man kunde i princip andas direkt i avgasröret!. Ja man häpnar över alla dårar som finns….
@Erroll: var det verkligen hets? Hur hade det varit om freonet inte fasats ut? Har du begrepp om hur stor skillnad katalysatorer gör? Verkar inte så. Har du kanske i vart fall lagt märke till skillnaden i doft från en äldre bil jämfört med en modern? Att den nuvarande klimatdebatten lider allvarliga brister betyder knappast att alla stolliga utsläpp människan tidigare gjort varit ofarliga.
Alla skulle ha elbil osv för klimatets skull nu överger Tyskland det pga att vi köpare inte vill ha skiten så det är nästa gröna projekt att spricka.
Frågan är hur många gröna projekt måste gå åt pipan innan våra beslutsfattare inser att detta påhitt är just påhitt.
Vädret varierar hit och dit inget dessa såkallade experter kan göra något åt
Man satsar allt för att skrämma skiten ur jordens befolkning, tragiskt och onödigt.
Därför litar jag ALDRIG på dessa larmrapporter.
Allt färre tror på klimat bluffens utlovade medelhavsklimat.
Då börjar tjatet om att golfströmmen vänder, och vi får 20 grader kallare.
Saxat från ett inlägg på Klimatupplysningen. En mycket bra sammanfattning som i princip säger allt.
”Klimatalarmismen drivs av makteliten av politiska skäl och det är skattepengar och lydnad de är ute efter. De globala oligarkerna varav många numera är klimatkapitalister driver på den ”gröna” omställningen för egen vinning eftersom det finns enorma mängder statliga bidrag att hämta i alla dessa vanvettsprojekt som vindsnurror och hybrit och andra typer av mer eller mindre utopiska hugskott. Den enda anledningen till att man driver just CO2-hypotesen är att den är beskattningsbar och utgör numera vad politikerna kallar skattebas precis som bilismen, elenergi och andra företeelser som får ett modernt samhälle att fungera.”
Det diktaturlikknande tillståndet i klimatets namn som vi går mot kommer göra hela EU tilll ett område med utbredd fattigdom, tomma butikshyllor och allt annat som en diktatur för med sig.
Skrämmer mig mer än att det blivit 1.7 grader varmare senaste 150 åren.
Mitt sunda förnuft säger mig att dessa små skillnader inte kan påverka så enormt som alla fiskstimmsforskare påstår.
Bara det faktum att avvikare inte hörs eller förlöjligas i ett extremt komplext ämne säger en hel del vart vi är på väg.
Hade forskarna så fel förr! Ändå fick de sina ekonomiska anslag. Eller är det så att dagens forskare endast får anslag om de för ut den information som är politiskt korrekt?
Under 1600-talet, visste de ”kunniga vetenskapsmännen” och en stor del av befolkningen att häxor härjade i landet. Propagandan var omfattande och de, som satte sig på tvären mot ”vetenskapen”, eldade man upp, eller dränkte. Den tidens häxjägare använde också situationen för egen vinning. Många ”framstående”, kvinnor och män, blev talesmän och drev på vansinnet, med sina lögner och sin fanatism.
Är det bara jag som ser paralleller?