UKRAINA. Sverige kommer kämpa ”helhjärtat” för att det planerade EU-stödet till Ukraina ska gå igenom, säger utrikesminister Tobias Billström (M) i SVT:s Agenda. Det är pengar som Ukraina inte bara behöver, utan även förtjänar eftersom landets soldater även strider för övriga Europas frihet, säger Billström.
Att Ungern i veckan blockerade stödet på 50 miljarder euro kopplar han till att landet förhandlar om att få annat stöd genom EU:s budget. Billström säger att frågan inte är avgjord, och att detsamma gäller i Washington där USA:s stöd blockeras i kongressen.
Han vänder sig emot bilden av att det är Ryssland och Vladimir Putin som har tiden på sin sida i kriget. – EU:s förmåga att rusta och ge Ukraina det stöd de behöver, tillsammans med USA, överstiger flera gånger om allt som Ryssland kan sätta i spel.
-Pettersson säger att EU:s och USA:s sammanlagda ekonomier är ungefär 25 gånger större än Rysslands, bara Nordens ekonomi är jämbördig med hela Ryssland.
Ryssland har till sin ”fördel” att de kan lägga en stor del av statsbudgeten på militären utan större protester och trots att många ryssar lever i fattigdom. Västvärlden borde kunna stödja Ukraina utan att det stör vår normala ekonomi så det märks.
Enligt Rysslands statistikmyndighet saknar 35 miljoner ryssar vattentoalett, 47 miljoner har inte varmvatten och 29 miljoner har inte rinnande vatten i huset.
Rysslands befolkning är 144 miljoner människor och minskande, så 32% saknar varmvatten i bostaden, 24% har inte en vattenklosett utan använder torrdass i någon form, och 20% har alltså inte ens rinnande vatten.
Totalt sett har inte ens 63% av ryssarna moderna bekvämligheter som vatten i huset, avlopp, centralvärme eller ens elektricitet och gas.
De flesta västerlänningar som besöker Ryssland får bara se de Potemkinkulisser som utgörs av delar av S:t Petersburg och delar av Moskva, men inte ens där har alla egentligen alla moderniteter när man går bortanför kulisserna.
Detta gäller trots att det är 30 år sedan kommunismen föll, och trots att bananrepubliken Ryssland fullkomligt badar i råvaror och även investerarpengar, fram tills Putin bestämde sig för att dra igång kalla kriget på allvar igen med anfallet mot Georgien 2008.
Läs mer hos Russia List eller här.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag är ingen expert på rysk ekonomi men det är ju inte helt säkert att bnp-siffror på Rysslands litenhet ekonomiskt har ett enkelt samband med deras uthållighet och förmåga att fortsätta pressa på mot Ukraina med sitt trötta men stora krigsmaskineri. Det är nog bäst att inte underskatta ryssen.
Vad gäller länder som Sverige som vill fortsätta stödja Ukraina via EU men hindras av ovilliga länder som Ungern så visar det ju bara vad dumt det är med en bromskloss som EU. Det vore bättre om de länder som vill stödja kunde göra det ändå. Det här är ett återkommande problem med EU. Ett land vill A det andra B men pga EU kan ingen göra det som passar det egna landet bäst. Överstatlighet är dåligt och odemokratiskt.
– EU:s förmåga att rusta och ge Ukraina det stöd de behöver, tillsammans med USA, överstiger flera gånger om allt som Ryssland kan sätta i spel.
Bra uttryckt av Billström. Det är första gången jag uppfattat att en makthavare uttryckt detta klart och tydligt. Konsekvensen är enkel. Putin har inte all tid i världen och omslagspunkten sitter inte i hur det går i kriget. När det ryska folket känner konsekvenserna in på bara skinnet, då är det folket som kommer att reagera mot sina makthavare.
Putin blir svagare ju längre kriget pågår. Det defaitistiska narrativ som nu trummas ut om Ukrainas svårigheter är Kremls sista halmstrå för att ”hinna” uppnå målen innan hela kulissen rämnar. F ö vet vi att Putin inte uppnått något av de mål han satte upp för specialoperationen.
Han kanske har rätt Orban. Hur mycket skall ett krig som kanske aldrig tar slut kosta i lidande?
Ps Alla ni som är köpta av NATO, Ukraina och vapenindustrin, alla ni andra som sitter i stugvärmen i Sverige och är så duktiga istället för att åka till fronten och kriga, glöm inte att ge mig många tummer ner!
Vem är du ”köpt av då”?
Billig debatteknik.
Jag är inte köpt av någon och billig debatteknik får stå för dig.
Däremot så har jag tack och lov en egen hjärna att tänka med! Skeptisk till allt och går aldrig på propaganda.
Jag har väldigt svårt att tro att soldaterna vid fronten har tid att skriva här. Det kanske jag är ensam om att tro, men förklara annars hur dessa som sitter här och skriver dygnet runt har tid till detta och vad lever dom av?
Att Orban trilskas är ett svar på att EU fryst hans pengar som alla andra fått utom Polen och Ungern. Ganska naturligt, börja behandla alla lika.
Det socialistiska systemet i EU och Sverige håller på att gå samma öde till mötes som kommunismen i Sovjetunionen.
Jag har tidigare skrivit om hur mycket asylmottagningen kostar en svensk familj. Lägg därtill bistånd, EU- och FN-avgift som våra dyra politiker enats om. Vi vet att det rör sig om minst 300 – 350 miljarder om året, lågt räknat, som svenskar dräneras på för att någon politiker tyckt att det varit bra.
350 miljarder fördelat på 7,5 miljoner svenskar ger nära 47 000 kronor per person och år eller nära 4 000 kronor i månaden. I genomsnitt, men likväl. En normalfamilj skulle, i genomsnitt, kunna köpa exempelvis en Dacia Sandero om året eller spara några år till en dyrare bil.
Vad mycket prat det är om politiker hit och politiker dit!
Det verkar alltid på er som om politikerna styr helt och hållet mot folkviljan, men glöm inte bort att väljarna i landet har röstat fram dom med bred marginal
Om EU länderna lägger om allt bistånd till att hjälpa Ukraina istället för alla olika dysfunktionella socialistiska eller muhammedanska diktaturer så behöver det inte ens skjutas till extra pengar utan allt kommer att hamna inom den normala budgeten.
Rent praktiskt sett behövs inte USA för att vinna kriget men eftersom USA är ett av garantländerna för Ukraina ska de vara med av den enkla anledningen.
Har herrn någon vetskap om hur Europas försvarsindustri ser ut?
För något halvår sedan skrev man att Frankrike skulle öka sin produktion av artilleriamunition med 50%.
Från 1000 granater I månaden till 1500.
Räcker för 6 timmars förbrukning då Ukraina skjutit omkring 6000 granater om dagen tidigare.
Tar du Storbritannien, Tyskland och Frankrike så har dom i runda slängar 700 stridsvagnar tillsammans och då är många av dom inte stridsklara.
Såg en intervju för några dagar sedan med en ukrainsk officer, han menade att mycket av Nato mtrl var i grunden bra men samtidigt känsligt för vissa yttre faktorer.
Han nämnde bl.a Panzerhaubitz 2000 och det franska Ceasar systemen.
Bra precision men svåra att gömma, dyra system som inte tilläts tillverkas i stora serier.
Han menade att de amerikanska lastbilsdragna M777 var praktiskt betydligt bättre.
Dom gick att gömma i en skogsdunge och dom finns i rejäla antal.
Kvantitet var viktigare än kvalitet menade han.
Men deras största problem var ryssens alla drönare, han menade att Ryssland hade 5-7 ggr fler än Ukraina.
Den ryska industrin massproducerar dem nu.