KLIMAT & VÄDER. Vi vet att kraftiga regn- och snäver, stormar, torka, värme och kyla numera beror på klimatförändringarna som beror på västvärldens utsläpp. Att Kina släpper ut mer än EU och USA tillsammans och ökar sina utsläpp verkar inte spela någon roll.
Sveriges Radio P1 Historiska väder ställer frågan om – och i så fall hur – väderleken har påverkat vår historia. Och undrar hur världshistorien hade sett ut om det inte varit för vädret. Alltså vädret, inte klimatförändringarna.
Hällregnet som krossade romarriket?: Striden i Teutoburgerskogen år 9 mellan romerska legioner och germanska folkstammar, har beskrivits som slaget som förändrade världshistorien. Men var det väderleken som fällde avgörandet?
Kamikaze – den gudomliga vinden: Sommaren 1281 är Kublai Khan världens mest mäktiga och nu ska hans väldiga mongol-rike också lägga Japan under sig. En enkel match i tanken. Om det inte vore för den gudomliga vinden: kamikaze.
Descartes och den svenska vinterkylan: Hösten 1649 får filosofen René Descartes en personlig inbjudan till Sverige från drottning Kristina själv. Men Descartes möte med det kalla landet i norr blir allt annat än en solskenshistoria.
Karl XII och snöovädret i Narva: Den 30 november år 1700 går Karl XII och hans numerärt underlägsna och utmattade svenska armé till attack mot tsar Peter I:s styrkor. Ett till synes hopplöst försök att behålla makten över Östersjön.
Jordbävningen i Lissabon och tankevärldens efterskalv: Jordbävningen i Lissabon 1755 är ett av världshistoriens mest förödande jordskalv. Men i förödelsens fotspår följer kanske också en tankens revolution… Eller?
Hagelstormen som tände den franska revolutionen: En av världshistoriens mest omvälvande händelser, den franska revolutionen, bryter ut år 1789 och vänder upp och ned på dåtidens samhälle. Men hade den inträffat om det inte varit för vädret?
Napoleon och den ryska vintern: Sommaren 1812 förklarar Napoleon krig mot Rysslands tsar Alexander. Med hjälp av en gigantisk armé ska Ryssland bli franskt – inom loppet av 20 dagar. Men invasionen slutar i en humanitär katastrof.
1816 – regn, rusk och ett monsters födelse: 1816 plågas Europa av rysligt väder. Men året utan sommar ger författaren Mary Shelley inspiration: Hon låter hällregn, stormar, blixtar och ett välbekant monster kliva rätt in i litteraturhistorien.
Bröderna Wright och flyghistoriens oberäkneliga kastvindar: Hösten 1903 står människan på tröskeln till att lyckas lätta från marken i ett motordrivet flygplan. Men hur avgörande var vädrets makter för vem som skulle bli först upp i luften?
Titanic – sänkt av en varm vår?: Titanics olycksaliga jungfrufärd 1912 är kanske världshistoriens mest omskrivna resa. Flera samverkande faktorer låg bakom den katastrofala utgången – och väderleken kan ha bidragit på mer än ett sätt.
Dust bowl-katastrofen: Depressionens dödliga dammstormar: Under 1930-talet plågas det amerikanska slättlandet av dust bowls, mörka dammstormar, som ödelägger allt som kommer i dess väg. Men orsaken bakom stormarna står att finna i mer än bara dåligt väder.
London 1952 – i smogens grepp: Londondimma är ett välkänt fenomen. Men den smog som under ett par skräckfyllda dagar i december 1952 håller staden i ett järngrepp, är långt ifrån någon vanlig dimma.
Kan den underbara Värmetiden komma tillbaka?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Du har fel Pettersson. Det vet väl alla att det är endast Sveriges utsläpp som påverkar klimatet. Fråga de Gröna Khmererna, resten av de rödgröna och förstås Public Service och MSM.
Jag såg nyss på TV-programmet med vinterbärgningar på Hardangervidda. Där var ånyo en baltisk chaufför som utan vintervana kraschade långtradaren med 24 ton sopor som skulle levereras till Sverige. Det anses nog av klimatmaffian vara miljövänligt och ett bidrag till att stoppa jordens undergång. Det tycker inte jag! Bärgningen kostade två jättebärgbilar, en grävmaskin, tio man under nästan ett dygn och med partiellt avstängd huvudled med bilkö på tomgång i kylan. Jag tycker att det är vansinne. Detta är inte enda gången.
Uppenbarligen så är vi så duktiga sopsorterare i Sverige att soporna inte räcker till i våra moderna förbränningsverk. Så vi måste importera sopor. De kommer således med långtradare från utlandet. Jag har läst att de även kommer med båt. Detta är ju inte klokt! Så blir det när fantaster får härja fritt utan motstånd från riktiga forskare och kloka politiker som är för fega för att stoppa dem.
Har någon objektivt räknat på vad ”klimatavtrycket” blir från källan till brännugn i Sverige av dessa sopor? Vore det bättre att vi i Sverige slutade med finsorteringen (bortsett från glas, plåt, batterier, elektronik m fl) och eldade som förr och våra egna sopor går ut som fjärrvärme?
Det är värre än så. Vi får BETALT för att bränna Europas osorterade avfall innehållande tungmetaller, dioxiner och gud vet vad. Har glömt hur många 1000-tals ton om året det är.
Är det inte svensk lag på att man måste mäta föroreningar innan man stoppar in eländet i ugnarna? Eller senast i rökgaserna?
“Har någon objektivt räknat på vad “klimatavtrycket” blir från källan till brännugn i Sverige av dessa sopor?“, undrar turrim.
Svar: Nej, i Sverige har man sedan länge slutat med konsekvensanalys, det existerar inte längre.
“Konsekvensanalys fokuserar på att bedöma vilka effekter en händelse kan ha på en verksamhet. Att inte genomföra en konsekvensanalys kan leda till att man missar potentiella hot, med problem som kan få allvarliga konsekvenser.“
Och bristen av konsekvensanalys ser man ju på alla områden idag.
Klimat-skojarna har börjat med en ny taktik :
”Det KAN bli upp emot 40* varmt”.
”Det KAN bli obeboeligt på vissa platser”.
”SMHI varnar nu för att det KAN bli stora regnmängder”.
”X-stad utlyser nu Klimatnödläge för att havet KAN stiga”.
”Sjunkande grundvatten-nivåer KAN medföra vattenbrist”.
Allt för att indoktrinera lättlurade dumskallar. Sen att önsketänkandet knappast slår in, bekymrar dom inte. Larmklockan har ju gjort sitt med att skrämma upp folk.
X-stad? Det är ju Kalmar!
De verkar ha glömt tåget över Stora Bält och vikingaättlingarna som odlade korn på Grönland. Däremot är jordbävningar inte ”väder”
Yup, ingen har glömt något. Det är några exempel…
Värst är ju meteorologen Madeleine Westin TV¤ som stod och tjatade om klimatförändringarna när det gällde vädret. Innan sommaren sa hon att vi skulle få en mycket varm sommar med mycket lite regn. Det blev helt tvärtom.
Ulf
Det är svårt att sia. Speciellt om framtiden. 😊
Har ni noterat att klimatfrågan diskuteras i 2 parallella strömmar, som aldrig möts?
Alarmisterna kör med Fake News, äger media, stora delar av näringslivet och de vänsterextrema politikerna. Oavsett vad som händer i världen utpekas mänskligt producerad CO2 som orsak! Deras politiska vetenskap syftar till ”konsensus”, men per definition av vad vetenskap är, så kan aldrig konsensus uppstå inom vetenskap.
Skeptikerna kör med vetenskapliga överbevisande förklaringar till varje argument alarmisterna framför. Media publicerar sällan skeptiska argument. Skeptikerna är den stora massan av gräsrötter medan alarmismen är en liten högljudd vänsterextrem minoritét.
Hoppas mycket på klimatförbättringarna. Vänstern har ju haft fel om allt annat, så naturligtvis även om detta!