ISLAM. Hets mot folkgrupp är en inskränkning av yttrandefriheten som regleras i Brottsbalkens 16 kap, 8 paragrafen: Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Linköpings tingsrätt, mål: B 1406-21, den man som har åtalats för hets mot folkgrupp genom att hösten 2020 ha spridit en ljudsatt film där bl.a. en koran bränns och lämnas utanför en moské, har idag dömts för brottet.
Mannen var åtalad för att den 11 september 2020 tillsammans med andra ha spridit en film, som de tillsammans hade skapat samma dag. Filmen var enligt åtalet ljudsatt med musik som starkt förknippas med bl.a. moskéattacken i Christchurch på Nya Zeeland 2019, då 51 personer dödades och ett femtiotal personer skadades. I filmen bränns en koran tillsammans med bacon på en grill. Under grillen fanns skyltar med bl.a. texten ”Muhammed var pedofil”. Koranen och bränt bacon lämnades vid entrén till moskén på Hamngatan i Linköping. Även detta framgår av filmen.
Tingsrätten har kommit fram till att händelseförloppet var som åklagaren har påstått i åtalet, och även att musiken starkt förknippas med bl.a. attacken i Christchurch. Tingsrätten har också kommit fram till att filmen var riktad mot muslimer, och inte mot islam som religion.
Tingsrättens bedömning är att den valda musiken till en film med det beskrivna innehållet, inte kan uppfattas på annat sätt än som ett hot mot muslimer med anspelning på trosbekännelse. Filmens övriga moment kan i sitt sammanhang tillsammans inte uppfattas på annat sätt än som ett uttryck för missaktning.
Filmen publicerades anonymt på bl.a. ett Twitterkonto. Det var inte fråga om en pågående debatt i en församling där meddelandet omgående kunde bemötas. Filmens innehåll och valet av konton för publicering, kan svårligen sägas ha inbjudit till en saklig och vederhäftig diskussion. Inte heller har tingsrätten kunnat se att filmen innehåller något påstående – utöver möjligen, lösryckt ur sammanhanget i övrigt, skylten med texten ”Mohammed var pedofil” – som bäst bemöts eller tillrättaläggs i en fri och öppen debatt. Visserligen har den åtalade uppgett att hans avsikt med publiceringen var att få fram ett budskap i den politiska debatten, som riktade in sig på risken för att islam skulle inskränka yttrandefriheten som idé. Det kan inte uteslutas att detta var en del av syftet. Dock är filmens innehåll och formerna för dess publicering sådant att det står klart att den åtalades syfte primärt inte kan ha varit annat än att ge uttryck för hot och missaktning.
Det står inte i strid med regeringsformen eller Europakonventionen att döma den åtalade för brottet. Påföljden för mannen har bestämts till villkorlig dom.
-Pettersson noterar att straffet är väldigt låg, maxstraff är fyra års fängelse, men mannen tänker överklaga till Hovrätten ändå.
Filmen är ljudsatt med den islamofoba låten ”Remove kebab”. Låten hördes i terroristen Brenton Tarrants livesända massaker mot moskéer i Christchurch 2019, då 51 personer dödades och ett 50-tal skadades.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
En ’utökad’ tolkning av lagen om hets motfolk att livsfarlig. Den kommer att slå mot oss som kallar oss svenskar. Ännu hårdare än nu!
Tingsrätten gör fel bedömning, om den/de (nämndemännen) inte förstår skillnaden mellan muslimer och traditionalistiska (Riks.se:s Richard Sörmans benämning) muslimer/islamister.
Denna sorts muslim är den som vill införa bland annat hädelselag…
# 2020-09-11 Dagens Nyheter
”Järvas ledare manar till lugn när högerextrema vill bränna Koranen”
– ”Den delen i den svenska grundlagen vill 15 MUSLIMSKA FÖRSAMLINGAR I STOCKHOLM nu ändra på.”
– ”Nej, jag [Yusuf Abdalla, restaurangägare] visste inte det. Vi trodde att det var olagligt i Sverige att bränna Koranen och andra religiösa skrifter. NITTIO PROCENT AV ALLA SOM BOR HÄR TROR DET.”
(2023-07-29 Doku.nu/Sofie Löwenmark: ”30 av 31 moskéer tycker att Sverige ska förbjuda koranbränning”)
… och som anser att…
# 2022-06-05 Kvartal.se ”För min dotter”
Jerker Vinterstare (forskare):
– ”[e]n studie visade att 65 PROCENT av europeiska muslimer (SVENSKAR INKLUDERADE) anser att islams regler är viktigare än lagarna i landet som de är medborgare i – det kära läsare, det är oroväckande.”
(2020-02-29 SVT ”Läraren Naouel Aissaoui möter Loubna Stensåker Göransson (M): Slöjförbudet handlar om rasism”
– ”[m]in tro som säger att det finns [en] gud som är större än Skurups kommun och det här beslutet.”)
… varför kritik ska riktas mot denna sorts muslim och inte religionen islam, enligt tingsrätten, i sig självt.
Denna sorts muslim är även den som vi ser hylla morden på civila — och unga — israeler/judar… och som bor i västvärlden — vilken/vilka tingsrätten skulle fälla enligt lagen om Hets mot folkgrupp?
# Se Riks.se-videon (SwebbTube.se) 12/10 ”De som hyllar Hamas borde lämna vårt land”,
och kanadensiska TrueNorthCentre’s (får ej statsbidrag, är läsar-finansierad) Rumble.com-video 11/10 ”Multiculturalism has FAILED in Canada” (Obs! ungdomlig presentatör i just denna video).
I övrigt; en jämförelse med religiös respektive politisk grupptillhörighet:
– snart fd. Borås-polisen och libanesen Nadim ”nazist-SD-tavlan på tjänsterummet” Ghazale.
(”Pettersson” 2023-10-10 ”SD-hataren Nadim Ghazale slutar som polis”)
“Korangrillare dömd för hets mot folkgrupp”
Muslimer är personer som är anhängare av en religion som heter Islam med ett universellt budskap och som alla som vill kan konvertera till.
Om muslimer är en folkgrupp, ja då är kristna också en folkgrupp, och att bränna bibeln innebär då på samma att man ska dömas för hets mot den kristna folkgruppen. Eller anses muslimernas Koran för att vara mer värd än de kristnas Bibel??
Jaha, då väntar vi med spänning på alla som nu enligt samma principer skall dömas för att hylla Hamas. Allt som kan förknippas med Hamas borde med samma logik vara HMF.
Jag gissar att INGEN en kommer åtalas.
Allt för att blidka de dysfunktionella och socio kulturellt efterblivna som tillsammans med halshuggare tror på sagor om tomtar och troll
Undrar vad som händer om man slänger en obränd koran (utan bacon) utanför Stefan Löfvens eller Annie Lööfs dörr? Räknas det som olaga hot? (Det står ju väldigt mycket hemskt i koranen…)
Enligt koranen äger muslimen rätt att ha ihjäl alla otrogna. Hets mot folkgrupper? Varför är koranen tillåten i demokratier? Dags att börja handla på riktigt.
Om det går att döma någon för brott när de bränner en koranen borde det väl gå att avslå en ansökan om att demonstrera genom koranbränning.
Eller är det en Socialdemokratisk glipa i den förordningen .
Alltså en Morgan Johanssonsk Groda som så mycket annat som Sossarna varit satta att sköta om .
Anders. Jag tror det var för att den slängdes inlindad i bacon utanför en moské + musiken i bakgrunden på filmen.
Det behövs inget tillstånd att demonstrera. Det går med andra ord inte att ’avslå en ansökan om att demonstrera’. Så då man hitta på något annat. Till exempel hets mot folkgrupp. Androm till varnagel. Det är inte socialdemokraternas eller Morgan Johanssons fel. Det är lagstiftarna och och de som tillämpar lagarna som bär skulden.
SVT ska undervisa oss i vad som är rätt och fel. Det verkar som om inte någon annan blaska har nappat på att sprida deras falska nyheter. Åtminstone i det här fallet.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-israel-fyra-falska-klipp-pastaenden-sprids-i-sociala-medier-sant
Vilken folkgrupp?
Porcusfober!