ESTONIA. Fartyget Estonia vilar på urberg och hård havsbotten – inte lös lera, vilket tidigare har påståtts i en uppmärksammad dokumentärserie från Discovery. Det visar nya undersökningar från Statens haverikommission, enligt SVT Nyheter.
Discoverys dokumentärserie belönades med Stora journalistpriset för att den visat ett hål i skrovet, som enligt upphovsmännen skulle ha uppstått innan fartyget träffade havsbotten.
Upphovsmännen bakom Discovery-serien har inte velat ställa upp på intervju.
På haverikommissionens nya filmer syns hålet från bildäck. Haverikommissionens ordförande Jonas Bäckstrand säger att bilderna bland annat visar att den vita målarfärgen runt hålet är kvar.
– Det finns inga tecken på explosion eller liknande utan allt stämmer väl överens med den tidigare rapporten att skadorna uppkommit när fartyget träffade botten.
Även Estlands haverikommission har tidigare kommit fram till att hålet sannolikt uppkom när fartyget träffade botten.
Estoniakatastrofen
- Passagerarfärjan Estonia förliste i Östersjön natten mot den 28 september 1994. Färjan hade lämnat hamnen i Tallinn kvällen före, men kantrade knappt halvvägs till Stockholm och sjönk på mindre än en timme.
- 852 människor omkom i katastrofen. 501 av dem var svenska.
- 137 personer räddades.
- Den internationella haverikommissionens viktigaste slutsats blev att fästena och låsen till Estonias bogvisir var underdimensionerade. När bogvisiret lossnade forsade stora mängder vatten in på bildäck och fick fartyget att kantra.
- Överlevare, anhöriga och andra engagerade personer har dock krävt att det snabba förloppet då Estonia sjönk måste utredas ytterligare.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
”Han var inblandad i ett politiskt parti som hette Populisterna med mera.”
Vem var inblandad i ett politiskt parti som hette Populisterna med mera? Kreuger, Raoul Wallenberg eller Estonia? Hette det politiska partiet Populisterna med mera?
Tycker det låter lite konstigt men har ingen direkt klar motåsikt.
Som jag minns bilderna i dokumentären var de mycket sediment där Estonia låg. Det är väl ytterst ovanligt med naket urberg på havsbottnar? Är det inte alltid ett rejält lager sediment över?
Havsbotten vid vrakplatsen består väl troligtvis både av lera och urberg, så vissa delar av Estonia sjönk väl ner i bottensedimentet och någon annan del slog i urberget. 150m lång och 27m bred är ju ingen liten båt precis.
Det var ingen normal förlistning när Estonia sjönk.
Den saken är klar.
I’m listening to Folkets Radio | M/S Estonia – överlevarna som visste för mycket? on Podbean, check it out! https://www.podbean.com/ea/pb-24ngc-131e4fb
Gamling, det är helt klart att du inte är normal.
Klart att det inte var en normal förlisning, bogvisiret lossade på grund av dålig konstruktion, hög fart och dåligt väder. Det är inte normalt att bogvisir lossar.
Läs haverikommisionens rapport och titta på de 40.000 bilderna.
Duger inte det har du myndigheter i Estland och Finland att vänta dig till.
https://www.havkom.se/
Den internationella utredningen finns också på nätet.
https://www.havkom.se/om-shk/civil-sjoefart/estoniaolyckan-1994
Mycket har skrivits och filmats efter katastrofen. Påståenden om sprängningar och till och med odetonerat sprängmedel bl a.
Det märkliga är att de så kallade bevisen inte dyker upp förrän flera år efter förlisningen.
Hur vet man att de s k bevisen inte har hamnat vid vraket när dykare var nere och gjorde sina undersökningar efter förlisningen
Det är så här det blir när man ger totalt inkompetenta uppdraget att utreda vad som egentligen hänt.
De lyckas inte komma fram till något och kanske till och med förstör viktiga bevis, drar felaktiga slutsater på grund av okunnighet och orsakar att folk börjar spekulera om alternativa orsaker till katastrofen. Det ena följer av det andra när fantasin börja flöda hos konspirationsteoretikerna.
Ytterligare ett exempel är ju Palmes mordutredning som troligen inte heller kommer att leda till något vettigt resultat.
Trevligt med så många tummar ner. Troligtvis så var det alldeles för mycket text för att intelligentian på bloggen skulle förstå vad jag skrev. Tackar annars så hjärtligt.
Märkligt att ni tog åt er. Kunde ju varit intressant med några synpunkter om varför
Det är förunderligt med alla dessa tummar upp och ned. De tillför inte diskussion och debatt ett dugg. De hör inte hemma i seriöst forum Pettersson!
Håller med, istället för ned och upptummandet borde man uttrycka sitt gillande eller ogillande i inlägget man svarar med.
Bjud våra nya svenskar på gratis kryssning i Bottenviken. Väl där ute arrangeras nya förlisningar. Finns det något bättre sätt att pensionera ett gammalt fartyg?
Det finns en bild på en odetornerad sprängladdning fastsatt på Estonias bogramp. Jutta Rabes dykteam tog bilden.
Vem eller vad ska man tro på?
Oskar. Var finns den bilden?
Länk?
Jutta Rabe hävdar att Estonia sänktes avsiktligt av Ryssland för att dölja att fartyget användes av USA, i samförstånd med Sverige, för smuggling av vapen och narkotika över Östersjön.
Jag tror det är fria fantasier och Rabe har inte presenterat några bevis.
Pettersson.
Finns en hel del bevis för det ena och andra….
En del här..som inte ”lämpligt försvunnt under alla åren”
https://youtu.be/dGydUgmFYY4?t=870
Roger P. Henning Witte har många idéer, bland annat om Ivar Kreuger, Raoul Wallenberg, Estonia samt mycket mer. Han var inblandad i ett politiskt parti som hette Populisterna med mera.
Lämna hans bevis till någon av haverikommissionerna i Estland, Finland eller Sverige.