Koranbränningar och liknade provokationer är uttjatade och har spelat ut sin roll, om de nu har haft någon. Att kritisera och debattera är en helt annan sak och detta sätt att vädra sina åsikter kan/ska överhuvudtaget aldrig ifrågasättas.
Pettersson ställde frågan om Salwan Momika utfört sina aktioner på eget bevåg eller på uppdrag av någon? Frågan är givetvis befogad och den givna följdfrågan är vad Momika eller den eventuella uppdragsgivaren ville åstadkomma? Att en kristen irakier som upplevt islam på nära håll vill utöva sin demokratiska rättighet och protestera mot den religionen är en anledning. En annan är att Momika, som har ett temporärt uppehållstillstånd, vill förlänga detta för att i slutändan tilldelas ett permanent med ett medborgarskap som slutpunkt. Det går att spekulera hur länge som helst.
Jag ogillar själv islam varje minut på dygnet, men jag skulle av den anledningen aldrig nedlåta mig till att bränna en koran, vandalisera en moské eller utropa ett hat mot alla muslimer. Att däremot göra sin röst hörd är en demokratisk rättighet och den rättigheten bör alla utnyttja. Skriv insändare i lokaltidningen, rösta på partier som åsiktsmässigt står på samma sida och varför inte engagera sig i något av de partierna eller så startar man en blogg där man kan vädra sina åsikter. Möjligheterna är många så länge man följer de demokratiska spelreglerna.
Pettersson visade en film från demonstrationerna vid Salwan Momikas senaste försök att provocera. I filmen utmärker sig en kvinna, som uppenbart har ett brokigt förflutet, genom att agera hetsigt och utropa både hot och hat mot Momika. Detta lär inte få något rättsligt efterspel, men här görs skillnaden mellan ett demokratiskt styrt land och ett totalitärt.
Kvinnan ifråga har sina rötter i Irak, men har under sina år i Sverige varit en belastning för rättssystemet, säkerligen också för de sociala systemen och utnyttjar nu sina demokratiska rättigheter på öppen gata. Lek nu med tanken att en kristen kvinna protesterar högljutt på en gata i Bagdad då en muslimsk man bestämmer sig för att bränna en bibel offentligt. Lek med tanken att kvinnan vädrar sitt hat mot både mannen och islam, samt utbrister i direkta hot när bibeln brinner. Hur tror ni historien hade slutat för den kvinnan?
Här ser vi den tydliga skillnaden mellan Sverige och de länder i vilka man nu bränner flaggor, utropar krav på hämnd och direkta hot.
Nu dementeras förvisso uppgifterna att Irak tänker bojkotta svenska varor och kanske har man från irakiska myndigheter insett att Irak har betydligt mer att förlora än Sverige. Skulle Irak nu ändå sätta sina hot till verket, bör Sverige slå tillbaks genom att dra in de årliga bistånden till landet. Skulle man från Iraks sida utvisa alla svenskar från landet, inklusive de som eventuellt sitter fängslade, kunde man från Sveriges sida kontra med att utvisa alla irakier, inklusive alla de som de facto sitter fängslade. Spekulativt förvisso, men vilka skulle stå som de stora förlorarna i detta spel?
Att Sverige ska kröka rygg för världens mest lättkränkta religion kan aldrig komma på tal. Talesättet att ”ge ett finger och de tar hela handen” har aldrig kommit så väl till pass som när det gäller islam.
Den avslutande frågan är given. Varför lämnar miljontals muslimer sina hemländer och styr kosan mot demokratier som de innerst inne avskyr? Väl installerade pekar de ständigt på hur de möts av den västerländska rasismen, diskrimineringen och det moderna samhällets alla krav?
Håll brasan brinnande. Annars blir allting som förut. Fast värre.
Sverige ska lämna Irak, dra in allt bistånd och utvisa alla irakier som finns i landet. Vi har inget behov av att ha någon kontakt med detta land.
Leker med tanken att någon skriver ett manifest baserat på valda stycken ur koranen där man byter ut begreppet otrogna mot muslimer.
Muslimer I sverige tycker ska dra åt helvetet..
Innehållet (samhällsomstörtande verksamhet, döda ”otrogna”) i koranen är brott mot vår grundlag och skall därför förbjudas av Riksdagen. Egentligen inte svårt.
Vi hade det MYCKET bättre i Sverige innan floden av dysfunktionella, socio kulturellt efterblivna och de kvinnohatande islamisterna blev insläppta i landet.
Nu ser vi följderna och enligt min mening borde varje vettig människa se till att de sparkas ut!
Jag förvånas över att kvinnorna INTE fattar vad islam betyder för dem!!! Eller älskar de att gå inrullade i gardintyg, stå vid spisen och vara ägd av en man?
FÖR FRIHET och JÄMLIKHET!!!!
ISLAM = NEJ TACK
Saxat ur dagens SvD:
”I staden Basra i södra Irak tände demonstranter eld på tre husvagnar som tillhör ett minröjningsprojekt som drivs av det danska flyktingrådet, uppgav den lokala polisen i ett uttalande.”
Så, i Danmark grillar någon en koran och som ”svar” eldar irakiska muslimer upp utrustning som används av hjälpsamma danskar för att befria Irak från minor. Man kan lugnt säga att det inte är intelligensreserven som triggas av koranbränning. Herregud (den kristne herren alltså) så dumt det blir när fanatism regerar. Och det gör den som bekant hela väggen upp till toppen i detta land som heter Irak.
Stefan K. Poängen med yttrandefrihet är att det inte är någon annan som bestämmer hur du skall få yttra dig. Ditt tankefel är att du, precis som islamisterna, anser dig vara bättre än Malwan och därmed ha rätt att begränsa hans yttrandefrihet. ”Gör som jag”, säger du. Men du är inte Malwan, han gör som Malwan istället.
Det andra tankefelet du gör är att jämställa vandalisering av en moské med Malwans brännande av sin egen koran. Samma tankefel gör de som jämställer Malwans korangrillning med nazisternas bokbål, där de gick in i hemmen och med våld stal andras böcker och eldade upp. Malwan eldar SIN koran för att han vill sätta blåslampa på det våld som kristna utsätts för i islams namn i Irak. Paludan är inne på samma linje men här handlar det om det hot fundamentalistisk korantolkning utgör mot Väst. Med önskvärd tydlighet visar muslimers reaktion att aktionerna behövs för att tydliggöra problemet.
Kvinnan kallar f.ö. Malwan ”import”, en svensk som sagt detta hade åtalats för hets mot folkgrupp.
Jag tror det ligger något annat bakom Salwan Momikas koranprotester. Han och hans kumpaner är väldigt noga med att svenska flaggan alltid har en framträdande roll. Han kysser flaggan, viftar med den, sticker ned den i marken bredvid sig med mera. Varför gör han det om han inte medvetet vill jävlas med Sverige?
Kan vara så men det har ingen som helst bäring på en diskussion om yttrandefrihet. Jag tycker det är häpnadsväckande att så många av dem som vill diskutera Malwans eventuella koppling till utländska påverkansintressen (Turkiet, Ryssland, islamsiter av något slag) blandar in yttrandefriheten i debatten.
Är han utländsk agent bör han avvisas från landet (inte till Irak), men svensk yttrandefrihet har inte ett dugg med den saken att göra. Ungefär lika klyftigt som att propagera för förbud mot bakluckor eftersom de setts användas till att transportera stöldgods.
det går ju inte att frånse att det krig som förs i Sverige på gater och torg är ju ett krig som islam och muslimer är ansvariga för .
och det mest rimliga är just Försvarsmakten tar upp hansken den den är ju redan kastad och det är mullorna och prästerskapet som kastade handsken . och svaret måste ju bli att islam är en terrorist organisation och skall bekämpas med våld och vapen alltså samma sätt som islam använder för att kuva Sverige. ..
Så är det intill 100% av Svenskarna, vi vill inte ha med den boken att göra, anser att det
är en förtryckarsymbol för Muslimska män för att trycka ner kvinnor, därför bränner nästan 100 % av Svenskarna heller inte koranen,men varje dag kan vi se prov på
hur Muslimer skändar och bränner Svenska flaggan som är en Symbol för landet Sverige
och ovanpå detta vill dom att vi ska ändra lagarna för att det ska passa Muslimerna?
Intreeant att den senaste bränngen utfördes av en man som upplevt sagoboken?
Det ska vi inte göra, lagarna här är skapade för medborgarna, det ska ingen anna ändra.
Om det inte passar vissa går det utmärkt att flytta härifrån!
@Tony.
Tyvärr vill en betydande andel svenskar (det stavas med litet s) ha med koranen att göra. I princip alla från C och vänsterut, svenska kyrkan och mängder med organisationer. De har fortfarande inte lyckats lägga ihop pusslet om sambandet mellan hög andel muslimer och dåligt fungerande eller våldsamma statsbildningar.
Religion oavsett vilken är en åsikt, det är ingen medfödd egenskap som ex mörk, ljus, lång eller kort. Åsikter får man kritisera, förnedra och håna precis så mycket man vill. Alternativet är ju oacceptabelt och skulle i princip innebära diktatur och de krafter som nu pratar förbud har ingen aning om vad de sätter igång för process.
Tack Pettersson
Mycket nyanserat och bra. Jag tror också att bokbränningarnas tid är förbi. Så var det också i mitten av 1960-talet. Då brändes amerikanska flaggor. Men i ett visst läge sa ledningen för FNL-grupperna (DFFG) nej till dylika manifestationer: ”Vi får aldrig svenska folket med oss med sådana metoder.” Och efter det ökade svenskarnas tilltro till de som protesterade mot USA:s krig i Vietnam. Snart kunde en folkrörelse väx fram.
Alltså: Bokbränningarns tid är förbi. De fick effekt. Men nu gäller det tålmodiga politiska basarbetet med att bekämpa islamismen i vårt land.
Väl skrivet. Muslimerna och deras medlöpare är som barn som hotar straffa sig själva om de inte får som de vill. Säger det mesta om mognadsgrad och mental kapacitet.
600 år av kusingifte inom gruppen måste ta ut sin rätt.