BISTÅND. Sverige är en fortsatt generös biståndsgivare även efter att regeringen frångått enprocentsmålet, säger biståndsminister Johan Forssell (M) i SVT:s Agenda. Han påpekar att kraven vad gäller resultat har skärpts och att det finns länder som länge mottagit stora bistånd och som fortsatt är beroende av det.
– Då kan man antingen fortsätta som man alltid gjort, som Vänsterpartiet vill och lägga ännu mer pengar, eller så kan man som vi stanna upp och pröva någonting nytt.
I studion konstateras att Sverige rent procentuellt är näst störst biståndsgivare i världen. Men det är inte nog, menar Vänsterpartiets Lotta Johnsson Fornarve. Hon hade allra helst sett ett ökat bistånd och hänvisar till en rad konflikter i världen, bland annat i Jemen. – Vi ska åtminstone hålla fast vid enprocentsmålet som gällt i decennier, säger Johnsson Fornarve.
-Pettersson säger att biståndet fungerar inte. Sveriges bistånd var på 1800-talet till andra världskriget enskilda akuta insatser. Efter andra världskriget ändrades detta, och Sverige har sedan dess varit en av de större biståndsgivarna i världen i relation till BNP och per capita. Under 1960-talet fick det offentliga biståndet en fastare organisatorisk form under och 1975 uppnåddes för första gången det så kallade enprocentsmålet.
Ett exempel: Bistånd gjorde att allt gick snett för Sveriges bästa vän Tanzania
Biståndsmyndigheten Sida får återigen kritik i granskning
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vi ska inte ge en jävla krona till andra länder.med pengar från skattebetalare.
Det är upp till varu en om man vill ge bort sina pengar.
Det ska inte makthavare bestämma
Hur mycket av sin lön varje månad skänker den genom goda Lotta Johnsson Fornarve (V) till fattiga stackare i världen??
Hon tjänar bra som riksdagskvinna så det blir nog en hel del som går till världens fattiga!
ELLER ÄR DET BARA PRAT??
Hon kanske INTE är så god och givmild som hon vill att vi andra skall tro. Hon kanske inte skänker något alls. Hon kanske bara vill att andra skall skänka. Pensionärer tex .
Men hon såg ju så rund och godhjärtad ut i debatten med biståndsministern (M).
Hon måste vara sinnebilden av det goda och naiva Sverige. Här skänker vi bort allt. T.o.m vårt land, vårt språk, vår religion, vår kultur, vårt välstånd, ……………
MEN STOPP NU!!!
Vem kommer hjälpa oss när vi av godhet skänkt bort allt vi har??????.
Kanske Vänsterpartiets Lotta Johnsson Fornarve vet??
Vänsterpartiet har partiskatt. Huvudregeln är att arvoden som efter skatt överstigande 45 procent av ett prisbasbelopp betalas in till respektive nivå, vilket betyder att varje ledamot behåller 31 950 kronor per månad efter skatt under 2022. Riksdagsledamöter betalar sin överskjutande del till Vänsterpartiet.
Grundarvodet för riksdagsledamoten är 73.000 kronor i månaden, har hon andra uppdrag tillkommer det. Lotta är dessutom 67 år så det är möjligt hon plockar ut pension, men inte troligt.
Stoppa allt bistånd utom möjligen akut katastrofbistånd. Det börjar bli dags att u-landsbefolkningarna får loss tummarna och utvecklar sina länder. Nu lever de långt över sina tillgångar och skickar dessutom överskottsbefolkningen till Europa som bidragsmigranter. Hur mycket bistånd fick Sverige och våra nordiska grannländer, när vi var u-länder för dryga hundra år sedan? SVAR: Inte en enda krona! Klarade våra förfäder att lyfta våra länder till dagens nivå på egen hand, så är det ren och skär lathet bland u-landsbefolkningarna att de fortfarande inte kan försörja sig själva. Det verkar som om latheten ökar med kvadraten på avståndet från Nordpolen.
Trenden att ge bort belopp utan kontroll är sedan decennier vedertaget i det svenska godhetsnarrativet. (Läs Det Goda Samhället/Patrik Engellau som arbetat med biståndsverksamhet).
Zimbabwe/Robert Mugabe är ett skolexempel på hur landet förfaller men Robert blir rikare och rikare. Och de aningslösa (goda) svenskarna ser till att Robert förmögenhet växer i takt med att Sidas kassa minskar(?). Hjälp till stjälp (för befolkningen).
I Agenda försökte Kvartoft på sitt manipulativa sätt dit ”bidragsministern” (Forssell) vilket resulterade i att byta kanal.
Självklart stör det vänstern som har svårt att räkna och veta vad som är ditt och mitt. Det kvittar vilken åtgärd som vidtas så skriker vänstern sig ännu rödare än vanligt.
Bäst att ta snabba, hårda beslut och skita i meningslösa debatter.
Ovanpå allt så dräneras Allmänna Arvsfonden på pengar till Somaliska och Afrkanska
föreningar som kommit till enbart för att få bidrag till diverse verksamherter som man inte
har kontroll över ? Dessa medel är skänkta till A:A av Personer som saknar arvingar,det
var nog inte detta som den skänkande parten avsåg med? A:A borde varje år redogöra
för vem eller vilka det är som får bidragen? För inte verkar det vara fattiga Svenskar som
får ta del av dessa medel, men det var nog vad givaren menade när dom skänkte medlen till Svenska staten i tro att dom skulle hamna rätt?
För det första så ska inte bistånd betalas ut i reda pengar ,utan till att bygga upp deras
infrastruktur, industri, sjukhus o.s.v. Att ösa pengar över vissa länder som vi gjort i 50 år
där ledare berikat sig och landet är lika fattigt som det varit sen vi startade pengahjälpen
är meninglös. Det måste även till en barnbegränsning i dom länder där folket skaffar 8-10 barn trots att dom på sin höjd har råd med 1-2 ? Tiggarorganissationerna växer lika snabbt , det är väl därför dom inte rör ordet barnbegränsning.
I Alla reportage så ser man en fattig mor ta hand om ett utmärglat barn, men fadern då?
Dom syns inte till på någon bild, förmodligen är dom bara nattaktiva? Det gäller inte bara
att ösa pengar över Länder, man måste försöka att få dessa att bry sig själva med?
Fadern? Klart han inte syns på bild, han är ju i Sverige och lever på bidrag och korkade svenska kvinnor..
SIDA slukar massor med pengar och väldigt lite går till de som hjälpen är avsedd för. Jag börjar misstänka att sverigehatare ser SIDA som en pengakran att dränera Sverige på pengar och göra sverigehatare rika! Jag misstänker att sverigehatare har makt att tillsätta sverigehatare till tjänster inom SIDA.
Vem kan kolla vilka som har makt i SIDA?
Skrivande instämmer med dig för andra gången idag, och tror det blir fler.
Mycket bra skrivit Kerstin
Om bidragen gick till uppbyggnad i ett land efter katastrof, krig mm så är det helt OK. Men att årligen skicka bidrag till mer eller mindre korrupta länder, och utan kontroll var bidragen tar vägen är totalt meningslöst. Tanzania är ett exempel på slöseri ihop med Palestina och Etiopien. Men eftersom Sverige är den humanitära stormakten (enligt S) och världens stora förebild (enligt S) så har det strötts bidrag till alla som velat ha det. Vi har kunnat ha en mycket bra vård idag, bra pensioner istället för nordens sämsta, pengar till upprustningar av infrastrukturen som håller på att rasa (läs järnvägen) totalt.
Jorden är överbefolkad. Det är inte Sveriges ansvar. Invandring är kontraproduktivt.
Biståndet har även gjort Sverige fattigare. Tillsammans med invandringen har den gjort att i stort sett alla kommuner i landet måste spara in på samhällsviktiga funktioner. Förutom att sjukvården inte fngerar som den ska i ett modernt land, så är i stort sett hela infrastrukturen från norr till söder starkt eftersatt, eller vanvårdad.
Våra städer är nu skitigare än vad det är i en dåligt fungerande bananrebublik. Det finns idag ingen kommun i landet som lägger ner någon större möda och pengar på att hålla rent på gator och torg.
Partiet har efter andra världskriget använt biståndet för att stötta socialistiska terrororganisationer och länder med svenska skattepengar.
Ser man över listan på svenskt bistånd de senaste 70 åren går den till socialistiska regimer, socialistiska terrororganisationer eller islamiska diton eftersom socialister ser islam som en trosfrände i kampen mot den judeokristna kulturen.
Bidrag under nödsituationer och uppbyggnad av ett raserat land är väl ok, men högst under ett par år och framför allt skall det stoppas om hjälpen går till ”privat berikande” i det land eller område som berörs !!!