ENERGIPOLITIK. Det är väldiga diskussioner om vi ska använda vind- eller kärnkraft för Sveriges framtida stora behov av el och vilka system som går snabbast att få på plats. Lösningen finns redan framför våra ögon. Detta utan att ta ny mark i anspråk och utan att bygga nya elnät. I våra kraftvärmeverk finns dolda tillgångar. Idag kommer ca 8–10 procent av elen i Sverige från kraftvärme, det vill säga den el som produceras samtidigt som fjärrvärme i kraftvärmeverk. År 2021 gav kraftvärmen 14,9 TWh el men mycket mer hade kunnat produceras, det finns el motsvarande flera kärnkraftverk att plocka ut ur befintliga anläggningar.
Kraftvärme är planerbar el som produceras nära konsumenterna då kraftvärmeverken ofta ligger nära eller i våra städer. Det minskar behovet av stamnät in till staden eftersom de lokala elnäten kan användas för att distribuera elen ut till användarna.
Det finns många megawatt i outnyttjad kapacitet ute i landet, särskilt i södra Sverige där behovet är som störst.
Ett kraftvärmeverk har en verkningsgrad på mellan 90 och 93 procent. Ännu effektivare blir det när energin i rökgaserna tas tillvara genom rökgaskondensering. Då kan verkningsgraden stiga till 100 procent. Av den energi som tillförs blir normalt 30-50 procent el och resten värme.
Ett kraftvärmeverk kan drivas med i princip vilket bränsle som helst. Idag står fossila bränslen i kraftvärmen för en ytterst liten andel och är på väg att fasas ut och ersättas med biobränslen. Över 90 procent av bränslena i den svenska kraftvärmen är förnybara eller återvunna. Det vanligaste är biobränsle som utgörs av rester från skogen, som grenar, toppar och stubbar. Det kan också vara rester från hushåll eller industrier – det vill säga avfall som inte återvunnits på något annat sätt. Vissa kraftvärmeverk kan till och med drivas helt med restvärme från någon närliggande industri. Som i Luleå där bränslet är brännbar överskottsgas från SSAB Tunnplåts ståltillverkning. Klart är att mer kraftvärme innebär att vi kan ta tillvara resurser som annars går till spillo.
-Pettersson som absolut inte är någon energiexpert och tagit uppgifterna ovan från Energiföretagen, undrar om vi inte kan utnyttja befintliga kraftvärmeverk medan vi bygger ny kärnkraft och i stället skrotar satsningar på vindkraft.
De ökade koldioxidutsläpp som blir resultatet under några år är försumbara i det globala perspektivet.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vad gor man med alla millioner vindpropellrar nar dom bryts sonder och inte kan atervinnas ???????
Ja, den idén verkar inte helt fel. Men lite vindkraftverk behöver inte heller vara fel. Och naturen utnyttjas ju redan hårt, så kvarnar på kalhyggen kanske inte gör nått
Rädd, du tycker inte man ska plantera ny skog på kalhyggen?
👍
Jag frågan AI hur mycket diesel en elbil drar när elen framställs med diesel. Svaret blev en liter milen. Verkar lite oekonomiskt.
Kraftvärmeverken kommer blöda rent ekonomiskt under det närmaste åren. ALLA biobränslen har blivit snordyra de senaste två åren. Priset på RT flis har ökat med ca 300%. Under det senaste åren har man kompenserats med höga elpriser men nu är det slut på det. Avfallspannorna har inget bränsle och därför har intäkterna för avfallet nästan halverats, samtidigt som kostnaderna för utsläppsrätter ökat kraftigt. Flera pannor planeras att stänga i både Danmark och Norge. Ingen kommer att vilja investera i fastbränslepannor de närmaste åren.
Jag tycker vi ska ha kvar vindsnurrorna, men avsätt kostnaden för att skrota dem på intäkterna av elen.
Ja det spelar inte så stor roll vad man bränner ! Ekvationen är bränsle + syre.= Energi det är alltså kol och väte som avgör mängden energi inte vad en särskild miljömupp råkar ha sin affärsverksamhet ?? Det är nämligen samma co2 dom cirkulerar. Att påstå att fossilt på något sätt skulle urskilja sig är bara miljöfloskeri . Och till fetthalt man fått någon norrmän att pumpa ned co2 i marken ? Vem som betalar för det och varför är ju bara en fråga nästa fråga hur lång tid tar det innan det kommer upp till ytan?
Tycker också att man ska återstarta elverken på värmeverken. Skiten bränns ändå och då finns det ingen anledning att INTE starta elgeneratorn så den kan generera el samtidigt.
Om återvinning skulle räknas in i ”miljövänligheten” skulle nog vattenkraft och kraftvärmeverk ligga på topp då dessa mest består av järn och koppar som går att smälta om (byggnad inte inräknad), sämst ur återvinningssynpunkt är väl solceller där bara en aluminiumram och någon meter kabel går att smälta om ungefär.
Jag tycker att 100% verkningsgrad låter orimligt.
Nej det är det inte. Kan faktiskt bli över 100% då det bildas vattenånga i förbränningen som också kondenseras.
Jaa om man hittar kunder för kylvattnet kan ju även kärnkraftverken jobba med detta…. tänk att man inte gjorde det i Farsta (Ågesta) … eller gjorde man…. well….. tror man gjorde det i R1 osså men osäker….. det påstås att det inte lönar sig att dra rör från Forsmark till Stockholm/Uppsala…. kanske inte beroende på förlusterna utan på att man skrämt skit_en i folk med denna radioaktivitet….. MEN bra att Pettersson lyfter detta för miljömupparna,, Marxisterna måst stoppas till snart sagt varje pris….. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kraftv%C3%A4rmeverk
Björn, jag är inte så insatt i marxistetnas energi politik men har inte hört att just de gillar vindsnurrorna mer än andra.
?
Verkningsgraden definierat som energi in jmf med elenergi verkar vara dryga 30% dvs 2/3 kyls bort… har fått för mig att det beror på att man går från värme/hetta till vattenånga som driver generatorer till el från dessa generatorer…. ”Ett kraftvärmeverk har en verkningsgrad på mellan 90 och 93 procent. Ännu effektivare blir det när energin i rökgaserna tas tillvara genom rökgaskondensering. Då kan verkningsgraden stiga till 100 procent. Av den energi som tillförs blir normalt 30-50 procent el och resten värme.” varför kommer man till 100% verkar vara en partsinlaga…. MEN oaktat detta att ha en massa el med utsläpp ett tag till i.st.f. att folk fryser ihjäl verkar vara en bra deal… så jag är på´t speciellt eftersom det är på 5-10 års sikt…. ja om vi hade kunniga politiker förstås…