"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
7 thoughts on “En sanningssägare i Europaparlamentet”
Jag föreslår att ”Pettersson”/”Fjärranösternredaktionen” länkar till andra video-webbplatser än YouTube.com när den möjligheten finns, i syfte att minska deras dominans och protestera mot deras censur. Till exempel Rumble.com (där videokällan ’Clown Planet’ har konto för den aktuella videon ”BOOOOM!”), Odysee.com eller BitChute.com.
I övrigt… Europeiska unionen (EU) kan inte ha ett ’parlament’. Endast nationer kan, varför den har en ’Europaförsamling’ och varför den inte kan vara medlem i Förenta nationerna (FN):
Anledningen till skrivfelet? Troligen indoktrinering.
Svenska Akademiens ordbok, SO:
– parliament: ’högsta beslutande församling i ett land, som representerar hela befolkningen och tänks uttrycka folkets vilja’
– indoktrinering: ’ensidig (och ständig) intellektuell påverkan ofta indirekt’
EU-parlamentet, är den ena lagstiftande institutionen inom Europeiska unionen; den andra är Europeiska unionens råd. Parlamentet, som består av 705 ledamöter, väljs genom allmänna och direkta val vart femte år, och företräder unionsmedborgarna direkt på unionsnivå.
Även Kina, Ryssland, Iran med flera har parlament men kan knappast sägas representera folket.
Jag ser att du inte håller med mig, men jag tycker att du har fel (det är förståeligt: det är lätt att jämföra den federala nationen USA med EU-ländernas frivilliga samarbete; eller du har omvärderat definitionen/idén/andan av demokratin, likt EU/ECB och FN/WHO).
En suverän nation kan aldrig överlämna/överge sitt självbestämmandet till utom-nationella instanser (t.ex. EU/ECB, NATO och FN/WHO), varken via överenskommelser/avtal/resolutioner
(vilka kan upphävas unilateralt/ensidigt när nationens egna intressen och behov har högre prioritet)
, inhemsk lagstiftning eller allmänna (demokratiska) val, eftersom demokratin per definition/idé/anda avgränsas av nationens ’vattentäta’ gränser
— vilka även avgränsar landets karaktär från omvärldens: folkligt kynne, kultur, historia, traditioner som skapar gemenskap, solidaritet, stabilitet/sammanhållning, som utgör grunden/fundamentet för rättsmedvetandet (juridiskt (lagar) eller moraliskt)
— , varför det inte kan finns ett högre beslutande organ än dess parlament/riksdag.
Att omnämna EU:s församling och råd som ett parlament/lagstiftande organ blir inte mer sant bara därför att alla gör det, varför jag antar indoktrinering.
(En jämförelse som du nog håller med om: svenskar blir inte ’rasister’ bara därför att många indoktrinerade — via media: den part i samhället som ’bestämmer’ den officiella sanning/offentliga verkligheten — säger det.)
PS
De som skiljer USA, Kina, Ryssland och Iran från EU är att EU inte kan vara en medlem av Förenta nationerna (FN), därför att EU inte är, som nämnt, en nation.
Laddar in …
1
Tänk om man nån gång kunde få slippa det j-a dunka-dunka-oljudet. Vad är det för mening med att sabotera budskapet på detta tokiga vis ? Ett oskick som tyvärr blir allt vanligare.
Ännu ett exempel på hur dom som har en annan åsikt ska tystas ner , hela EU har ju blivit en samlingsplats för jasägande byråkrater som inte ser att kjesaren är naken .
Jag föreslår att ”Pettersson”/”Fjärranösternredaktionen” länkar till andra video-webbplatser än YouTube.com när den möjligheten finns, i syfte att minska deras dominans och protestera mot deras censur. Till exempel Rumble.com (där videokällan ’Clown Planet’ har konto för den aktuella videon ”BOOOOM!”), Odysee.com eller BitChute.com.
I övrigt… Europeiska unionen (EU) kan inte ha ett ’parlament’. Endast nationer kan, varför den har en ’Europaförsamling’ och varför den inte kan vara medlem i Förenta nationerna (FN):
Anledningen till skrivfelet? Troligen indoktrinering.
Svenska Akademiens ordbok, SO:
– parliament: ’högsta beslutande församling i ett land, som representerar hela befolkningen och tänks uttrycka folkets vilja’
– indoktrinering: ’ensidig (och ständig) intellektuell påverkan ofta indirekt’
EU-parlamentet, är den ena lagstiftande institutionen inom Europeiska unionen; den andra är Europeiska unionens råd. Parlamentet, som består av 705 ledamöter, väljs genom allmänna och direkta val vart femte år, och företräder unionsmedborgarna direkt på unionsnivå.
Även Kina, Ryssland, Iran med flera har parlament men kan knappast sägas representera folket.
Jag ser att du inte håller med mig, men jag tycker att du har fel (det är förståeligt: det är lätt att jämföra den federala nationen USA med EU-ländernas frivilliga samarbete; eller du har omvärderat definitionen/idén/andan av demokratin, likt EU/ECB och FN/WHO).
En suverän nation kan aldrig överlämna/överge sitt självbestämmandet till utom-nationella instanser (t.ex. EU/ECB, NATO och FN/WHO), varken via överenskommelser/avtal/resolutioner
(vilka kan upphävas unilateralt/ensidigt när nationens egna intressen och behov har högre prioritet)
, inhemsk lagstiftning eller allmänna (demokratiska) val, eftersom demokratin per definition/idé/anda avgränsas av nationens ’vattentäta’ gränser
— vilka även avgränsar landets karaktär från omvärldens: folkligt kynne, kultur, historia, traditioner som skapar gemenskap, solidaritet, stabilitet/sammanhållning, som utgör grunden/fundamentet för rättsmedvetandet (juridiskt (lagar) eller moraliskt)
— , varför det inte kan finns ett högre beslutande organ än dess parlament/riksdag.
Att omnämna EU:s församling och råd som ett parlament/lagstiftande organ blir inte mer sant bara därför att alla gör det, varför jag antar indoktrinering.
(En jämförelse som du nog håller med om: svenskar blir inte ’rasister’ bara därför att många indoktrinerade — via media: den part i samhället som ’bestämmer’ den officiella sanning/offentliga verkligheten — säger det.)
PS
De som skiljer USA, Kina, Ryssland och Iran från EU är att EU inte kan vara en medlem av Förenta nationerna (FN), därför att EU inte är, som nämnt, en nation.
Tänk om man nån gång kunde få slippa det j-a dunka-dunka-oljudet. Vad är det för mening med att sabotera budskapet på detta tokiga vis ? Ett oskick som tyvärr blir allt vanligare.
Ännu ett exempel på hur dom som har en annan åsikt ska tystas ner , hela EU har ju blivit en samlingsplats för jasägande byråkrater som inte ser att kjesaren är naken .
Europaparlamentet hyser i alla fall en frisk delegat bland idioterna i detta EU-ländernas gemensamma dårhus.
Håkan
Du klagar jämt på våra demokratiska västländer men hyllar diktatorer.