5 thoughts on “32 helt felaktiga klimatförutsägelser”

  1. Det gode journalisten Roman Balmakov från Epoc Times — internationell tidning (beskriven av Wikipedia (ej en källa!) som ’högerextrem inriktning’, ’något höger’) med kopplingar till Falun Gong i Kina, varför han nämner (06:47) massakern på Himmelska fridens torg — förbiser ett par avgörande aspekter:

    – att vetenskapen lär sig mer och mer med tiden, som ökar vetandet och därav ökar träffsäkerheten vad gällande förutsägelser (förr: kall framtid; idag: varm framtid);

    – och (indirekt/oavsiktligt) att alla (felaktiga) klimatförutsägelser visar hur svårt vetenskapsvärlden har att förstå och därav förutspå klimatet, därför att det är ett av naturens mest komplexa och kaosartade system.

    (Vetenskapsvärlden använder kända, halv-kända och okända (!) parametrar, varför den/de är tvungna att gör många datorsimuleringar. Med bekräftad (historisk) kunskap hade de bara behövt göra några få.)

    Han avslutar (16:57) med att föreslå/hänvisa tittarna till att själva undersöka befintlig/nutida data (vetande, vetenskap) via angivna länkar och därefter bilda sig en uppfattning för att bedöma om eventuella klimatförändringar kan komma att påverka jordens framtida klimat på ett alltför negativt sätt — för människan.

    (Eller, mer precist: den västerländska människan, som är så oroliga att de tycker att tredje världens människor nog allt får vänta med att förbättra livsvilkoren via fossila bränslen till dess industrivärlden har hittat på något bättre, vilket synes något eurocentriskt, vilket gör de ’vänsterblivna’ (som ”Pettersson” benämner dem) något rasistiska enligt deras eget mått. — Det såg de inte komma?)

    Därefter har den demokratiske medborgaren möjligheten att påverka politiken, via politikerna.
    (Thomas Jefferson — 1743–1826, USA:s tredje president 1801–1809, och upphovsmann till den amerikanska självständighetsförklaringen — har tydligen inte sagt ”Freedom is lost gradually from uninterested, uninformed and uninvolved people”, men gör reflektionen/den historiska livserfarenheten inte mindre sann.)

    Den enda data/information som jag mäktar med (p.g.a. tids- och kunskapsbrist: jag har inte förutsättningen/baskunskapen att förstå detta komplexa systems beteende) är historisk/geologisk data, vilket är den enda grund för förnuftiga/vetenskapliga förutsägelser som alla i alla sammanhang (i synnerhet inom vetenskapen) har använt för att bilda sig en uppfattning om framtiden…

    … och som visar att jorden i vår tid har aldrig varit så kall eller har haft så litet koldioxid i atmosfären som de senaste 100 miljoner åren (diagram för perioden visar en 45-gradig nedåtgående trend för bägge faktorerna), varför jag gör bedömningen att det inte finns anledning till oro…

    … vilken, som Balmakov påpekar, är orsakad av journalister och offentliga personer via media: Skaparen av den offentliga verkligheten/officiella sanningen (t.ex. att kejsarna har ogenomskinliga kläder).

    PS
    Jag föreslår att ”Pettersson” inte länkar till YouTube då de och moderbolaget Google LLC/Alphabet Inc. ägnar sig åt censur (t.ex. i december 2020 stängdes Swebbtv.se:s kanal), när det finns alternativ. Till exempel Odysee.com (”Inconvenient Truth: 32 Climate Predictions Proven False”), BitChute.com och Rumble.com.

    2
    3
    Svar

  2. Man har spått att jordens undergång är nära. Detta har sagts under minst två sekel. Senast (?) var väl Al Gore – denne dilettant – som fick en felaktig spådom att skrämma människor. Flera kommer – inte minst vad som visades på filmklippet.
    Dessa totalt insnöade och okunniga figurer som kommer med sina skrämmande ”spådomar” är enbart löjliga och pinsamma med sina hittepåfantasier.

    10
    Svar

  4. Klimatalarmister har aldrig rätt.
    Frågan är dock varför vi måste betala för det.

    31
    Svar

Kommentera