INRIKES. Bristen på alternativ till kungahuset är det starkaste argumentet för att behålla monarkin, skriver Leif Lewin, professor emeritus i statskunskap, på DN Debatt. Trots att en instutiton där företrädarna ärver sin makt är otidsenlig, ser statsvetaren inget alternativ, i synnerhet inte då arbetsuppgifterna huvudsakligen består av att representera Sverige.
”Det republikanerna önskar, såvitt jag förstår, är att behålla vårt land som det är med den skillnaden att vi inte längre har monarki”, skriver Lewin och utvecklar att det emellertid är lättare sagt än gjort.
Inte ens i en internationell utblick, där andra system prövats, ser han ett system som skulle fungera bättre än kungahuset i Sverige.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Tycker vi kan använda Kungahuset som garant och beskyddare av grundlagen. Därför ska kungen utnämna juristdomare i våra domstolar, landshövdingar som ser till att politikerna följer lagen i landsting och kommunerna samt att kungen ska godkänna de lagar som riksdagen röstat om för att försäkra sig om att de inte bryter mot grundlagen. Dessutom ska kungen ha sista order i rikets utrikespolitik så den är för rikets och inte endast en del av folkets bästa.
Dåvarande kronprinsen, Jean-Baptiste Jules Bernadotte sedermera kung Karl XIV Johan, betalade år 1815 den svenska statsskulden på 24 miljoner franc mot att han och hans efterkommande på svenska tronen fick i stället en årlig ränta på pengarna, utgörande 200 000 riksdaler banko. Detta omvandlades 1983 till apanage.
Kostnaden för kungahuset är i år 85,6 miljoner och för slotten, som tillhör staten, 82,3 miljoner. I sammanhanget kostar Riksdagens ledamöter och partier m.m. en dryg miljard, lappskojs f’låt sametinget 59,7 miljoners, Regeringskansliet m.m. 9,6 miljarder, Länsstyrelserna m.m. 3,8 miljarder, Justitiekanslern 80,9 miljoner, Mediestöd (utom SVT och SR)1,0 miljard samt Åtgärder för nationella minoriteter (!) 207,8 miljoner.
Med andra ord är kungahuset ett rent fynd i sammanhanget. Personligen anser jag att mycket av det ovan redovisade kunde strykas utan knot. Skulle Bernadottarna kräva amortering på den betalda statsskulden skulle Sverige troligen konka.
Låt kungahuset vara kvar. Skräck senario vi får en president vad händer då S vill ha någon avdankad politiker typ Sahlin, Bildt, eller Lööf
Ja, det är varken bättre eller billigare med president som då ska väljas om med jämna mellanrum.
Kungahuset gör ett bra jobb tycker jag.
Det känns tryggast om det mesta är som det brukar, då känner vi igen oss. Monarkin är ett arv från historien då Sverige byggdes upp, vetskapen om att vi är en monarki med kung eller drottning blir en del av att ”så har det alltid varit” och fyller därmed en del av att allt är som det brukar.
Kungahuset är också populärt, vilket är enande. De som hatar Sverige vill säkert avskaffa monarkin och därmed förstöra en del av den svenska självbilden.
En del tycker kunnat och drottningar hör hemma i sagans värld. Och varför inte, om Sverige vore en saga om vi sluppit den destruktiva invandringen. Jag lever hellre i en saga än en hotfull verklighet.
OBS all invandring är inte destruktiv, jag vill inte såra de som flyttar hit och blir en del av Sverige. Jag hatar ingen, men tycker illa om när bra saker förstörs.
Överdådet hamnar ändå till de i toppen av samhället, låt kungahuset vara kvar men stryp det ekonomiska överflödet med minst 70% och bygg om & använd slottet bostadslägenheter för medborgare, ”knuggen” med familj behöver inte ett slått var utan normala villor.
Kungafamiljen disponerar väl enbart tre av de svenska slotten? De övriga under slottsstaten används av andra. Vilka andra statschefer bor i ”normala villor”? I det fall som ”normala villor” disponeras av statschefer är det sommarhus och där har HMK eget privat sommarhus på Öland. Den gamle kungens sommarresidens, Sofiero, byggdes av kronprinsen sedermera Gustaf V för egna medel och testamenterades till Helsingborgs kommun av Gustaf VI Adolf.
Bernadottarna är tydligen inte lika penningkåta som våra politiker är.
I ett land som Sverige , som SOSSARNA monterat ner bit för bit behövs Kungafamiljen som en enande kraft .
De har aldrig hamnat i den populistiska smörjan som våra urusla politiker ägnat de senaste 40 åren åt.
Nu börjar det vända och snart är vi på rätt köl igen .
Och då behövs vår duktiga Kungafamilj .
Håll sossar och vänsterblivna borta från makten några val så är vi på banan igen .
Kungens far och mor var sysslingar, men som tur är har
de kungliga numera gift med vanligt folk.
Inavels problematiken har de ju tydligen lärt sig rent praktiskt genom tiderna !
Kungahuset är en garant för den den svenska demokratin!! Utan kungahuset har vänstern och Palmes sossialistika avskaffat demokratin !! Demokratin måste försvaras !!?! Annars går det som i Ryssland ! En tveksam politiker med ett dolt agenda som Putin attakerar sitt eget folk och giftmördar sina motståndare i dom val som fiskas bort !
Så det är nog bra att man är trogen kungen. Eller föredras en idiot som stänger av elförsörjning eller startaret ett krig i förorterna mot islam!?
Kungahuset är ju faktiskt ett bättre alternativ än den vannabis regering som under fyra års tid lyckades att ruinerad den svenska demokratin och statsmaktens