UKRAINA. Ryska generaler har fört diskussioner på hög nivå om att använda taktiska kärnvapen i Ukraina, uppger amerikanska underrättelsekällor för New York Times. I samtalet ska generalerna ha talat om när och hur vapnen kan användas.
John Kirby, talespersonen för USA:s nationella säkerhetsråd, vill inte kommentera uppgifterna, men säger: – Rysslands kommentarer om ett möjligt användande av kärnvapen är djupt oroande och vi tar dem på allvar.
President Vladimir Putin uppges inte ha varit med i diskussionerna, men samtalet ska ändå ha skapat oro i Joe Bidens administration. USA har dock inte sett några tecken på att Ryssland har genomfört några konkreta steg för att avfyra vapnen, enligt tidningen.
Taktiska kärnvapen, som har kortare räckvidd och är mindre kraftfulla än strategiska kärnvapen, har aldrig tidigare använts i strid. Experter säger att användandet skulle förändra kriget i grunden. Även en mindre explosion skulle kunna leda till tusentals dödsfall och göra delar av Ukraina obeboeligt.
Iran ska skicka 1 000 vapen till Ryssland, bland annat kortdistansrobotar för markstrider och fler attackdrönare. Det uppger en västerländsk källa, som bevakar Irans vapenprogram noggrant, för CNN.
Bedömare tror att leveransen sker före årsskiftet. Det vore i sådana fall första gången Iran skickar avancerade precisionsvapen till Ryssland, skriver ISW i sin dagliga rapport. Vapnen skulle ge Ryssland en stor fördel på slagfältet, enligt CNN.
Vid en pressträff på tisdagen fick Ukrainas luftförsvar frågor om uppgifterna. – För tillfället har vi inget effektivt försvar mot de här robotarna. Det är teoretiskt möjligt att skjuta ner dem, men det är väldigt svårt att göra det med resurserna vi har för tillfället, svarade talespersonen Jurij Ihnat.
På senare tid har robotarna fallit över Ukraina allt oftare. Det senaste 1,5 dygnet har Ryssland skickat runt 100 robotar mot Ukraina och då koncentrerat sig el och vattenförsörjning av civila anläggningar. Alltså terrorbombning.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Brukar lyssna på Lars Bern på Swebb tv, som jag i andra sammanhang ansett vara förnuftig, men när det handlar om kriget Ryssland Ukraina så tycker jag att han spårat ur,
om hans visioner om kriget skulle stämma så borde Ukraina ge upp, men han tycks inte
fatta att om så sker så kommer inte Ryssland nöja sig bara med Ukraina, utan då åker
även dom Baltiska länderna, Sverige o Finland likaså?
Då kunde alla länder i Europa ge upp och överlämna sig till det Ryska styret.
men vem fan vill leva i sådana länder?
Struntprat. Det är alltid så att när imperier utvidgas för mycket deras trupper blir så uttunnade att det lokala befolkningen till slut enkelt tar livet av tillräckligt många ockupanter.
Lars Bern har rätt… som vanligt. Lyssna gärna några minuter på professor Jeffrey Sachs där han säjer att Lars Bern har rätt
Hela väst världen visste att ryssarna uppfattade Ukrainas Nato-medlemskap vara ett existentiellt hot mot Ryssland. På samma sätt som USA skulle uppfatta ett militär Mexikos militär allians med Kina eller Ryssland. Hade väst velat ”hjälpa” att undvika Ukraina att undvika detta hade man instruerad dem att bygga ett starkt självständigt militär och fortsätta vara formelt alliansfri som Sverige eller Finland.
Ukraina höll på och byggde en stark självständig militär och det verkar inte ryssarna ha gillat. Sverige och Finland är snart inte formellt alliansfria tack vare hot från Putin. Likadant är det med Baltstaterna, Polen och de andra öststaterna, hade de inte känt sig hotade hade de inte gått med i Nato.
Nu motsäger du dig själv igen. Den frågan har stötts tidigare.
Ja, Putins tripper tunnas ut men om världen reagerar på Putins kärnvapenhot på det sätt du förespråkar (att ge upp) så behövs inga soldater.
Ryssland är bara intresserade av områden som dels historiskt har tillhört dom men också att dom bebos av för Ryssland vänlig befolkning.
Det gäller i fallet syd-östra Ukraina, i fallen Baltikum bara det förstnämnda.
Man har inget att vinna på att administrera landområden med en fientlig befolkning.
Så Moskva med omnejd då, med andra ord. Resten är land som tagits av expansiva moskoviter.
Det innebär att majoriteten av Ryssland ska återbördas till sina rätta ägare.
Ryssland har historiskt inte haft något emot att ta över områden med fientlig befolkning för att sedan deportera ursprungsbefolkningen och låta ryssar flytta in. Så har skett i Königsberg/Kaliningrad, Krim och andra ställen.
I Donetsk och Luhansk var etniska ryssar i minoritet innan kriget. Nu vet jag inte men troligen är de i majoritet nu efter flykt och deportering av ukrainare.
Niklas R, Pettersson:
Som ni kanske märkt så har krimbor, donbassbor men också folk från Zaporizhia och Cherson inga större betänkligheter inför att ändra sin nationstillhörighet.
Har svårt att se att exempelvis västukrainare välkomna ryska pansarkollonner.
Och när Ukraina tar tillbaka områdena tror du att dessa ”ryssar” kommer att flytta till Putteland eller stanna kvar och bli ukrainare igen, tovarish?
”Även en mindre explosion skulle kunna leda till tusentals dödsfall och göra delar av Ukraina obeboeligt.”
Sanning med modifikation. Även ryska taktiska kärnvapen är byggda för effektivitet och inte nedsmutsning vilket innebär att majoriteten av den radioaktiva strålningen försvinner i explosionen.
Endast vid en markdetonation skulle en större mängd radioaktivitet spridas genom att partiklar som där stridsspetsen slår ner blir radioaktiva och därefter slungas iväg.
Men för att få störst effekt på målet så detoneras i princip alla kärnvapen i luften ovanför målet.
Däremot är tusentals dödsoffer definitivt inom rimligheten om målet är en stad och något viktigt militärt mål som ett sjukhus, köpcentrum eller skola.
Det är inte bara det fysiska strålningen i strålningen som är problematiskt. Om det sprängs kärnvapen någonstans i Ukraina… vid eller ovanför marken, kommer Herr Petterssons oäkta fru då vilja köpa ukrainska jordbruksprodukter?
Tjernobyls radioaktiva moln smutsade halva norra Europa. Och dom fortfarande mycket strålande ställen i Ukraina inte små arealer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#/media/File:Chernobyl_radiation_map_1996.svg
Om ryssarna spränger kärnvapen i Ukraina lär de vilja undvika radioaktivt smutsande av ryskt mark. Mitt gissning är att två sprängningar skulle göras när det regnar för att få de radioaktiva molnet att regna ovanför Ukraina… ovanför ukrainska åkrar. Bon Appétit 🌽
ps. fel krigat
Med rätt vindrikting så kommer nog dom Ryska husmödrarna med att välja bort
jordgubbarna några år framåt
LOL… du är medveten om att en kärnvapendetonation och en öppen härdsmälta från ett ryskt kärnkraftverk inte är samma sak. Det är inte ens i närheten av varandra.
Men du lever säkert också i illusionen om att kärnavfall från kärnkraftverk måste lagras i 100 000 år innan de är säkra.
Ja men det är en orsak att se till att det finns kärnvapen i Europa och i Ukraina .. vi vill ju inte bli överraskade av kärnvapendetonationer i grannområdena .
Det är illa nog när fyll ryssarna saboterade Tjärnobel.
Ryssarnas taktiska kärnvapen är ingenting att oroa sig för… för att Putin säkerligen hällre låter sin arme bli förgört och tar risken att han själv blir störtat och möjligen skickat till tribunalen i Haag för sina krigsbrott – eller hur?
ps. fel krigat
Det tåget har redan gått. Putte ska redan ställas inför tribunalen i Haag om inte Ukraina får tag i honom först.
Varför är det så svårt att förstå? Putins/Rysslands mål är att skapa en ny världsordning. Nationalismen ska krossas och ett nytt kommunistiskt Sovjetimperium ska uppstå. Detta har upprepats från Ryssland många gånger!
Det är helt säkert som du skriver Granne, Putin vill inte bli fångad och upphängd någonstans, men den punkten kommer vi till förr eller senare hur som helst. Så länge Putin inte har lyckats skapa sitt imperium kommer han fortsätta hota med kärnvapen och kanske använda dem om han inte får som han vill. Hur långt ska vi ge efter och när ska vi säga stopp?
Det finns två alternativ.
1. Förhandla en eller många gånger tills Putin fått alla länder han vill ha, Finland? Baltikum? Polen? Osv… Då lär sig samtidigt andra totalitära stater att hot med kärnvapen lönar sig. Flera länder kommer att göra samma sak.
2. Prata Putins eget språk. Vad han delar med sig av får han tillbaka i tiodubbel dos. Det borde ha klargjorts redan från början och viktiga militära installationer i Ryssland borde ha slagits ut direkt. Vi måste helt enkelt slå tillbaka förr eller senare. Ju längre vi låter Putin hålla på med sin terror desto kraftigare svar kommer att behövas! Han måste så fort som möjligt lära sig att det inte lönar sig med hot!
Har du en bättre idé som leder till den fred de flesta av oss vill ha så dela den och sikta på fredspriset.
”Har du en bättre idé som leder till den fred de flesta av oss vill ha så dela den och sikta på fredspriset.”
Allright Herr Hubertus, du kanske tror att jag är lite soft eller ryssvänlig person… en putinist. Som jag ser det är ni alla andra fel krigande krigshetsarna riktiga putinister.
1) Redan före detta onödiga krig startade en vän bad mig att använda någonting jag har ”för att förhindra detta krig”! Detta begära träffade ett ömt punkt hos mig som en liberal människa. Så jag skrev till Finlands president och bad honom att förmedla lite information till Putin. Jag gav två referenser av vilken en (fysik professor) till min stora besvikelse inte vågade intyga ett visst sak, fast han säjer att han inte kan motsäga det heller. Jag tror starkt att professorn hade fel.
2) Efter krigets början jag har ganska tydligt uttryckt stöd till att dom ryska liberaler kunde faktiskt ”på politiskt korrekt sätt” behandla det politiska ryska krigs ledningen precis som Georg Elser försökte behandla Adolf Hitler efter Nazi tyskland attackerade Poland. Det vore enkelt av EU och Ukraina att föra ut detta budskap till ryska befolkningen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Elser
3) Jag har försökt ringa Ukrainas ambassad många gånger för att tipsa dem att de kunde vinna kriget / få ryssarna borta enkelt och relativt billigt genom att utlysa en belöning för ryska soldater som med videobevis blir dödade i Ukraina. Belöningen skulle betalas ut av en privat firma i Pentagon i USA. En belöning på en miljon dollar för varje ryss-dödande attack skulle få ryssarna att ta livet av varandra. Detta skulle jättesnabbt demoralisera ryska trupper, och ganska t.o.m få det ryska federationen all börja splittras eftersom ingen från St. Petterssonsburg skulle väga vända ryggen till mongoler eller tjetjener. Om endast tusen ryssar blir dödade av varandra, alla skulle vilja åka hem och det skulle inte kosta Ukrainare mer än 1000 x 1 miljon dollar.
4) Och jag skulle ha tipsat Ukrainare också om att de kan få mycket fart på ryss-dödandet och göra ockupationen omöjlig om Ukraina skulle bara distribuera enkla men explosiva vapen till Ukrainas egna reservister; sådana vapen som kan använda mot patrullerande ryssar. En handgranat med 100 meter fisklina kostar 45 dollar. Att köpa en miljon handgranater med fisklina skulle kosta hela 45 miljoner dollar. Att köpa 100 tusen pansarskott (pris 1480 dollar styck) skulle kosta 0,148 miljarder dollar. Är det dyrt? Inte om man jämför nuvarande krigets förstörelse på 1000 miljarder dollar.
Så, som jag ser det, om Ukraina skulle endast använde 200 miljoner dollar för anti-ockupation vapen och utlovade en belöning på en miljon dollar för varje (med video bevis) ryss-dödande attack. Då skulle Ukraina vara omöjligt att behålla ockuperad.
Tyvärr det ukrainska ambassaden i Helsingfors kan inte använda telefon. De var inte ens intresserade av att höra vad jag har att säja, de ringer inte tillbaka trots löften. Och till slut blev jag trött på att lyssna på deras eviga hissmusik som deras telefon system så gärna spelade spelade. Så, som jag ser det jag har gjord mitt och verkligen försökt att hjälpa ukrainare – men ukrainare vill inte ha min hjälp. Kanske de tycker att deras, globalisternas och krigsindustris sätt att kämpa leder till ett bättre resultat. Lycka till med det 👍🏻
Ring inte ambassader och presidenter. Ring 1177 istället. OBS! Inte ironi!