INRIKES. Socialdemokraterna erkänner att Sverigedemokraterna har haft rätt hela tiden.
-Pettersson läser i Expressen att Magdalena Andersson inte har något emot den migrationspolitik SD har förhandlat fram med de blågula partierna. Maggan säger till och med att S genomförde den politiken redan 2015. Andersson har heller inget emot att ett tiggeriförbud införs och tar inte avstånd från den skärpta rättspolitiken den nya regeringen plus SD tänker genomföra.
Det enda som saknas är en ursäkt och ett förlåt…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Hon slickar naturligtvis efter makt och att få vara med att styra Sverige. Men, om ni tittar på hennes näsa ska ni se att den växer när hon pratar. Naturligtvis ljuger hon som alla sossar.
Det är just därför som dom andra partierna, som själva inte varit så noga med sanningen inte kommit åt SD, folket märker när politiker står för vad dom sagt hela tiden.
Det enda vapen dom andra haft mot SD har därför bara varit att rasistförklara dem
istället för att lyssna och ta till sig av deras argument!
Ja hon försöker fiska till sig makt allt hon ljuger . Det värsta med henne är att hon vägrar att erkänna hon har ett jätte stort ansvar för den inflationen och depritionen vi kommer att få och det enbart för att hon dragit med miljömuppar och och bönder i sin konstig kunstrution
[1023 ord (varav 628, 61%, är citat) lästid 9 minuter]
Signaturen ”Tony” skriver 07:40…
”Det enda vapen dom andra haft mot SD har därför bara varit att rasistförklara dem istället för att lyssna och ta till sig av deras argument!”
Det beror nog inte på att ”dom andra partierna” inte har lyssnat på SD:s argument (och problemförklaringar), vilka de kunde hålla med om i sak. Det beror på deras antagande om SD:s bevekelsegrund: Rasism.
Jag låter först Jessica Stegrud (SD, MEP) förklara… …
(Debatten ”A Swedish Elephant – Årets livligaste paneldebatt i Almedalen 2018”. Upplagd 2018-07-05 av YouTube-kontot ”A Swedish Elephant – documentary”.)
(transkriberat av mig)
(tid 25:25–26:38)
DEBATTLEDARE:
–”Kan vi prata med varandra, eller är det för sent?”
JESSICA STEGRUD:
– ”Jag blir helt fascinerad av den här utläggningen om att vi ska prata med varandra, att vi ska förstå vandra.”
– ”För är det någonting vänsterliberaler har lagt energi på så är det att smutskasta alla som har haft en annan åsikt. Jag är så oändligt trött på det här.”
– ”Du [Anders Lindberg, Aftonbladet] säger bland annat i filmen att de som är invandringskritiska har har bevekelsegrunden rasism.”
– ”Jag vet inte vad du har för bekantskapskrets men jag känner inga som har den bevekelsegrunden. Utan man är orolig för en utveckling som med alla mått mätt är ohållbar.”
– ”Hela den här retoriken, smutskastningen och stigmatiseringen har kvävt den fria debatten fullständigt.”
– ”Nu står vi här och alla efterlyser lösningar när vi har kämpat, jag vet inte hur länge, med att bara erkänna att vi har problem. Vi har gått miste om så otroligt mycket. Debatten har varit så intellektuellt ohederlig. Så nej, jag tycker det är magstarkt.”
*
… … och, här följer två exempel på Socialdemokraternas
— vilket även gällde alla de sju riksdagspartierna för inte så länge sedan och ett av ett otal till exempel: kändisar: ”Skådespelaren Kjell Bergqvist har samlat över 250 svenska kändisar i ett upprop mot Sverigedemokraterna inför valet” (Expressen 2018-09-05)
— syn på SD:s bevekelsegrund/motiv och bemötande/bekämpande av SD och deras argument:
1)
2021-09-23 Riksdagen, frågestund
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige”
– ”Ni kommer inte undan att Sverigedemokraterna är ett i grunden rasistiskt parti, Jonas Andersson, med de rötter ni har och den politik som ni har fört. Varför säger jag det? Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna.”
2)
2021-02-19 Twitter
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
*
Anledningen till att ”dom andra partierna” inte betraktar deras 180-graders svängning i frågan om volymen på invandringen som hyckleri, är just en icke rasistisk bevekelsegrund/motiv…
Ivar Arpi, Svenska Dagbladet 2015-10-24:
”Så sent som i april, när Stefan Löfven fick frågan om det finns något tak för hur många Sverige klarar att ta emot, svarade han att ’nej, det finns ingen gräns’. (Sydsvenskan 29/4) Nu säger Löfven: ’En sån stor mängd människor som söker asyl i Sverige, det är inte hållbart’ (TV4 23/10). Alltså motsatsen till vad han sade bara för ett halvår sedan.”
Därför kommer ”dom andra” aldrig att be om ursäkt och säga förlåt: det finns ingen anledning, anser de.
Det är inte så konstigt, om man tänker efter:
Två meningsmotståndare, som har olika mål och bevekelsegrunder/syften (minska samhällspåfrestningarna resp. bort med mångkulturen/den etniska mångfalden är inte berikande), kan använda samma metod: Minska invandraringen/stäng gränserna, där den ena parten upprörs när den andra gör samma sak, och ser detta som hyckleri.
*
Några ord om hur effektivt de ”andra” partiernas ”vapen” har (och fortfarande är) varit.
Det är verkligen ett vapen, då det har skjutit inte bara den demokratiska processen i sank men även själva yttrandefriheten… …
1)
2016-01-27 Expressen Debatt
forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
2)
2022-06-16 Uppsala universitet och SOM(Samhälle, Opinion och Medier)-institutet, Göteborgs universitet
”Politisk intolerans begränsar debatten i Sverige”
– ”Folk är helt enkelt rädda för att prata med okända om sina åsikter. Det kan vara svåra frågor, som immigration, integration, skolan och sjukvården.”
”Pekas ut som rasister”
– ”I debatten om immigration och integration har till exempel olika debattörer pekats ut som rasister, eller fått kommentaren: ’Nu klev du över gränsen, nu är du på SD-sidan’. Sker det här alltför ofta så stannar debatten, menar Sten Widmalm.”
– ”Då vill inte folk prata öppet om svåra politiska frågor längre.”
3)
2022-06-30 Göteborgs-Posten Debatt
(kvinnlig) polisinspektör i Göteborg:
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
… … vilket Socialdemokraterna tycker att det inte gör någonting, på moralisk/medmänsklig grund (vad man står för):
2021-03-30 Dagens Nyheter (intervju)
f.fd. statsminister Löfven:
– ”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett rasistiskt parti som kommer ur nazismen.”
*
Detta debatteras inte, eller beskrivs med dess rimliga namn: åsiktsförtryck (även orwellskt benämnt ”Åsiktskorridoren”), inte ens av SD själva.
”[D]om andra partierna[s]” rasist-utpekar/anklagar-vapen har m.a.o. haft önskad effekt i och med att folk inte har vågat rösta bort dem.
Trots detta, ser bl.a. Socialdemokraterna SD som ett hot mot demokratin, men är blind för att det är dem själva som utgör det reella hotet (de har suttit i en odemokratiskt vald regering, enl. ovan):
2021-03-30 Dagens Nyheter. (intervju)
f.fd. statsminister Löfven (S):
”Liberalernas öppning för att förhandla med SD riskerar att leda till att Sverige förs i en odemokratisk riktning”
Han sade 2021-03-17 i SVT:s ”30 minuter” att om en Moderatledd regering stödjer sig på Sverigedemokraterna är det ”fara å färde för vårt land”.
Det håller jag med om, men av en annan anledning.
Faktum är att den ”politiska korrektheten” har raserat Sverige!
Varför säger man inte rakt ut att massinvandringen har förstört den svenska välfärdsstaten?
Att tex lyfta fram en enstaka somaliska som arbetar inom vården är väl inget som helst försvar för att importera allt från islamister, kriminella, analfabeter samt halta och lytta bara för att de är somalier!?
Om blattarna stannat hemma, hade vi inte behövt dom i vården.
Anledningen till att Sverigedemokraterna har vuxit hela tiden är att man håller sig till att framhärda obekväma sanningar. Grundfalska vänstermurvlar tål inte detta, utan tar till alla medel för att motarbeta sanning och verklighet. Alltfler genomskådar detta. (rötägg förekommer i alla partier)
Det är naivt att tro det finns nån ”rätt” invandringspolitik.
Detta är åsikter och de skiftar.
Hur naiv får man vara?
Andersson har inte heller något emot att ljuga.
Niklas,
Säg mig, vilken Sosse har inte det ??
//Gunnar
ömkligt frieri i försök få över Jimpa å på så vis spränga den
borgeliga dominansen…långsökt absolutt, men mycke trolit
Maggans uttalande på detta vis försöker locka över Jimpa
med ett antal ministerposter som bröllopsgåva…skulle ej
förvåna ett dyft ngt så sjukt rört sig i Maggans ack så lilla mygghjärna, allt för att få fortsätta att söndra med de lilla
som finns kvar å söndra me sitt gamla gäng av dögrävare
…