Lika många döda ryska soldater som under kriget i Afghanistan

UKRAINA. Ryssland kommer sannolikt att ha lika många stupade ryska soldater under sina tre första månader av kriget som under dåvarande Sovjetunionens nio år långa krig i Afghanistan, skriver Storbritanniens försvarsdepartement i sin dagliga uppdatering om kriget.

Ryska soldater i Afghanistan

Kriget i Afghanistan, som varade mellan 1979 till 1989, ledde till att Sovjetunionen förlorade 15.000 soldater, skriver BBC.

Det brittiska försvarsdepartementet förklarar den höga dödsiffran med en kombination av flera faktorer, däribland begränsad lufttäckning och bristande flexibilitet. Vidare förutspår de att stigande dödssiffror kan leda till ett ökat motstånd till kriget bland det ryska folket.

De brittiska uppgifterna om att Ryssland tros ha förlorat upp mot 15.000 soldater förvånar inte Ilmari Käihkö, krigsvetare vid Försvarshögskolan. I en intervju med DN säger han att det är känt att tusentals ryssar har dött bara utifrån den öppna information som finns om utslagna ryska fordon.

Den ryska militären kanske inte lär sig av sina misstag? Ett stort problem för Ryssland är att man gör samma sak gång efter gång.

-Pettersson säger att i morgon är det tre månader sedan Ryssland olagligt och onödigt invaderade Ukraina…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

20 thoughts on “Lika många döda ryska soldater som under kriget i Afghanistan

  1. Här är en man som jag tror skriver väldigt nära sanningen.
    Stefan Torssell.

    Man behöver inte vara något snille för att förstå att Ukraina har lurats in i en fälla.
    Kanske en liten, liten grupp som läser mig inte är några snillen för de verkar ha svårt att förstå vad som för andra är övertydligt.

    Gång på gång har jag skrivit att Putin redan 2007 varnade att Ryssland inte tillåter att Georgien och Ukraina går med i Nato.
    2008 ansåg George Buch att Georgien och Ukraina skulle bli medlemmar i Nato.
    Georgien gick in i Sydossetien i tron att Nato skulle hjälpa.
    Ryssland räddade Sydossetien i ett nafs.
    Nato gjorde inget.
    2014 genomfördes en statskupp i Ukraina och Ryssland tog Krim.
    Även den mest svagbegåvade borde här kunna se ett mönster.
    Från 2014 har det varit inbördeskrig i Ukraina.
    Jag tror med 99 % säkerhet att Donbass har haft ryssar och ryska vapen till sin hjälp och Ukraina har haft amerikanare och vapen från USA.
    Det är vad jag tror, men inte påstår.
    Vet någon bättre så böjer jag mig för det.
    Budapest memorandum från 1994.
    Om Ukraina monterade ner sina kärnvapen så ”garanterade” de tre länderna Ryssland, USA och England att de skulle respektera Ukrainas gränser.
    Men ingen ville tala om vad garantin innebär.
    Känns det igen? (Sverige har också fått ”garantier”)
    Ukraina trodde stenhårt att landet var garanterat säkerhet och plockade bort kärnvapnen.
    2014 tecknades Minskavtalet där Donbassområdet skulle få självstyre.
    Minskavtalet 2 förhandlades fram av Frankrike och Tyskland men undertecknades av Ryssland och Ukraina.
    Donbass skulle få självstyre och tungt artilleri skulle dras tillbaka från båda sidor.
    Ryssland betraktar Minskavtalen som en fortsättning på Budapestöverenskommelsen.
    Inte en punkt i Minsk 1 eller 2 har uppfyllts och inbördeskriget har fortsatt.
    Före Rysslands invasion den 24 februari 2022 hade 14 000 människor dött.
    Zelenskyj blev vald till president 2019 på löftet om fred.
    Han sa därefter som president att han skulle ansöka om medlemskap i Nato.
    Precis som Georgien trodde han att Nato skulle skydda.
    Putin hade varnat 2007, men alla har varit stefan löfvenskt naiva och inte sett något komma.
    Ryssland attackerade och Nato har inte ingripit.
    När nu Ukraina jämnas med marken så har Zelenskyj förstått.
    Han har dragit tillbaka ambitionen att gå med i Nato.

    Och så ser jag på Fria tider en skrattande amerikansk diplomat.
    Michel McFaul skrattar när han berättar att visst ljuger amerikanska diplomater när de förhandlar.
    Har inte folk fattat än.
    Wolfowitzdoktrinen gäller. Det ska bara finnas en supermakt och det är USA.
    Låt andra kriga för att bevara USA:s världsherravälde.
    Och så finns det en del i Sverige som är så falska att de utan analys och utan demokratisk tågordning gör ett lappkast och ansöker om medlemskap i Nato.
    Två partier, Socialdemokraterna och SD, lurade dessutom sina väljare och 162 riksdagsledamöter bytte sida.
    Nej 161 för Sverigedemokraten Roger Richthoff stod kvar med sitt löfte till väljarna:
    inget Nato.
    För det blev han utesluten ur SD.
    Och Michel McFaul han skrattar folk rakt i ansiktet över att de är så djävla dumma.
    ”That’s the real world, guys. Come on, come on,” skrattar diplomaten.
    Är det så svårt att inte kunna fatta vad som händer i the real world?
    USA bluffar för att kunna försvaga Ryssland.
    Länderna runt omkring används som spelbrickor.
    Är länderna så dumma att de till och med upphäver sin demokrati för att gå USA till mötes så låt dem, skrattar USA.
    NatoMaggan och NatoJimpa är som små barn man kan lura lätt.
    Är det någon i Sverige som kan säga vem som för tillfället styr svensk utrikespolitik?
    Stefan Torssell 23 maj -22

    1
    8
    • Det är inte Ryssland som bestämmer vad Rysslands grannländer får, och inte får göra. Ryssland har ingen rätt att ”varna” andra länder. Om Ryssland bara håller sig borta så skulle allt vara lugnt!

      6
      1
    • ”Georgien gick in i Sydossetien”

      Georgien hade sin fulla rätt att gå in i sitt eget land.

      Det var ingen statskupp i Ukraina 2014.

      Osv…

      7
      2
  2. Putin skyller på att dom skulle jaga Nazister, man undrar var all den civilbefolkning Nazister, var alla dom tusentals bostadshus, teatrar och andra byggnader fyllda med Nazister? Barn såväl som gamla, som man hänsynslöst dödat, det handlar
    om total hänsynslös förstörelse som inte ligger Nazzarna efter vid Andra V.K.
    Det är bara att konstatera att Adolf Hitler har en jämlike i nutid!

    9
    3
  3. Om förlusterna av soldater efter tre månader är lika hög som under Afghanistan kriget som ändå pågick i 10 år, då kan man undra hur många soldater dom vill
    offra i Ukraina, om det varar lika länge, dom kommer väl då att bli lika stora som
    hela den Arme som dom parkerade i Belarus innan kriget?

    14
    1
  4. Stephen Walt ställde frågan varför USA trots Rysslands säkerhetsinvändningar drivit på för ett ukrainskt Natomedlemskap.

    – Under 2021 upprepade vi gång på gång att Ukraina skulle gå med i Nato. Vi sade det om och om igen, sade Walt.

    När McFaul inflikade: ”Trodde du på det?” frågade Walt:

    – Ljög våra diplomater?

    En märkbart uppspelt och skrattande Michael McFaul utbrast då:

    – Ja! Ja! Det är så det går till i den verkliga världen, hörrni. Kom igen!

    Stephen Walt svarade:

    – Våra diplomater ljuger hela tiden, men ryssarna bör alltså lita på dem när de erbjuds garantier.

    Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj uppgav själv i mars att han till slut hade ”insett” att Ukraina inte skulle tillåtas gå med i Nato, trots alla utspel.

    https://www.friatider.se/usa-ambassadoren-vi-ljog-bara-om-att-ukraina-skulle-fa-ga-med-i-nato

    6
    13
  5. För att balansera förlustsiffrorna för de båda sidorna,publicerar idag Kronen (från Wien),att Ukraina förlorat mellan 50-100 soldater dagligen sedan krigets början.
    Omräknat under dessa 90 dagar gör det 7-8000 som fått sätta livet till !
    Samtidigt är deras President i Davos och tigger än mer pengar,och krigsmaterial.

    10
    17
    • Anfallarens förluster brukar vara ca 5 gånger högre så de stämmer nog rätt bra! För de flesta är problemet att Putin härjar i sina grannländer, men en och annan fascist försöker skylla på andra…

      14
      3
      • NEJ!
        Kanske i det avsnitt där anfallet sker, MEN INTE TOTALT. Något NGO som samarbetar med ryska antikrigsorganisationer, anger att de ryska förlusterna för någon veka sedan var 2099. Detta innebär ca 4000 skadade därutöver. En anfallare kan behöva personell överlägsenhet med 5-10 ggr i den riktning anfallet sker. Det är sant. Och detta ger då också högre förluster i döda just där. Vinner anfallern striden förlorar dock försvararen i regel många gånger fler soldater.
        Uppgifter om ryska förhållanden där UK/USA/Ukraina (och nu från Sverige) är inblandad kan betraktas som lögner. Omvänt kan man förståss inte säkert lita på ryska uppgifter om ryska förhållanden. Men ryssarna har tidigare lämnat mer korrekta uppgifter i sin propaganda, t ex än USA, UK, Israel, rörande Syrienkriget. Sannolikheten för att ryska uppgifter är sannare är hög.

        Och den militär som påstår att ett högt antal utslagna stridsfordon automatiskt innebär fler dödade ljuger. Det är just pansarskyddet som minska antalet dödade och fler kanske blir ”bara” skadade. Just nu lider Ukraina svår brist på brukbara pansarbandvagnar. Utslagna fordon kan ofta repareras. Lita inte på propagandabilder över stridsfordonskyrkogårdar.

        7
        17
      • Ja men Roland, du vet ju att du har fel om Rysslands förlustsiffror. Många tusen ryska fordon har förlorats så ett rimligt antagande är 30.000 förlorade ryssar. Därtill alla sårade. De flesta bedömare anser att Putin förlorat minst en tredjedel av sina gubbar. Det är därför han misslyckades och var tvungen att påbörja sitt återtåg. Ryssland är i dagsläget handikappat och Ukraina börjar få tunga vapen, tidigare fick de bara handhållna vapen men det var tillräckligt för att stoppa ryssarna.

        6
        1
    • @Stenbock: Menar du att det är något konstigt med att Zelensky ”tigger pengar och krigsmateriel” när hans land och folk lidit så stora förluster efter att ha blivit angripna? Att INTE göra det vore konstigt, att göra det är precis vad ett lands president skall göra. Eller vill du inte att vi ”tigger hjälp” om vi blir angripna av Ryssland eller whatever och lider stora förluster?

      10
      5
      • Minst 99% av svenskarna stödjer Ukraina, de flesta orkar dock inte lägga energi på att diskutera med fascist-troll!

        9
        3
  6. USA med Biden i spetsen och NATO har använt Ukraina för att provocera fram ett krig med Ryssland genom att ge Ukraina falska löften om ett snabbt NATO-medlemskap vilket ledde till att Ryssland reagerade. Hade Ukraina deklarerat att dom ville vara neutrala hade kriget förmodligen kunnat undvikas.

    Det finns nog en hel del här som nu tycker att Rysslands förluster av människoliv är positivt.

    14
    30
      • Nej tyvärr Majbjörn…
        Ända sedan den s,k ”maidan-revolutionen” 2014 har CIA varit på plats och med ”goda råd” stöttat den nu tillsatta regeringen. Först när det började brännas i Januari, försvann dessa från scenen…..och återvände hem till USA.
        Stolleberg (NATO) genomförde deras sista auktioner,innan han också begav sig i säkerhet !

        9
        12
    • Jag tycker synd om de ryska pojkarna och deras anhöriga som svävar i osäkerhet. De blev ditlurade av Putin och riskerade att bli skjutna av sina egna om de deserterade. Det är dock inget Ukraina kan ta ansvar för. Det är Putin som tvingat dit dem och beordrat krig. Ukraina har naturligtvis rätt att försvara sig till den sista ryssen är skjuten. Så, de flesta hoppas nog att Putin ger sig av och tar hem sina pojkar. Om inte, hoppas jag att ryssarna blir skjutna så snabbt som möjligt innan de hinner förstöra ännu mer i Ukraina!

      16
      5
    • Det finns ingen, allra minst USA som har lovat Ukraina ett snabbt medlemskap i Nato.

      Ansvarig för kriget är president Vladimir Putin som brutit mot en hel hög internationella avtal och sina egna löften.

      Nato är för övrigt en försvarsorganisation och ingen anfallsallians.

      Putin är körd och borde lämna Georgien, Moldavien och Ukraina för det ryska folkets skull. Ryssland har inte råd med krig.

      Ingripandet på Krim 2014 innebar att Ryssland ensidigt bröt mot två uppgörelser. Den ena var Budapestmemorandumet från 1994, enligt vilket tre kärnvapenmakter – Ryssland, USA och Storbritannien – garanterade Ukrainas territoriella sammanhållning i samband med att landet lämnade ifrån sig sina kärnvapen från sovjettiden. Den andra var ett vänskapsavtal från 1997 som innebar att Ryssland och Ukraina erkände varandras gränser. Ryssland fick rätt att arrendera en del av den tidigare sovjetiska flottbasen i Sevastopol på Krim till 2017 (under Janukovytjs presidenttid förlängt till 2042).

      13
      6
      • @Pettersson: Den där skulle du kunna nåla till alla dina artiklar om kriget för alla dem som fortfarande inte begripit vad det handlar om. Det är precis detta som är så avgörande. Inte nog med att angreppet i sig är illa utan att det bryter mot två relativt nya avtal som ryssen själv skrivit under… De som stödjer en sådan världsordning är väldigt hjärntvättade.

        6
        3

Kommentera