För eller emot Nato?

FÖRSVAR. Den ryska federationens president Vladimir Putin verkar ha lyckats med något han troligen inte ville. Att Finland och Sverige ansöker om medlemskap i Försvarsorganisationen Nato.

-Pettersson hade helst sett en nordisk allians, men Danmark, Norge och Island är upptagna och Finland verkar beslutna att bli ett Natoland.

Även om vi inte tänker på militära för- och nackdelar så tycker jag det är dags att Sverige också går med och visar att vi tillhör väst och att i princip hela Europa står enat mot Rysslands hot. I en framtid utan Putin kanske Ryssland också kan ansöka…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

16 thoughts on “För eller emot Nato?

  1. Var ska pengarna komma ifrån att öka vår försvarsbudget från nuvarande 1% till 2% som NATO kräver?

    Med Maggan och c:o vid rodret i höst (vilket det finns stor risk för) så är svaret givet: Högre skatter..

    13
    19
    • Riksdagen har redan bestämt att Försvaret ska nå en anslagsnivå motsvarande två procent av BNP kan till budgetåret 2028, det med eller utan Nato så Nato kostar inget extra.

      På 1960-talet kostade Försvaret, som då hette Krigsmakten fyra procent av BNP och då hade vi betydligt lägre skatter än idag men prioriterade annorlunda.

      20
      9
  2. Då hade vi ett eget försvar som kostade runt tre gånger mer än dagens och dubbelt mot de två procent som det beslutats om att förvaret ska kosta.

    Sedan gissar jag att det gjordes överenskommelser med Nato och USA under bordet.

    19
    10
  3. Att inbilla sig att NATO skulle vara våran frälsning, är naturligtvis helt fel.
    Det är många paragrafer och skyldigheter som som först måste uppfyllas innan ens NATO funderar på att ingripa i en krissituation!
    Och precis som med bl.a. EU och FN så är biljettpriset rejält tilltaget, det blir ännu en stor utgift för ett konkursmässigt ruckel som Sverige att betala!
    Som neutral stat så har vi dock en mycket exklusiv och värdefull roll att spela i världen.
    Putins fasa är att Sverige och Finland går med i NATO. Det är det sista han önskar sig!
    Här kan nu Sverige och Finland tillsammans i stället vända krig till fred om dom agerar klokt och inte i panik rusa in i något som vi inte vet ett dyft om.
    ”Vi förblir neutrala om Ryssland omedelbart drar sig ur Ukraina” i annat fall lämnar S & F in en NATO ansökan i morgon!”
    Då har bilden vänt och Putin har bollen och jag är helt övertygad om att han absolut inte vill ha två grannländer till som tillhör NATO.
    Det är hans mardröm!
    Man ska inte ändra på ett vinnande koncept hur som helst, det straffar sig på ett eller annat sätt för eller senare!

    29
    36
    • Vad är det som kostar med Nato som vi inte redan beslutat om?

      Det var länge sedan vi var neutrala i Sverige.
      Sista resterna försvann när vi slutade öva med Ryssland i samband med att de invaderade Georgien 2008.

      25
      18
  4. ”…Putin verkar ha lyckats med något han troligen inte ville”.
    Då jag själv inte riktigt förstår varför ryssarna idag ska vara ett större hot mot oss än de har varit sen andra världskrigets slut, så kan man kanske börja fundera på om det är något annat som finns i bakgrunden och sätter press på våra politiker.
    Flera partier hade under de senaste året klubbat igenom ett nej till NATO på sina partidagar. Nu har partiledningarna hux flux ändrat sig.

    Att ryssarna sätter ett hot i verket, är kanske inte så svårt att förstå. Man har sett hur Ukraina mer och mer har närmat sig EU och NATO och man har varnat, inte bara en utan flera gånger Ukraina har fortsatt sitt närmande trots dessa hot. Förmodligen har man väl känt att man skulle få stöd av NATO/USA och att ryssarna därför inte skulle våga annat än just hota.

    Hittade en bra förklaring till vårt nu närmande. Kan det vara som så, att det inte är Puttins farlighet utan snarare kapitalet som nu ser sin chans och sätter press på både politiker och media? Hur det än är, krig är lönsamt för vissa. Medan andra dör till synes i onödan.

    https://proletaren.se/inrikes-ekonomi/krigsprofitorerna-vill-i-nato

    18
    30
    • Putin har hotat både Finland och Sverige. Han har trupper i Moldavien, Georgien och Ukraina mot dessa länders vilja. Idag såg jag bilder när Rysslands militär övade för morgondagens parad i Moskva. De hade Sovjetiska flaggor på sina fordon. Det förstår jag att Proletären gillar.

      Det finns en anledning till att öststaterna söker sig till Nato och det är inte att Ryssland är fredligt.

      EU och/eller Nato hotar inte ett fredligt Ryssland, har aldrig gjort och kommer inte att göra.

      36
      25
      • Pettersson, det må så vara. Men hur många länder kuvade inte Sovjetunionen under sig på sin tid. Och vi som gjorde vår värnplikt på den tiden visste att det var Sovjet som var vår fiende. Men hur mycket ropades det då på NATO medlemskap.
        Och jag gissar att Sovjet hade en numerärt mycket större krigsmakt än man har idag.

        4
        20
      • Pettersson 18.01.
        Man kan ju ponera hur USA skulle reagera om Nordkorea och/eller Kina skulle bygga militärbaser i Sydamerika och på Kuba.
        Och skulle vi få se samma reaktioner från Europa som vi ser nu?

        8
        18
      • Vad har det med saken att göra?

        Menar du att Ukraina, Georgien och Moldavien har hotat Ryssland?

        Varför ska inte Ukraina få närma sig väst om de vill?

        Estland, Lettland, Litauen, Polen, Östtyskland, Tjeckien, Slovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien och några till har närmast sig Västeuropa utan att hota Ryssland.

        Du borde fråga dig varför Rysslands grannar är rädda för Ryssland och inte tvärtom?

        11
        3
      • Onkelbjrn – du missar hela grejen. Ryssland, Kina och Nordkorea är diktaturer. Ingen av dem har en legitim ledare (det kan ban bara få genom fria val.) De är alla olika typer av skurkstater som måste stoppas.

        18
        6
      • Ponnsan varför frågar du Pettersson? Du kan väl själv kolla om NATO resp USA har någon bas och sedan berätta för alla som undrar? (Det är bara troll som frågar och inte själva klarar av att kolla fakta.)

        14
        4

Lämna ett svar till PetterssonAvbryt svar