ISLAM. Idag är det fem år sedan terrorattacken i Stockholm 2017. Det var på eftermiddagen fredagen den 7 april 2017 som islamisten Rakhmat Akilov med en stulen lastbil körde på människor längs Drottninggatans gågata i Stockholm. Fem personer dödades, tre dog på Drottninggatan och två dog senare på sjukhus. 15 personer skadades.
Gärningsmannen, Rakhmat Akilov från Uzbekistan, svor trohet till den islamska mördarsekten Islamska mördarsekten islamska staten innan terrordådet på Drottninggatan. Motivet till dådet ska ha varit att han ville att Sverige skulle sluta stötta Nato och ”skicka bombtekniker till Irak och utbilda kurder”. I olika chattkonversationer diskuterade han om att skaffa en lastbil och tillverka en bomb.
Ebba Åkerlund, 11 år, mördades av den islamistiske terroristen Akilov
Det står klart att Rakhmat Akilov planerat ett terrordåd i Stockholm under en längre tid. Redan i januari 2017 ska han ha skrivit i ett stort antal chattkonversationer till flera olika personer och erbjudit sig att utföra ett terrrordåd i Islamiska statens räkning. En timme innan dådet spelar Rakhmat Akilov in en video på Karlbergsvägen i Stockholm där han håller ett islamistiskt anförande och bland annat säger ”det är dags att döda”.
Akilov hade sökt asyl i Sverige men fått avslag och vistades illegalt i landet.
Rakhmat Akilov dömdes den 7 juni 2018 till livstids fängelse för terroristbrott; dels genom fem mord, dels genom allmänfarlig ödeläggelse. Han dömdes även för försök till terroristbrott genom 119 fall av försök till mord samt för framkallande av fara för annan i 24 fall. Utöver livstids fängelse dömdes Akilov även till utvisning och förbud på livstid att återvända till Sverige. Akilov överklagade inte domen.
Dagen efter terrorattacken på Drottninggatan 8 april 2017. Foto Frankie Fouganthin, Wikipedia
Sergels torg 14 april 2017 efter terrorattacken. Bild Holger Ellgaard Wikipedia
Här passar koranen
***
Akilov måste känna sig rätt så blåst.
Han mördade fem människor på grund av att ett gäng araber under andra halvan av 700-talet i vad som idag är Irak bestämde sig för att de inte ville ha den bysantiska kristendomen utan istället tog den historia som Abd al-Malek hade påbörjat i slutet av 600-talet där al-Malek utropade sig själv till den sista messias och utvecklade detta till en ny religion med egen profet och allt.
För att göra denna nya ”religion” mer levande hittade de på en profet som de kallade ”Muhammed” och därefter hittade de på biografi om honom på 800-talet. Eftersom den bok de hade snott från ummayaderna inte var helt komplett, det var en samling av kristna predikningar, psalmer och historier som cirkulerade i Mellanöstern under antiken som var skrivna på arameiska men översatta till arabiska, så behövde de modifiera den lite.
Men eftersom arameiskan var i princip ett utdött språk efter lite drygt 200 år av arabiskt styre så var de tvungna att skriva lite berättelser på arabiska om Muhammed som förklarar de olika verserna och hur de ska tolkas då koranen, som de hade kopierat, innehöll så många konstiga verser och ord att nästan ingen förstod den.
De sista av dessa ”tolkningarna” skrevs på 900-talet.
Utöver att dessa araber snodde en bok så stal de också en hel del ritualer som härstammar från judarna. Men de förvrängde dem för passa sitt nya narrativ. Dessa förändringar sker än idag, den senaste ändringen i Mecka är att de har ändra historien från att ha en djävul att kasta sten på till att ha tre djävlar att kasta sten på.
Dessutom handlar alla ritualerna om stenar och höjdpunkten är när pilgrimen kysser den svarta stenen för att få sina synder förlåtna.
Vilket påvisar att islam är påhittad för ingen sten i världen kan förlåta dina synder, det är en sten inget annat.
Nuvarande regering är ansvarig till 100%. Allt annat är hyckleri. Om reglerna följts hade akilov varit utvisad. Tänk vad mycket vi sluppit om asylreglerna följdes. TÄNK PÅ DET PÅ VALDAGEN
#stefanlöfvénssverige
SVT kallar detta dåd.
När jag söker på SVT om Utöja, kallas detta för terrordåd och massaker.
Fruktansvärda terrorbrott båda 2 men retoriken media använder, skiljer sig åt. Gissa varför.
De som sysslar med identitetspolitik, ger ett brott olika straff värde, beroende på vilken grupp personen tillhör.
Inte konstigt, media har ju stöttat massinvandringen, så både regimen,
journalister och alla jävla pk nissar har blod på sina händer, fega as, som
inte kan ställa sig upp och säga”Ursäkta vi hade fel ,massinvandringen var
en katastrof”
Som du säger, klassiskt socialistisk identitetspolitik där offergruppen aldrig kan göra fel – och om den gör det är det ursäktat. Medan förövargruppen aldrig kan göra rätt – och om den gör det är det ändå fel.
I dessa två fall är det islam mot väst/ kristendomen som är den första identitetsgruppen och socialister mot väst/ kristendomen i den andra.
Enligt socialismen har offergruppen rätt att attackera förövargruppen för att försvara sig – alltså hade Akilov rätt att utföra dådet eftersom han som muslim är en del av offergruppen i självförsvar mot förövargruppen det västerländska samhället och det är samhällets fel.
I andra fallet är socialisterna offergruppen och offren och därför är detta dåd extra nesligt – trots att socialisterna i Norge har haft makten större delen av efterkrigstiden så räknas de fortfarande som en offergrupp i identitetspolitiken.
Ett annat väldigt bra exempel på identitetspolitik var svaret på frågan om kvinnors våld mot män. Där är identitetsgruppen kvinnor mot män. På frågan om hur kvinnors våld mot män räknas enligt den så faller det under ”mäns våld mot kvinnor” trots att det är männen som är offren. Men eftersom kvinnor är offergruppen enligt identitetspolitiken så har de rätt att attackera män i förebyggande syfte och skulden faller då på männen.