Anna Kuru bor i Kiruna, så här skriver hon på Facebook
Här kommer en hälsning till er som tror att det är lätt att åka kollektivt överallt i landet och som tycker att bränslepriset bör höjas ännu mer.
Söndag. Ett tåg med malmvagnar välter på det enda spåret mot Kiruna. Vi ska till Deckarfestivalen i Sundsvall. Tågtrafiken ställs in. Det finns inget nästa tåg att hoppa på.
Ersättningsbussen kommer inte i tid. Ett par har sjukhusbesök att passa. Den första buss som kommer får inte igen bakdörren och har ett tjutande larm som inte går att stänga av. Den kör ändå. Vi hoppar av!
Nästa buss har ingen aning om att den ska plocka upp resenärer, bara lämna. Jo, jag blev hullu, mitt tålamod har gränser. Till Gällivare kommer vi, sex timmar senare än planerat.
Sen har vi tänkt åka tåg resten av vägen men det blir inte så heller, utan buss från Luleå till Umeå. Buss? Jag som övervägde bil just för att komma fram i tid. Men det är ju enkelt och miljövänligt med tåg och bensinen; ja ni vet själva.
Jo, jag är arg men har lugnat mig lite. Arg för att det är så undermålig information om alla förseningar. Arg för att resenärer förväntas åka i en buss med minusgrader och tjutande larm i nästan två timmar.
Och kanske mest arg för att Kiruna och norra Sverige är en perfekt plats för gruvor, vindkraft och förstörda älvar – men vi förväntas fortfarande inte behöva nåt annat än en gammal tågräls och ett bilbaksäte att föda barn i.
Anna Kuru
-Pettersson vill bara säga att från Kiruna till Stockholm är det 125 mil och tar i bästa fall 15 timmar att köra nonstop.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Sossarna har skrivit fel på sin skylt: ”Vi bygger landet”. Dom menar förstås: ”Vi river landet”.
ja men det är ju faktiskt så stt det är ni dom bor här som röstat fram den politiska ledning som satt er i den sitvationen !!!!
ni får vända er till statshuset och fråga varför man är så inkopitent?
det är ju så att det finns tre partin som vitt och nret sakt vad dom skal göra den så kallade regeringen MP C och S så ja antar ni måste vara nöjda med det som sker skenade energipriser då ni inte kan röra er eller har råd att tjäna ert uppehäll. varför dkall ni sitta och gnälla på andra delar av Sverige hitils verkar det inte vara någon direkt attaker från myndigheter på hembränneri verksamheten. det end ja hört är att polisn miljontals kronor på något man kallar tjyvskyte på varg man läger ned tusentals kronor på avlysning och spaning då ni kan ju inte påstå at man inte läger ned pengar på er norr om dalälven
problemet är väl att man inte främjar er konsumtion längre.
perssonligen tycker jag att det är bra med Miljöpartiet pung grep på er norr om Dalälven
Här kommer en hälsning till, till landsbyggarna. En utrotningshotad art.
https://www.dagensps.se/privatekonomi/pension/analyschef-pension-blir-lagre-och-lagre/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=5vZV63ypPF
Jag tycker att det gnälls för mycket i det här landet. Man stänger BB i Sollefteå, stora rubriker, kurser för att hjälpa till vid förlossning i bil osv. Men inte ett enda ord om de kvinnor som bor ovan Grövelsjön i Dalarna, har 35 mil till närmaste BB som finns i Falun (enda BB i Dalarna), det finns områden där det inte går att att använda mobiltelefon för kontakts saknas. Men dom kvinnorna klagar inte, inte heller gör SVT några inslag om dessa kvinnor. Men det ligger kanske i kullornas traditioner som fört mor till dotter osv. I Motala på kanalmuseet så finns uppgifter hur kvinnor från Dalarna födde barn medanst de grävde för Götakanal. Dom gick alltså gravida från Dalarna, ner till Östergötland för att arbeta.
Va, finns det ingen tunnelbana där? Det hade jag ingen aning om. Jag har varit naiv
Något som retar mig ännu mer än bristen på kunskap om hur resten av Sverige, utanför storstäderna, ser ut, är invandrare, och även unga helsvenska förståsigpåare och tvsoffsittare, är hånet mot de svenskar ”som inte tar hand om sina gamla föräldrar”.
De generationer som verkligen byggde det moderna Sverige, välfärdslandet, har ingen hemort, inga fädernehem. De flyttade från landsorten, vanligen från Norrland till industriorterna i söder. Deras barn, i sin tur, flyttade också dit där jobben fanns och fortsatte ”bygga Sverige”, utan tillstymmelse till möjlighet att hänvisa till släkt, trivsel eller att ”barnen rotat sig och fått kamrater”.
En röst från folket som lever utanför stan, sällan hörd och aldrig lyssnad till.
O3:an (Oskarshamn) tog fem år att bygga från fysisk start 1980 tills man tryckte på startknappen 1985.
Hur mycket projektering som gjordes innan har jag ingen uppfattning om!
Inte min statsminister i alla fall. Aldrig!
Inte min heller!
Frida Wallnor skriver en mycket bra ledare i Dagens Industri. Riktad till Sveriges kommande och socialdemokratiska statsminister : ”Självklart kan Sverige bygga nya kärnkraftverk”.
”Självklart ska vi snabba på elektrifieringen. Men inte med ny kärnkraft. För den är för dyr. Ännu högre elpriser, någon?”
Så sa Magdalena Andersson under sitt linjetal på S-kongressen. Den nyvalda partiledaren tillade att det ”tar årtionden att bygga nya kärnkraftverk” och varnade för att de gröna investeringarna hamnar i andra länder om vi väntar så länge.
Hennes alternativ är att satsa på ”rena och förnybara energikällor” samt att bygga ut elnätet.
Sol- och vindkraft, med andra ord.
Vad hände med löftet om att ”säga som det är”? Det var uppenbart inte så mycket värt när verkligheten inte faller hennes partimedlemmar eller samarbetspartier i smaken.
För faktum är att energiexperter har en annan syn på vad som krävs för att trygga elförsörjningen.
Enligt professor Jan Blomgren, som intervjuades i onsdagens Di, skulle det varken bli bra eller billigt om vi ökar mängden förnybart i energimixen utan att också öka den planerbara elproduktionen.
Tvärtom menar han att det skulle leda till instabilitet i elnäten, omfattande problem för tillverkningsindustrin och stor risk för rullande nedsläckningar likt det som sker i Kalifornien.
Vad som krävs är mer planerbar elproduktion i södra Sverige, enligt Blomgren. Då pratar vi vattenkraft, naturgas, olja, kol eller kärnkraft.
Att bygga ut vattenkraften är inte ett alternativ, och heller inte kärnkraften, enligt S.
Vad som däremot blir kvar i ekvationen är reservkraftverket i Karlshamn, som under hösten gått varmt på rysk olja.
Runt om i Europa resonerar man annorlunda. På måndagen kom besked från brittiska motortillverkaren Rolls-Royce att man samlat tillräckligt med investerare för att matcha Boris Johnsons finansieringslöfte för att bygga små modulära kärnreaktorer i landet.
Planen är att minst fyra reaktorer ska byggas baserat på tekniken från atomdrivna ubåtar. Reaktorerna väntas vara operationella inom ett årtionde.
Även i Frankrike planerar regeringen nya kärnreaktorer. Såväl Johnson som Emmanuel Macron ser detta som en viktig klimatinvestering.
Den svenska regeringen borde resonera likadant. Det skulle sända en betryggande signal till bekymrade bolag runt om i landet som står i valet och kvalet om att sjösätta sina elintensiva klimatplaner.
Även om det dröjer innan nya reaktorer är i drift skulle en bred politisk omfamning av kärnkraften visa att det finns en realistisk och långsiktig plan för elförsörjningen.
Tvärtom vad Andersson påstår skulle det bidra till att behålla gröna investeringar i Sverige.
Genomsnittstiden för att bygga ett kärnkraftverk i världen är sju år, medan de som har vanan inne, som sydkoreanerna, gör det på fyra år.
S-ledaren måste med andra ord räkna med de långa svenska tillståndsprocesserna när hon säger att det skulle ta ”årtionden” för att få nya reaktorer på plats. Av samma skäl tar det för övrigt lång tid även för att få upp ett vindkraftverk.
Men de långa ledtiderna är något som hon både kan och bör åtgärda.
Tidsaspekten är överhuvudtaget ett oseriöst argument. Infrastruktur är sällan någon ”quickfix” och tio år är i sammanhanget ingenting.
Med Anderssons kortsiktiga inställning hade vi aldrig fått någon tunnelbana i Stockholm. Inte heller de tolv reaktorer som färdigställdes under bara 13 år på 70- och 80-talen.
Att investeringar i kärnkraft skulle leda till ett högre elpris är också ett märkligt påstående. Risken för högre elpriser är snarare större om vi lägger alla ägg i vindkraftskorgen, vilket vi fått erfara i höst när det slutade att blåsa både i Sverige och på kontinenten samtidigt.
Och då spelar det ingen roll hur väl utbyggt elnätet är, eftersom näten inte kan lagra el.
Självklart kostar det pengar att bygga kärnkraftverk. Men utslaget över livslängd, som kan vara upp till fyra gånger längre än ett vindkraftverk, finns goda förutsättningar för lönsamhet, särskilt om elprismodellen görs om till att börja premiera leveranssäkerhet.
Såväl S som MP har dessutom sagt att man är beredd att låna till klimatinvesteringar. Varför inte till kärnkraft?
Budskapet från klimatmötet i Glasgow har varit tydligt: Det är bråttom att fasa ut fossila bränslen och att öka takten i elektrifieringen.
Att säga nej till ny kärnkraft är att förminska Sveriges möjligheter att nå klimatmålen.
Det är ett svek mot omställningsvilliga företag och i förlängningen mot svensk konkurrenskraft.
Frida Wallnor
https://www.di.se/ledare/sjalvklart-kan-sverige-bygga-nya-karnkraftverk/