9 thoughts on “Upprörd kinestant om situationen i Wuhan

  1. När jag räknade på de angivna dödstalen i media fick jag det till 2,6% men matte var ju aldrig min paradgren.

    Viruset är inte farligt för hög dödlighet i procent utan för dess långa inkubationstid som ger kraftig spridning.

    Nu är det ingen fara, men det är framtidsutsikterna som skrämmer.

  2. Kinas kommunistiske president påstås ha sagt i ett tal redan den 7:e januari 2020 att order givits att coronaviruset måste bekämpas.

    Kommunisten Xi sparkade senare två topp-kommunistpartiledare som han var missnöjd med. De två sparkade ansvarade för provinsen i Kina där smittan startade.

    Läs mer på länkarna nedan:

    Xi Jinping was aware of the outbreak nearly two weeks before he first spoke publicly about it. It could draw him directly into questions about whether officials did too little, too late. (Published Feb. 15, 2020)
    Mr. Xi said he had “issued demands about the efforts to prevent and control” the coronavirus on Jan. 7, during a meeting of the Politburo Standing Committee, the highest council of the Communist Party, whose sessions are typically cloaked in secrecy.

    In the speech, he also said he had authorized the unprecedented lockdown of Wuhan and other cities beginning on Jan. 23.

    https://www.nytimes.com/2020/02/15/world/asia/xi-china-coronavirus.html

    President Xi Jinping reshuffled the leadership in Hubei Province, the center of the outbreak, installing protégés in the hope of getting the crisis under control. (Published Feb. 13, 2020)

    https://www.nytimes.com/2020/02/13/world/asia/china-coronavirus-xi-jinping.html

    Hur mycket av detta vågar man tro på?

    Gör president Xi ett par ”Lövenare” d v s svär sig själv fri från allt ansvar och i stället skyller ifrån sig på andra underhuggare som han bestraffar genom att sparka dem från sina poster?

  3. nu är det ju så att dödligheten ligger pån0.022% alltså 2 personer av 1000 smittade. och det är en normal inflensa…
    (det är inte Ebola eller liknade 80% dödlighete) tlii det har vi i Norden ett genetiskt skydd en defekt på t cellernas reseptor.
    och när det gäller kineser är dom en miljard det innebär i värsta fall att man förlorar cirka 2milljoner och det är knappast ett problem . och det kan vara ett bra sätt att bryta dessa inflensa virus som produseras i Kina för att fara runt jorden varje år

      • för att beräkna dödligheten antal döda dividerat med smittade det ger en jämn kurva på cirka 0.022 för att beräkna väninge smittkurvan den tycks ju inte följa den kvadratiska spridningen om man nu inte vet ikunbenatinon tid. och hittils är dödligheten inte särskilt hög . sen vad judar har med saken att förstår ja inte riktigt

  4. Visst är detta virus märkligt och kanske farligare än andra eftersom över 1000 personer har dött. Men vi har inte ännu sett någon redovisning av de dödas ålder, kön och hälsa innan de smittades mm. frågan är Varför?
    2018 beräknades 56 000 personer dö av annan influensa bara i USA, för Kinas del skulle det motsvara mer än 230 000 personer och för hela världen ca 1 300 000 döda proportionellt! Varför ingen hysteri då? Och vem hade ens hört detta, en enda gång??
    Fundera på detta samtidigt som vår vanstyrande kriminella regim den 19/2 i år ska rösta om tvångsvaccineringar i ”sverige”. Se även detta 300 000 dör i snitt varje år globalt i vanlig säsongsinfluensa.

    https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6997515

    • Något lurt är det, varför hysteriskt stänga inne och isolera 30 – 40 miljoner människor, eller mer.

      Och den trettiofyra årige läkaren som dog efter tre veckors intensiv vård, var en av dom första att slå larm.
      Men då stoppade och tystade myndigheterna honom, och han tvingades skriva under en ursäkt att han hade försökt larma om viruset.

      Så naturligtvis vet myndigheterna i Kina något, bara vad – kanske ryktena om att det är ett biologiskt vapen som rymt är sanna.

      Plågsamt att se bilder på unga friska människor dra sina sista andetag med syrgasmask på, samtidigt som dom ber regimen i Kina om ursäkt att dom försökt informera om och stoppa viruset.

      • När man inte ger saklig information, som om alla jordens folk vore idioter, utan bara skräckpropaganda är det alltid något lurt. I detta fall mysko på flera olika sätt.

    • I SR-reportaget står det bl a …

      ” … influensavaccinerna inte tillhör de dyraste, även om det fyrvalenta har ett högre pris … enligt Per Öhlén chef för Sanofi Pasteur i Sverige och Baltikum.

      – De kostar mer, men influensavaccin generellt är väldigt, väldigt billigt. Och det är kostnadseffektivt eftersom det förhindrar sjukhusinläggning och död. De trivalenta var väldigt väldigt billiga. De kostar mindre än en halv Big mac, men här börjar det väl närma sig en Big mac, säger Per Öhlen och skrattar lite.”

      Läs mer och lyssna till reportaget på länken nedan.

      https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6997515

      Det verkar som chefen för Sanofi Pasteur i Sverige och Baltikum har lärt sig att prissätta produktionskostnaden för vaccin med ”Big mac” medan pizzaekonomen Henrik Schyffert kör sin egen variant för prissättning av asylmottagandet, nämligen … Netflix, Pizza & Fanta …

      https://pbs.twimg.com/media/CTmbt_TWEAAodPM.jpg

Kommentera