KLIMAT. ”Vi låter även skeptikerna komma till tals i klimatfrågan” och ”De är svenskarna som ifrågasätter klimatkrisen” är rubrikerna på artikeln där Expressen vill berätta om alla aspekter av klimatfrågan. Därför har vi tagit oss tid att lyssna även på skeptikerna, skriver Expressen, en av artiklarna ligger bakom betalvägg.
Expressen erkänner öppet att journalister tystat den ena sidan i debatten, den som inte köper den ångestladdade klimatalarmismen. ”Nu gör vi tvärtemot vad journalister brukar; vi låter dessa människor komma till tals”, skriver Emma Boëthius, chef för Expressens klimatredaktion.
Det är otroligt att redaktionen på en av Sveriges största tidning har kommit på att man inte varit objektiv i sin rapportering. Trots det hävdar Boëthius att Expressens journalistik om klimatet inte bygger på ”aktivism” utan på en drivkraft att belysa hela frågan.
Artiklarna handlar dock om att de som kallas ”klimatförnekarna” trots att ingen förnekat att vi har ett klimat, och ”skeptikerna” har fel, och den opinion som dessa lyckats skapa kallas för ett ”problem” av tidningens journalist. Sista ordet får en klimatalarmist, som säger att det är ”oroande” att skeptikerna lyckas skapa opinion.
-Pettersson säger att de som Expressen kallar ”skeptiker” har det gemensamt att de alla är extremt välmeriterade, erfarna och kunniga till skillnad från de som varnar högst är skolflickor och aktivister.
***
Inte så säker på att de tar detta seriöst, mer som ett sätt att de vinklar och söker andra vägar att motsätta sig de forskare som de inte har med sig.
Dvs….. lär känna din fiende.
Poj har helt rätt . Mvh Sjöström
Expressens ”klimatredaktion” har inget med vetenskap att göra. Det kan vi konstatera.
Den levererar inte heller speciellt mycket av opartisk och god granskande journalistik. Den levererar en agendajournalistik, i partiskt ställningstagande, utan vetenskaplig och objektiv belysning.
Apropå myten om 97%……..
Marc Morano och Patrik Moore berättar angående 97% konsensus. En kommitté utfrågning.
House Committee on Natural Resources: Democrats
Det är kul det här med våra dagstidningar. De har spridit så mycket ”fake news” bl.a. om klimatet så ingen ids att läsa dem. Nu tror de att de kan få tillbaka folks förtroende genom att låta sanningen skymta någongång, men ett förtroende är inte lätt att få tillbaka.
Expressen hemligstämplar den ena sidans argument för den som inte betalar. Expressen anammar därmed den svenska modellen med skatt på allt som t ex plastpåsar och nu även på allsidig information.
Det är solen som styr klimatet, ibland är det mycket solfläckar ibland lite.
Naturen går som allt annat i vågor.
Greta och Isabella Lövin har orsakat mycket koldioxid på sina resor,
men det tar naturens växter upp.
Varför i glödheta h…. kan inte Svt ta och samla ihop alla dessa personer som har lite kunskap om klimatet och få dom att bemöta alla dessa experter i Gretasekten .Är det så att dom vet att dom kommer att bli totalt överkörda av fakta och stå där nakna med sina datamodeller och domedagsfantasier som politikerna hyllar som sitt främsta argument inför stundande skattehöjningar .
Detta är precis samma fenomen som invandringsdebatten för 10-15 år sedan, samma typ av överlägsenhet från media och politik när någon hade fräckheten att ifrågasätta normen att invandring från dysfunktionella kulturer, religioner och länder var lönsam och vettig för en välfärdsstat och industrisamhälle som Sverige. Sannolikt kommer även debatten kring klimathysterin att bli mer faktabaserad om 10 år, (om planeten jorden då inte är utrotad, ha ha ha).
Tänk att .Exressen ” tagit sig tid ” att lyssna på dom som vet något.Vilken journalistisk bedrift !! Går upplagorna så dåligt så att man kanske måste börja bedriva riktig journalistik istället ? Det vill säga neutral och saklig och utan aktivistiska pekpinnar ??
Har du/ni inte fattat ..de skriver vad som helst bara det ger uppmärksamhet, kontroll över frågan eller pengar!
F.d anställd..