Johanna Frändén, född 1981 i Västergötland, är en svensk sportjournalist som i Aftonbladet uttalar sig om klimatet.
Nej Johanna, att det är ovanligt varmt några dagar, har inte ett dugg med klimatförändringar att göra. Om denna ovanliga värmebölja dyker upp 10 år i rad, då kan man kanske börja att fundera på om klimatet är på väg att förändras” Läs gärna om hur klimat definieras på WIKI.
Aldeles riktigt så är det varmare i Paris än i omgivande landsbygd, ett aldeles naturligt som kallas ”urban heat island”. Fenomenet förklaras på ett bra sätt här!
Air conditioning systems release waste heat into the atmosphere such that their widespread use can inadvertently elevate city air temperatures. This graph shows the result of a model that calculated the likely magnitude of the effect during the 2003 heat wave in Paris.
[…] från Paris flygplatsen, där han lagt in temp data från 1947 och årets data! Även Greta och Johanna klitmatkatastrofen Frändén bör kunna förstå […]
För info
Länk nedan till en Tweet från Peppe From betr. Johanna Frändéns uttalande om sport och politik.
https://twitter.com/dragonxxx/status/1007274998577364993
—
På Wikipedia framgår inget om Johanna Frändén (37 år) har skaffat sig några specialkunskaper i frågor om klimat.
Är därför mycket tveksam till om hon verkligen behärskar tillräckliga kunskaper på området. I sitt kolumn-inlägg i Aftonbladet har Johanna Frändén knappast kunnat förmedla något sakligt och trovärdigt till tidningens läsare i ämnet klimat, såvitt jag kan bedöma:
Delcitat
”Johanna Frändén har en fil.kand. med sociologi som huvudämne från universitetet varefter hon studerade på journalisthögskolan i Göteborg. Hon fick på Bokmässan 2005 kontakt med Sportbladets Simon Bank, vilket ledde till att Frändén februari året därpå flyttade till Stockholm för att börja praktisera på Sportbladets redaktion. Därefter följde sommarvikariat och vidare uppdrag. Sommaren 2006 skickades hon på uppdrag i Frankrike för att följa upp efterspelet efter VM 2006.
Senare har Johanna Frändén fått koncentrera sig mycket på tidningens bevakning av Zlatan Ibrahimović. 2009 fick Frändén Sportbladets uppdrag att flytta till Barcelona, där Ibrahimović var ny i FC Barcelona. Hon behöll posteringen i Barcelona, även efter att Ibrahimović flyttat till AC Milan. 2013 flyttade Frändén dock vidare till Paris, där hon nu skulle bevaka Ibrahimović i Ligue 1. ”
Slut delcitat
Länk:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Johanna_Fr%C3%A4nd%C3%A9n
Dom är inte riktigt kloka de där klimatfantomerna. Förra året visade termometern + 30 grader varje dag i en hel månads tid. Det hände att vi hade + 44 en dag och nästa dag 44,9 grader, i skuggan!
Jag satt ut termometern i solen för att se skillnaden, plopp, termometer gick bara till + 50 grader så den explosifantamederade. Men inne var det svalare, där hade vi bara + 30 grader ??
Badkar var en onödig sak, sängen var lika blöt så jag funderade på att sätta in en bottenventil för att tappa ut svetten ur slafen.
Samma tid i år så fryser vi, ingen sommarvärme precis och då bor vi nästan mitt i landet.
För två år sedan fick jag ro med ekan ut från verandan, då regnade sommaren bort. Så inget år är det andra likt och det ska man väl vara glad för? Tror jag.
Mvh Gunnar
Apropå ”vetenskapskvinnan” Johanna fränden…..
Den svenska klimatdebatten har verkligen tippat över. För där går vad man tror på, alldeles för ofta, före vetenskap, fakta och sunt förnuft.
Politiker, agendamedia, kändisar och barns tyckande åsikter, ska betraktas som fakta. Trots att det återkommande varken finns belägg eller stöd för saker som man påstår. Gäller inte minst, i det elementära att skilja på väder och klimat.
SMHI får i mycket spela rollen som ”klimatexperter”, när det är vädret man ska ge prognos på och föra statistik över. Klimatet sträcker sig långt över de 30-årsperioder, som SMHI har som utgångspunkt, när man gör ”klimatprognoser” för framtiden. SMHI är också Sveriges kontakt ut mot FN:s klimatpanel IPCC.
FN:s klimatpanel IPCC bedriver inte någon egen forskning alls. Bland de 2500 utvalda finns byråkrater, politruker och forskare. De som arbetar med IPCC:s ”inhämtade” rapporter är politiskt utvalda. Så IPCC har ju en tydligt styrd agenda och väljer ut de forskare som passar deras tyckande.
Vilket gör att det finns många forskare inom vetenskapen som inte delar IPCC:s politiska styrning och framförallt deras slutsatser kring klimatets förändringar och hur den mänskliga påverkan ska bedömas utifrån ett vetenskapligt och framtida globalt perspektiv.
Man får inte glömma att mycket av arbetet kring hur vårt framtida globala klimat kan komma att se ut, när man då räknar in den mänskliga påverkan, görs utifrån klimatmodeller av olika slag. Vilket betyder att de inte motsvarar någon absolut sanning. Det blir mycket gissningar, då mycket olika värden och parametrar ska matas in.
Dessa klimatmodeller får hela tiden förbättras och förnyas. För de tidigare modellerna har inte alltid fungerat bra och även visat en hel del fel.
Den snabbt växande globala befolkningsökningen med tillhörande konsumtionsökning verkar inte bekymra så många. Vilket i grunden påverkar väldigt mycket av vår planets resurser och framtidens natur och miljö.
Bara den avskogning som sker runt om i världen för bl.a. ny odlingsmark, städer m.m. Gör att upptaget av koldioxiden, som träd och växtlighet medverkar till. Har försämrats med mellan 10-20 %.
Sedan får man inte glömma att det finns så många fler växthusgaser som kan/påverkar klimatet .För att inte prata om solens instrålning mot jorden.
Klimatdebatten skulle tjäna på att låta de kunniga på båda sidor av forskningen få komma till tals. Naturligtvis har en stor del av den svenska median, ett stort ansvar där. Att påstå att man har mycket ogjort för en öppen och sansad klimatdebatt, är inte att överdriva.
Patrik Moore har mycket intressant att tillföra klimatdebatten. Detta inslag är långt men mycket intressant att lyssna till.
Jag håller med alla klimatextrimister, ty jag hoppas slippa flytta till Spanien som pensionär. Önskar spannienvärme i Sverige.
Det är verkligen uttryck för en hjärntrust i kommentarsfälten; är ni klimatforskare? Tänk om det skulle vara sant, som i stort sett alla rapporter menar, att vi går mot en undergång om inget görs? Här sitter vi i kommentarsfälten i vår okunskap, och för att vi inte vill kompromissa vår livstil, och fördömer det som en konspirationsteori. Hur känns det? Vad ska vi säga till barnen och barnbarnen?
Tror absolut inte leken ”följa Helge”,är något gott förslag….
Trots du gärna tycks vilja framstå,som någon ”besserwisser”.
Stenbock, som du vet är det inte mina personliga åsikter. Vi får väl se hur det ser ut om 10 år i världen…
.”helge”……….
Bara för att t.ex. 95 personer av 100, säger en sak. Så innebär inte det per automatik, att det är sant. Det borde historien har lärt oss vid detta stadiet.
Det finns inte en endaste människa på detta jordklot som vet hur klimatet kommer se ut år 2100.
Däremot finns det mängder med människor som påstår att de tror, hur det kan se ut. Då genom olika klimatmodeller, som inte är någon absolut sanning av en verklighet som ligger framför oss.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Hej Peter,
I det här kommentarsfältet menar 100% lekmän (som mig själv) att klimatet inte är något att oroa sig för. Det gör det definitivt inte sant.
Däremot så har du en mycket stor internationell forskarkår som efter många års studier har kommit fram till alarmerande resultat som kan äventyra vår överlevnad. Vi kan också om vi tittar oss omkring i världen se tecken som styrker vad de säger. Ska vi avfärda dem med att de inte vet, eller att de är del av en konspiration? Hur många kulor tror du ligger i loppet vid den här typen av rysk roulette?
En mycket stor internationell forskarkår har efter många års studier kommit fram att klimatet inte är något att oroa sig för. Har du läst det Helge?
https://petterssonsblogg.se/2019/06/22/enighet-om-klimatet/#more-283666
Hej ” helge”…………
Om man ska oroa sig eller inte, är inte huvudfrågan. Man ska alltid ta saker på allvar som påverkar vår natur och miljö. Då kan man inte ta till överdrifter och skrämselpropaganda i sitt ”kall”, att rädda världen.
Tyvärr är den stora nackdelen i svensk klimatdebatt, att man inte tillåter den att ligga på en sansad nivå. Utan den styrs av för mycket tyckande genom agendamedia , kändisar, politiker och vissa forskare.
Det försvinner alldeles för mycket av vetenskaplig forskning, som rätt så tydligt, inte säger att vi står inför någon katastrof inom klimatets område.
Rubriksättningen är ju många gånger vidrig inom svensk media, för att överdriva något, som sägs hänga ihop med klimatförändringar. Det finns även mycket stora ekonomiska intressen som styr klimatdebatten för tillfället.
Vi ska på alla sätt få ner utsläpp från industri, bil, båt och flyg, överkonsumtionen och nedskräpningen av vår planet. Vara rädda om och bevara våra naturliga skogsområden och hav. Helt enkelt vara goda människor med vår natur. Vilket jag tror att många människor även är i grund och botten. Till och med de som du kallar ”lekmän” som säger ”att klimatet inte är något att oroa sig för”.
Jag kan inte tala för alla, men jag tror många av dem du benämner så. Faktiskt är väl medvetna om att miljön är en oerhörd viktig fråga, som de verkligen bryr sig om.
Fast de köper inte all argumentering rakt av .Som allt för många svenskar gör just nu, inom klimatdebatten. Tyvärr.
Man kan även få läsa sådant här……
”31 000 av världens klimatforskare, däribland mer än 9000 med doktorsgrad säger att; ”Ökad tillförsel av koldioxid till atmosfären har en MYCKET BEGRÄNSAD PÅVERKAN PÅ JORDENS MEDELTEMPERATUR OCH KAN INTE LEDA TILL NÅGON KATASTROF.
Den ökande koldioxidhalt vi haft under de senast 70 åren vi mätt har varit av godo och GJORT JORDEN GRÖNARE med ökade skördar och krympande öknar som följd.”
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/31000-scientists-say-no-convincing-evidence
Med tanke på hur många avslöjanden som framkommit om hur IPCC har ”justerat” mätdata för att passa med deras teorier är det väldigt naturligt att vara väldigt skeptisk emot klimatalarmisterna. Man brukar säga ”Follow the money”
Hej Per,
Hur ”många” rapporter har IPCC justerat? Det är klart att vi ska vara skeptiska men det här handlar ju inte om en inkompetent svensk journalistkår som hoppat i galen tunna. I stort sett hela världen, förutom ett par diktaturer, och oljeberoende stater, inser att vi går mot en undergång om vi inte drastiskt ändrar något. Då och då kommer det upp en enstaka forskare som menar motsatsen… Ska vi klamra oss fast vid det halmstrået för det är det bekvämaste, eller ska vi på allvar sätta oss in i problematiken. Tänk om verkligen den stora majoriteten har rätt?
Här får ”journalisten” Johanna Fränden, Aftonbladet samt Miljö- & klimataktivisten Greta med följare, oväntad gratishjälp av jordens ”miljö- och klimatvänliga” naturkrafter vilka förekommer normalt på mängder av platser över hela världen …
http://gifdumps.hornoxe.com/gifdump302/hornoxe.com_gifdump302_23.gif
Lavaströmmen eliminerar ju effektivt de extremt farliga, miljö- och klimatförstörande fordonen. På bilden ovan kan vi ju se ett exemplar parkerat vid vägkanten. Det har säkert tankats med fossilbaserat bränsle, som det drivs med. Bilen i exemplet på bilden ovan ägs ju sannolikt av någon av alla de djupt hatade miljö- och klimatförnekande rövhattarna …
https://petterssonorg.files.wordpress.com/2017/05/ernman-olja.jpg
… som ju finns i stora mängder överallt.
Införande av en politisk miljö- och klimatskatt på 100% för att få stopp på vulkanutbrotten och lavaströmmarna världen runt behöver nu ej införas eftersom lavaströmmarnas framfart bevisligen visat sig ha mycket positiva effekter vad gäller att på sikt effektivt lyckas destruera alla rövhattarnas hela bilpark.
Det måste ju ses som mycket positivt att snarast möjligt få stopp på användandet av dessa fossilbränsle-slukande fordon, som bevisligen bär skulden till spridning av luftföroreningar i form av många giftiga gaser & ämnen, inkl koldioxid etc … och dessutom åstadkommer kraftigt höjda temperaturer av lufthavets atmosfär, av jordskorpan och av alla världshavens enorma vattenmängder.
—
OBS! Satir / Ironi
Vad gillar Malena Ernman för smörjmedel tro när
olja är för Rövhattar? Vad nu detta är?
Billy B:
Detta är straffet från jordens inre krafter,för att vi åker kring i bilar med fel drivmedel.
Enligt dessa bakåtsträvare skall vi som på Jesus o. Allans tid,färdas på en ”Åsninna en Åsnas fåle”. Allan Achba
Har dom inte konstant värmeslag året runt på Aftonlögnen??
Fader förlåt henne ty hon vet inte vad hon talar om !
Kan det vara då att denna hysteri gör sig påmind var fjärde vecka för denna lilla dam!?
Vi vet ju att det kan vara en känslig vecka, och då brukar det vara fel på allt under denna vecka, så var fjärde vecka är det klimatkris med världens undergång !
🤪😳😂
När det var extremt kallt i USA och Kanada i vintras skrev det inte en spaltmillimeter i svensk press eller övriga media.
Konstigt….eller inte.
Hon kan ju åka till Australien om hon inte gillar värme.
Hon jobbar ju på ”bladet” ! Där har väl alla solsting!!
Frändén borde kunna ta reda på att sedan ca 1850 har Lilla Istidens lägre temperaturnivåer under ca 100 år återhämtats, vilket innebär 1,0 till 1,5 grader. Efter detta har temperaturerna legat förvånansvärt stabilt i en trend sedan 8000 f kr med kontinuerlig AVKYLNING, så sedan ca 1950 är ökningen bara högst 0,3 grader, vilket ligger inom avkylningstrendens naturliga variabilitét.
Är det klimatkatastrof varje sommar?
Inte bara varje sommar, det är pågående hela året…
Aftonbladet skriver för de hjärntvättade lämmeltåget till folk vi har i det här landet.
Hon borde hålla sig till fotbollen, men ska man skriva krönikor i denna slasktratt så måste man ju sänka sig till en mycket låg nivå för att får betalt.
Undrar om hon har cyklat ner till Paris ?
Så ni menar alltså att jordens klimat är inget att oroa sig för? Eller bryr ni er inte?
Mvh
Helge
Vi bryr oss men vi har en tendens att inte gå på den största bluffen i mannaminne som startats av de så kallade ” experterna ”
Hej Anders,
Hur menar du att du bryr dig om klimatet? tror du att klimatet ändrar sig eller är det normalt som vi ser det nu i världen?
”Den största bluffen i mannaminne”, vad baserar du det påståendet på? Är du forskare inom klimatologi?
Jag kan inte svara för hur andra människor känner och tycker, men själv så är jag väldigt intresserad och engagerad av klimatet. Men jag håller mig till fakta och tar inte alls till mig primitiv skrämselpropaganda i syfte att skuldbelägga och straffa folk med skyhöga skatter och avgifter!
Tror Du förresten att klimatet blir bättre om vi betalar 25.000:- i skatt för bilen i stället för 500:- eller om vi cyklar istället för att flyga??
Hej Janne,
Hur menar du då att vi ska lösa det hela? Ska vi tex vänta på att kineserna först slutar med kolkraft innan vi gör ett handtag i vårt land?
Mvh
Helge
Problemet är överbefolkningen men det går lösa..
Hej Helge.
Vad menar Du att det är som vi ska lösa?
Är det plastberget i Norra Stilla havet som Du tänker på? Där har vi det verkliga problemet, åk dit och plocka tomflaskor och visa att Du är seriös!
Den s.k. klimatförändringen är som dom allra flesta förstår absolut inget att oroa sig för, förändringar har alltid skett över tid -vi hade även subtropiskt klimat i Skandinavien en gång i tiden! Och märkligt nog var det långt före bilarnas och flygets tid!
Klimatförändringar är helt normalt, lika normalt som att vi har olika väder varje dag.
MVH
Janne
Klart att Sverige räddar vår planet med några skatter och förbud.
Den dagen klimatet går åt helvete är du jag våra barn barnbarn och barnbarnsbarn etc etc stendöda.
Don´t worry….be happy.
Hej Bajen,
Hur vet du det? Prognoserna för år 2100 är inte speciellt muntra som du vet. Men det klart i den här gruppen verkar det ju vara idel framstående forskare som menar motsatsen. Din Marley slogan kan du ju skicka vidare till Indien där ett 20-tal större städer om ett par års tid står utan grundvatten… Dont worry, be happy 😉
CO2 påverkar INTE klimatet! Fatta någon gång…
Det var ett tvärsäkert uttalande. Var har du fått det ifrån?
Konstigt, nu när vi tvingas betala skatt på både plastkassar och flygresor, så går termometern ändå bananas… Men att medeltemperaturen gått upp 1 grad, sedan den ”lilla istiden” tog slut i mitten på 1800-talet, är ju bara ren logik och absolut ingen katastrof. Motsatsen däremot, hade varit ganska märklig.
Hon är ju en svensk journalist och därmed inte fullt tillräknelig, inget att bry sig om hennes tjatter!