Är slöjan ett klädesplagg som alla andra eller är slöjan ett religiöst attribut?
Frågan har ältats länge och är aktuell nu igen då Moderaterna vill se ett förbud mot slöjan i grund- och förskolan.
SVT Sörmland visade ikväll ett inslag om förslaget och gissar ni att muslimska flickor protesterar och hävdar att slöjan är frivillig, gissar ni rätt.
Lokaltidningen följer upp detta med en artikel där en ung konvertit säger följande:
”Så länge man väljer slöjan själv är det inga problem och man får inte pracka på någon slöja enligt islam”
Nu tror jag den unga konvertiten är ute och cyklar. Alla som vet vad My Stealthy Freedom är håller nog med mig. Ni som inte vet vad detta är kan googla. Kvinnor i Iran döms nämligen till fängelse om de tar av sig slöjan. Detta har vi läst om flera gånger och här i Sveriges Radio. Lyssna på inslaget och försök inbilla icke-muslimer att slöjan är frivillig. I andra muslimska länder som Afghanistan och Saudiarabien är det riktigt illa.
Den 20:e juni 2018 kunde vi i lokaltidningen läsa om en ökad radikalisering i mångkulturella Brandkärr. I en rapport som författas av flera myndigheter kan vi läsa att flickor så unga som två år bär slöja. Frivilligt?
Om slöjan är ett vanligt klädesplagg som muslimska flickor tar på sig frivilligt, inställer sig en fråga. Deltager dessa flickor på gymnastiken utan slöja och deltager de överhuvudtaget i den obligatoriska simundervisningen? Kom inte och säg att icke-muslimer springer omkring i mössa och keps på jympan. Ni som har kännedom om den svenska skolan får gärna svara.
Bara för att jämföra hur verkligheten såg och ser ut i ett muslimskt land. Frivilligt?
Frivilligt eller inte? Enkelt att avgöra. Be en kvinna med hijab ta av sig den och sedan gå hem till familjen utan. Då får vi se hur länge hon får ”frivilligt” gå omkring utan hijab på sig innan någon i familjen tvingar på henne den igen, oftast med fysisk våld som ”morot”. Frivilligt my ass.
Nedan finns ett kort citat hämtat från bloggen Kazivas Värld. Kaziva är en kvinna från den kurdiska delen av Iran. Hon har integrerat sig väl och rotat sig i Sverige, bildat familj, arbetar och trivs här.
Kaziva uttalar ganska frekvent mycket hård kritik mot islam och bl a dess regler vad gäller hur kvinnor skall klä sig. När Kazivas mamma från Iran besökte henne skrev hon bl a följande på bloggen den 20:e september 2015 …
”Min mamma är på besök och det är nästan sju år sedan hon var i Sverige.
Det är lite roligt att mamma berättar hur nästan alla kvinnor på flyget från Iran tog av sig slöjan så fort planet hade lämnat marken. De gjorde så trots att personalen sagt att alla måste respektera lagarna och vänta till planet hade lämnat Iran.
Det första hon sa när vi gått ut ur bilen (dvs här i Sverige min anm.) för att handla mat var ”Vart är alla svenskar? Förra gången jag var här var det fullt av svenskar, vart har de tagit vägen?”
Länk:
http://www.kaziva.net/blog-native/2015/9/18/vart-ar-alla-svenskar
Läs gärna mer på Kazivas mycket intressanta blogg
http://www.kaziva.net/
Och nu har Svt en kvinnlig reporter med slöja!
Sveriges Vänster Television.
Och vi alla tvingas nu betala licens!!
Som individualist tycker jag att folk får ha på sig vad som helst.
Då ska du läsa min post längre ner, om vad problemet med slöjan är.
Och får ta av sig vad som helst?
Langmore:
Du tycks liksom profetan Greta,rätta dig efter vinden ! Är du även för atomkraft,i ”mindre skala” ?
Stenbock, kärnkraft ja, svårt att klara sig utan.
Eftersom jag har arbetat och varit bosatt i ett strängt islamistiskt land så kanske jag vet mer än alla svenska politiska, och övriga självutnämnda, ”expretter” på området.
”Hijab” skall bäras av flickor när de blivit könsmogna. Grupperingar vilka påtvingar icke könsmogna flickor hijab tillhör fanatiska grupperingar á la ISSIS etc.
Kvinnor tillhörande nomadiska stammar, beduiner har en annan utstyrsel där ögonen är blottade. Övriga är klädda i heltäckande modell, ”svart sopsäck”!
Kvinnor i mellersta östern hatar detta patrialkaliska beteende och försöker med bästa förmåga undvika eländet genom att undvika att gå ut eftersom de i hemmet kan gå klädda som västerländska kvinnor.
När man reser ifrån detta ”helvete”, med ett västerländskt flygbolag, så kan man skåda en parad av dessa helsvarta individer, så fort planet har startat, gå in på toaletterna och ut kommer det en ny parad i västerländskt mode av allra högsta klass. Hyckleriet och dubbelmoralen gäller ej de bättre bemedlade i detta ”paradis”.
För övrigt så brukade männen bli stökiga ombord eftersom de ej tål alkohol vilket, enligt de rättrogna, ej skall inmundigas överhuvudtaget!
Gott folk, sensmoralen är följande; ”Var glad så länge västerländska värderingar och kristen etik får råda i Sverige!”
Ett bra inlägg som visar hur ”religionen” fungerar i Islamska länder.
I Västvärlden kallas detta ”skenhelighet”…
Har upplevt samma flera gånger,på planen mot Europa.Som du skriver kommer dessa underkuvade,ut fria utan sina hycklen….
Tack för Ditt svar!
Bäde Du och jag har sett en verklig värld utanför det naiva Sverige och de naiva svenskarnas fantasivärld.
Svenska politiker och deras s.k. ”expretter” har inte en susning om vad som försegår utanför riksdagshuset och Rosenbad!
Problemet med slöja är att den särskiljer ”ärbara” och ”icke ärbara” kvinnor.
De människor som gör den åtskillnaden, kommer också bemöta kvinnor som ”ärbara” eller ”icke ärbara”.
De människor som gör den skillnaden är de människor som skriker ”svennehora” efter en ickeslöjbärare, som vägrar ta en av motsatt kön i hand och kommer ha problem med att ha en kvinnlig chef.
Slöjan må vara frivillig för vissa men den utgör ändå ett synligt tecken som gör åtskillnad på ”ärbara” och ”icke ärbara” för vissa människor.
En del naiva människor vägrar tro att andra gör den åtskillnaden på folk och folk, bara för att de själva upphöjt ”allas lika värde” till rättesnöre.
Ytterligare problem för SAMHÄLLET är när en religös grupp kräver att alla andra i samhället ska anpassa sig efter deras religösa påbud, som övriga i samhället INTE valt.
Du kan se exempel i skolan: krav på att inte delta i sexual- eller simundervisning, krav på fläskfri/ halal kost för ALLA.
Vi har sett arbetsgivare tvingas betala skadestånd för att folk av religösa skäl inte velat ta i hand eller följa arbetsgivarens dresscode, kräva avsteg från hygienregler inom sjukvården pga klädsel. Vi har sett förskolepersonal rapportera till föräldrar att flickor bär slöjan på dagis via sms.
-Vissa kräver att andra -och samhället- anpassar sig till deras religösa idéer som de INTE valt.
Där har du problemet med slöjan: alltförmånga kräver underkastelse av ANDRA som inte valt religionen, inte bara den som valt religionen.
De kräver att samhället anpassas efter dem.
Moderaterna är hopplösa. Dom lovar för att sen i utandningen ta tillbaka. Finns på sin höjd en handfull moderater som har något kurage.
Resten är m. e. m kommunister. Personrösta ja rösta på dom som parti aldrig.
I den tvångsfinasierade hyckleri & propagndacentralen på Gärdet hade man en programledare med huckle (region sthlm).
Tur man inte tittat sen 2002. Läste på Fria Tider.
Förbud ?
Fjoll-Sverige kan inte stava till ordet förbud.
Förbud finns för alla skattebetalare, för valboskapen finns inte ens skyldigheter bara en massa rättigheter
Lika frivilligt som att få fläskkött. Förmodar jag.
Lika frivilligt som att få äta fläskkött. Förmodar jag. Enligt den ”frivillighetsprincipen”.
När det kommer till idrotten så vad jag sett så är slöjan på hos de elever som har det och som är med på lektionen. Simundervisning är som sagt i inlägget obligatorisk och måste genomföras annars blir det F i idrott även om du har presterat bra på allt annat. Är simningen problematisk så finns möjligheten att hyra en burkini för ändamålet. Men kan se olika ut beroende på kommun/skola hur de hjälper eleven. Jag vet att den mest invandrartäta skolan i staden är stenhårda med att simningen ska genomföras. Med pojkar och flickor för i vårt samhälle kan man bada tillsammans. Deras rektor är stenhård på den punkten.
När det kommer till frivillighet med slöjan så kan man alltid ställa sig frågan; är det verkligen helt frivilligt om man sedan barnsben får höra att det är goda ärbara muslimska kvinnor som bär slöja, det är vackert med slöja och man visar respekt för de med slöja men inte till de utan. De kanske ”väljer” själva att ta på men de har blivit matade med hur bra och fint det är sedan barnsben av familjen och omgivningen.
Sen är det väldigt många muslimska kvinnor som håller liv i den islamska traditionen också för det är de som uppfostrar barnen och blir de inte goda muslimer så har de misslyckats och det är en skam.
All jämföras med = är det verkligen helt frivilligt om man sedan barnsben får höra att det är goda ärbara människor när man röstar på någon inom 7 Klövern och framför allt Socialdemokraterna ????
snarast vill de visa omvärlden att de tillhör en
etnisk-Islamsk gruppering (tillhörighet)
…svårare än så är det inte…det harsäkert
Pettersson kläm på…bara testar oss!.,)
Låter som ett politiskt ogenomtänkt utspel från moderaternas sida. Klart de inte kan förbjuda slöjan. Eller?
Vi har skolplikt i landet. De troende föräldrarna släpper ju givetvis inte ut sina döttrar om de måste ta av sig slöjan. Ska polis åka och hämta barnen och sen tvinga av dem slöjan i skolan. Skulle ta hus i helvetet.
Och vad ska man göra med de religiösa friskolorna ? Måste man ju förbjuda dem.
Nu har jag inte sett moderaternas förslag, men undrar om de fortfarande inte vet vad en konsekvensanalys är.
När det gäller islam i Sverige, så har det redan gått alldeles för långt. Nu kan man inte börja grovhugga, man måste börja med att finsnickra lite i taget. Börja med att säga stopp till nya moské byggen, stopp för högtalarna vid moskéerna, stopp för bidrag till islamiska organisationer osv.
Något som jag undrar över och inte för allt i världen kan förstå är hur kan man ge körkort till kvinnor i burka. I mina ögon låter det trafikfara om något. Hur mycket kan kvinnorna se åt sidorna egentligen.
Har i Stockholmstrafiken sett vid flera tillfällen ekipage köra omkring med dylika kvinnor bakom ratten.
Trodde Sverige var långt framme då det gäller trafiksäkerhet.
Skiljer du på slöja och burka?
Om det gäller trafik, så tror jag nog att man med slöja har ett mycket bättre split vision seende än man har med burka.
Gissar att en slöja nog är mer jämförlig med en yllemössa.
Så, ja på frågan.
Enligt sharia är det rätt för muslimska män att våldta alla kvinnor/flickor utan slöja och heltäckande. Detta vet muslimska kvinnor/flickor genom hotande predikningar och att grupptrycket inom klanerna utvecklas systematiskt starkare.
De muslimska kvinnor/flickor som inte bär slöja/heltäckande riskerar att straffas med våldtäkt även de. Men detta får samhället inte veta, då offren skulle straffas väldigt mycket mer om de går till polisen.
Dom har hållit på och tjafsat om huvudbonad i skolan i 50 år. Hur viktigt är det?
Eleverna får sämre resultat, fler elever avslutar skolan utan att vara godkända, mobbing och trakasserier, svårt att få tag i behöriga lärare, en lärarutbildning som prioritera feminism och genus vetenskap. Jag kan räkna upp många fler vansinniga saker i skolan. Och så tjafsar man om huvudbonad.
Ja rektorerna är väl vänsterfeminister som statsministern, så de förstår nog inte bättre.
Kvinnan säger ”Och alla andra som bär slöja. Ingen har tvingat dem”
Vad då ”alla andra”? Vilka ”alla”?
Jag har av rena tillfälligheter själv bevittnat utomhus vid flera olika tillfällen här i Sverige att muslimska kvinnor med håret täckt av slöja plötsligt tagit av slöjan när de känt sig tvärsäkra på att ingen annan muslim (man eller kvinna) sett dem. Här två exempel av flera andra.
1) En yngre muslimsk kvinna med slöja på kom gående på gräsmattan framför ett flerbostadshus när hon plötsligt tog av slöjan. Flerbostadshuset i utkanten av ett större bostadsområde beboddes bara av svenska hyresgäster. I de övriga husen bodde / bor övervägande invandrare de flesta muslimer. Hon höll sig nära husväggen och gick på den sidan av ”svensk”-huset där ingen boende i de övriga ”invandrar”-husen kunde se henne eftersom ”svensk”-huset skymde sikten. Hela sträckan (c:a 100 m) gick hon utan slöja tills hon nådde bortre änden då hon tog på slöjan igen och fortsatte sin promenad.
2) En yngre muslimsk kvinna körde en bil från hemtjänsten och parkerade på flerbostadshusets parkering. Hon var klädd muslimskt från topp till tå inkl slöja och gick in i huset för att betjäna en vårdtagande äldre kvinna i hemmet. Kort därefter kom hon plötsligt snabbt ut igen för att hämta något hon glömt i bilen. Hon hade då inte någon heltäckande klädsel och huden på benen var synlig. Håret var inte heller täckt av någon slöja. Dessutom bar hon en T-shirt med korta ärmar som exponerade hennes bara hud på både armar och händer. Den vårdgivande muslimska kvinnan gick sedan snabbt in i huset och gav den vårdtagande kvinnan sin omvårdnad. Efter avslutat arbete kom muslim-kvinnan något senare ut i samma skick som när hon från början anlände med bil, d v s heltäckande muslimsk klädsel från topp till tå och håret täckt av en sjal.
Jag är mycket säker på att Allah aldrig blev grinig på kvinnorna för deras oskyldiga små ”övertramp”. Värre hade det kanske gått om kvinnornas respektive äkta män fått reda på vilka hemska friheter deras kvinnor egenmäktigt hade tagit sig i hemlighet.
Försöker dagligen finna något positivt i allt mörkret. När det nu handlar om att dölja saker och ting under en slöja,eller ett tält är dagens nyhet från Italien uppmuntrande.
Åter har ett av smuggelfartygen i Medelhavet belagts med kvarstad,nu på Lampadusa.
http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2019/03/mare_jonio.jpg
I PI rapporteras utförligt hur de ansvariga bak smuggelligan kommer att anklagas för illegal migration. Fartyget på bilden är redan beslagtager.
För de som läser tyska här en länk:
http://www.pi-news.net/2019/03/italien-seenotschlepper-an-die-kette-gelegt/
’
NGO schiff är det inte EU som sänder dessa ???
När det gäller vänstern så heter det inte ”The enemy of my enemy is my friend” utan ”The enemy is my friend”.
Vänstern har alltid sympatiserat med västs fiender. Från Sovjet, DDR och Mao till Islam.
Men är det inte så att slöjan skyler ansiktet, schalen eller huvudduken håret?
Thorsten, kalla de religiösa attributen vad du vill.
Är de frivilliga? Det var frågan.
Varför ska man behöva utsättas för dem i offentliga miljöer, som skolan t.ex.. Varför ska barn bli påtvingade dem?
Att det överhuvudtaget diskuteras om småflickor skall vara inpackade och gömda väck i tygfängelse, och att det är vänstern, liberala och kvinnor som kräver att muslimska män skall få lov att göra det visar hur sjuk hela den styrande klassen är.
Äktenskap?
Här kan man verkligen tala om att ”köpa grisen i säcken”
Man ska inte vara för naiv när det gäller muslimska kvinnor de är säkert också inblandade i islams maktövertagande. Desto mer slöjor vi ser i det offentliga som bärs av stolta muslimkvinnor som vill demonstrera islams ökande makt över det arma landet Sverige är högst troligt frivilligt burna.
Jag håller med dig till 100%. Jag släpper inte in Hemtjänst personal som bär Islamska attribut typ huckle med mera. Samma gäller manliga muslimer, jag frågar ”är du muslim” är svaret JA tala jag om för honom att han inte är välkommen. I början fick jag veta utav hemtjänsten att jag inte kan bestämma vilka som kommer till mig, rätt , jag kan inte bestämma vilka personer hemtjänsten skicka till min dörr.
Men än så länge bestämmer jag vem jag släpper in i mitt hem!
Dom får inte visa håret av religiösa skäl, men städa etc hos kristna män går bra?? Snacka om obegriplig dubbelmoral!