Carl Schlyter, f.d. miljöpartist och numera grundare av partiet Vändpunkt, har en enkel lösning på klimatkrisen.
Vi vet sedan tidigare att socialismens lösning på alla problem är ännu högre skatter. Dessa är också lösningen på klimatkrisen, enligt Schlyter. Nytt är att kortare arbetsdagar ska hjälpa till att återskapa balans i naturen.
”Att korta arbetstiden är en av de absolut effektivaste sätten att minska utsläppen”
Säger Carl Schlyter bakom betalvägg på SvD:s webbsida. Bakom denna politiska lösning finns motiveringen att kortare arbetsdagar skulle göra att vi svenskar inte hinner producera och konsumera lika mycket. Ja, tänk så enkelt allt kan vara, men…
Kortare arbetstider innebär antingen att färre ska göra lika mycket med stressrelaterade sjukdomar som följd, att arbetsgivare tvingas anställa fler med högre kostnader därav eller att företag flyttar produktion utomlands. Inget av förslagen hjälper miljön eller balanserar klimatet. Vi vet redan nu att stressrelaterade sjukdomar är ett ökande samhällsproblem. Många som exempelvis jobbar inom vården och industrin har fått känna av detta. Om nu företagen måste producera mindre, innebär det inte bara att företagen tvingas säga upp personal. Vinstmarginalerna och konkurrenskraften gentemot utländska företag minskar och det är ett scenario inget företag vill förhålla sig till. Sker detta ändå, kommer vi att få se samma utveckling vi sett i så många år. Arbetsgivarna kommer att flytta produktionen utomlands, alternativt anställa personal från länder med betydligt lägre lönekrav.
Visst skulle konsumtionen i Sverige minska om företagen minskade produktionen eller flyttade den utomlands. Vi medborgare skulle inte längre ha råd att konsumera på samma sätt som nu. Detta skulle förmodligen öka statens utgifter när arbetslösheten kommer att stiga som följd och minska statens inkomster då färre därav skulle betala skatt.
Sedan gäller det att Carl Schlyter får med sig hela världen på tåget. Ska hans våta dröm och enkla lösning på klimathotet hjälpa moder Jord, räcker det inte att lilla Sverige minskar sin produktion och konsumtion. Världens alla nationer måste anamma Schlyters och Vändpunkts politik för att det överhuvudtaget skulle göra någon som helst inverkan. Vill världens nationer det? Hur är det exempelvis med Thailand där turismen står för cirka 5 procent av landets BNP. Skulle Thailand klara att turismen minskade eller t.o.m. avtog? Knappast, men Schlyters våta dröm skulle leda till att bara de allra rikaste skulle ha råd att resa till Thailand under vinterhalvåret och detta skulle spä på arbetslösheten i både Thailand och bland världens alla flygbolag och dess underentreprenörer. Bara på Arlanda och verksamheter däromkring är 17 000 personer anställda. Något att komma ihåg när flygets framtid diskuteras.
Gud hjälpe oss för Mp och deras avkommor.
Tänk så enkelt det är att tillhöra och ha tillhört miljöpartiet, man behöver inte ha något förstånd att dras med?
Lika många och lika långa arbetsresor delat på färre arbetade timmar = mer skit per arbetad timme……DUMSKALLE !
Utmärkt dock att han delar upp MP i 2 delar och garanterar utträdet ur riksdagen
Kan han sedan locka några vänster och centerdårar och ta med sig dessa också så applåderar jag denne hen
Man behöver varken rösta på Vändpunkt eller Miljöpartiet.
Det är det fina med demokrati i valtider.
Det finns många tokstollar i vår herres hage.
Skattepengarn räcker inte att försörja kompetensregnet som komit till Sverige hittills. Hur skulle vi ha råd med deras bidrag om vi producerade mindre? Bidrag, u-hjälp och politikerarvoden är prioriterade poster i budgeten. Hur ska vi har råd med något annat?
Lösningen på denna påhittade kris heter väl en svensk skitpress Greta eller hur ??
Visst, ”Stefan”!
Människor med olika handikapp är en belastning för samhället.
Begränsad förmåga till konsekvensanalys, liksom hjärntvätt och
att leva i en fantasivärld (olika religioner har olika nivåer av sin fantasivärld) måste betraktas som handikapp.
Vi är skyldiga att acceptera och t.o.m. vårda dessa olyckliga avkommor av vårt släkte.
Tyvärr är resten av befolkningen i vårt land uppdelad enligt normalfördelningskurvan, d.v.s. 50% är dummare än snittet.
Detta innebär att de först nämnda grupperna + ”den nedre”
delan av befolkningen gör att röstunderlaget slutar på att
S och MP + V får en majoritet vid röstning.
=> med resultat som vi nu erfar.
// age
Säg ett företag med 1000 anställda.
Företaget gör en vinst på 1 000 000 kr. Det är 1000 kr per anställd.
Minska nu arbetstiden med 25 %. Dvs från 8 till 6 timmar.
Vinsten minskar nu till 750 000. Eller 750 kr per anställd.
För få upp vinsten till samma nivå måste företaget anställa 250 000 kr / 750 kr/person = 334 personer.
Företaget har nu 1334 anställda för att genera samma vinst som förut.
Istället för 1000 resor till och från jobbet blir det nu 1334 eller 33% MER ”miljöbelastning” och andra omkostnader på en arbetstidsminskning på 25%!
Detta är nu ett förenklat resonemang.
De dynamiska effekterna och vissa tröskelkonsekvenser inom företaget kan leda till än mer ökade kostnader i en omfattning beroende på typen av företag.
Det minskar vinsten per person ännu mer, vilket därmed åter ökar behovet av att anställa fler, vilket därmed åter ÖKAR miljökonsekvenserna.
MentalPatienterna måste tillbaks till vården….